Å forby bruk av ulike nikotinprodukter i skoletiden vil være umulig å kontrollere. Det konkluderer flere høringsinstanser i sine høringssvar til rapporten "En trygg barndom uten nikotin, alkohol og lystgass". Ifølge Sveriges Kommuner och Landsting vil et forbud føre til unødvendige konflikter og risikerer også å svekke undervisningen.
Flere respondenter er kritiske til forslaget om å forby bruk av nikotin i skoletiden for elever i videregående skole. Ifølge utrederen Inga-Lill Askersjö bruken av for eksempel hvit snus har blitt for synlig i skolen, og siden den nåværende strategien for nikotinproblematikk er å redusere den totale bruken, er et totalforbud berettiget. Forslaget er nå ute på høring før saken tas opp i Stortinget.
"Konsentrer deg om undervisningen"
Men forbudet møter sterk kritikk, ikke minst fra organisasjonen Almega Utdanning og opplæring (tidligere National Association of Independent Schools), som mener at et forbud mot nikotinbruk i skoletiden er feil vei å gå.
"Skolens hovedoppgave er å gi elevene en utdanning og opplæring av god kvalitet. Dette omtales gjerne som en "trygghetsfaktor", der en god utdanning også styrker elevenes selvfølelse og gir dem bedre muligheter til å si nei til negativ påvirkning. Det er bedre for skolens ansatte å konsentrere seg om hovedoppgaven, enn å måtte øke kontrollen av elevene både i og utenfor skolen, for eksempel ved å prøve å oppdage hva slags tyggegummi elevene bruker eller om en elev har snus i munnen." skriver Almega i sitt høringssvar.
Ulike lover kolliderer på videregående skole
De får støtte fra Sveriges Kommuner och Landsting (SKR), som mener at et forbud mot nikotin i skoletiden vil skape vanskelige juridiske problemer, ikke minst for elever som har fylt 18 år.
"En del elever i videregående skole er myndige, og utredningens forslag vil være særlig vanskelig å håndheve i forhold til myndige elever; det er ikke hensiktsmessig med ulike lovverk for ulike aldersgrupper på samme skole. Det er også vanskelig å begrunne en lovgivning for en person når vedkommende er elev og en annen lovgivning når vedkommende ikke er det." skriver SKR i sitt høringssvar.
Forbud på bekostning av utdanning
SKR påpeker, i likhet med Almega, at et forbud vil ha en negativ innvirkning på kvaliteten på utdanningen.
"Elevene har rett til å bevege seg som de vil på offentlige steder, og skolepersonalet kan ikke bestemme hva elevene gjør utenfor skolen, bare gi en reprimande. Det blir heller ikke tid for læreren som er ute og leter for å forberede neste time, og kvaliteten på undervisningen blir dårligere. Å ikke kunne oppfylle undervisningsoppdraget er alvorlig fordi en god utdanning for elevene er en forutsetning for videre studier eller muligheten for å få jobb, så skolens undervisningsoppdrag må ikke reduseres på bekostning av andre oppdrag og oppgaver som pålegges skolens ansatte." skriver SKR
"Fører til konflikt"
Både Almega og SKR mener at det nikotinforebyggende arbeidet allerede er en del av skolens arbeid og at det fungerer godt i dag. Ifølge SKR vil en utvidelse av dagens røykeforbud til å gjelde bruk av alle nikotinprodukter snarere føre til tilbakeslag i form av unødvendige konflikter.
"Det jobbes allerede med tobakk og nikotin og skadevirkningene av dette i skolen gjennom undervisningen, da disse områdene er inkludert i læreplanen. Elevhelsetjenesten gjennomfører også jevnlige helsesamtaler med hver enkelt elev, der de blant annet gir informasjon og veiledning om nikotin og tobakk. Dette fungerer godt på mange skoler, og SKR mener derfor at det ikke er nødvendig å bruke lærernes tid og kompetanse til irettesettelser. Irettesettelser kan føre til konflikter mellom elever og lærere, og at undervisningstiden brukes til å si ifra til elevene." skriver SKR.
Vejpkollen følger fortløpende med på høringssvarene som Sosialdepartementet har mottatt i forbindelse med utredningen "En trygg barndom uten nikotin, alkohol og lystgass". Høringsperioden avsluttes 30. august 2024.
