Med et kraftfullt budskap til svenske snusbrukere har Snusupproret på kort tid fått tusenvis av følgere på Facebook. Målet er å sette spørsmålet om nikotinposer og tradisjonell snus på kartet i forkant av valget til Europaparlamentet.
"Snus bør stå høyt på agendaen. Vi ønsker at partier fra høyre til venstre skal ta et standpunkt og snakke om dette. Og det ser ut til å fungere." sier Samuel Lundell, styreleder i Svenska Snusföreningen, som står bak Snusupproret.
"Mange bruker snus, men snakker ikke om det. Det er derfor vi har startet Snusopprøret. For hvis vi ikke tar plass i debatten, er det stor fare for at snus blir en saga blott. Og hvis politikerne ikke gjør noe, er det stor risiko for at byråkratene lykkes med å forby snus."
Dette er et av budskapene i Snus Uprising Facebook-side, en kampanje som ble lansert i mars, og som har fått 6000 følgere på bare tre måneder. Ifølge Samuell Lundell, snusbrukere og Snusbrukere Nasjonal foreningHan mener at snusbrukere, enten de bruker hvit eller tradisjonell snus, må engasjere seg og stå opp for sin rett til å snuse. Han forteller at motstanden mot snusbruk er sterk, spesielt innenfor det byråkratiske apparatet. Både i Sverige og i EU.
"Vi må organisere motstanden mot dagens anti-snuspolitikk. Snusavgiften vil bli redusert noe i Sverige, men det er ikke nok. Vi kan ikke lenger bare stikke hendene i lomma, vi må gjøre vår stemme hørt. Ellers er det stor risiko for at byråkratene i Brussel vil styre politikken i retning av et forbud mot hvit snus. Da går det fort nedoverbakke. Vi må derfor fraråde Olle i porten", sier Samuel Lundell til Vejpkollen.
Hvit snus - et EU-anliggende
I løpet av våren har flere partier mer eller mindre tydelig presentert ulike stillinger hvordan den har til hensikt å løse problemet med hvit snus i EU.
I dag er hvit snus, i motsetning til tradisjonell tobakkssnus, godkjent for salg i de fleste EU-land. Og etter ganske store kampanjer har salget og bruken økt betydelig i flere land de siste årene. Den runde snusdåsen, som tidligere bare var tilgjengelig i svenske butikker, har nå, sammen med e-sigarettene, inntatt plassen som røykfrie alternativer ved siden av sigarettene i tobakksbutikkene, selv på kontinentet.
Inspirasjon fra snus og e-sigaretter
Nikotinposen har sin opprinnelse i apotekene - den var opprinnelig et farmasøytisk produkt, testet, patentert og lansert av legemiddelselskapene - for røykere som ønsket å slutte å røyke.
Det er fortsatt slik de brukes. Men i dag, mer enn 15 år etter at de første posene dukket opp på apotekene, produserer og selger tobakkselskapene nikotinposer i stedet. Hovedforskjellen er at produsentene har latt seg inspirere av et annet "uoffisielt" røykesluttverktøy for forbrukerne - e-sigarettene. Fra å være bare mynte- og fruktsmaker er smakene nå like varierte som godteriene i en svensk godteributikk, og nikotinnivåene tilsvarer tradisjonell svensk snus eller høyere. Dette tiltrekker seg mange røykere, men også en del ikke-røykere, både unge og eldre.
Oppfinnelsen er likevel like svensk som tradisjonell snus og har blitt en lukrativ eksportvare i et EU der gjennomsnittlig 25 prosent av befolkningen røyker fortsatt (sammenlignet med nesten 5 prosent i Sverige). Og salget går veldig bra - i motsetning til det tidligere, mer eller mindre pliktoppfyllende salget på apotek.
"Ulv i fåreklær"
Med denne utviklingen har konkurrentene på nikotinmarkedet langsomt våknet til liv. Både sigarettprodusenter og legemiddelfirmaer har tross alt interesser å beskytte. Det tok ikke lang tid før den aggressive anti-tobakksbevegelsensom fremstiller hvit snus som en "ulv i fåreklær" - proklamerte at nikotinposen bare er nok en måte for tobakksselskapene å tiltrekke seg nye, uskyldige forbrukere på, røykfrie kunder.
"De kreftene som holder tradisjonell snus forbudt, er de samme som nå ønsker å slå ned på hvit snus." sier Samuell Lundell.
Men hvorfor skal en svenske som bruker vanlig porsjons- eller løssnus og bor i et land der produktene er fullt tilgjengelige, bry seg om den hvite snusen i EU?
"Jeg forstår hvis det føles litt som to forskjellige ting. Men for oss handler det om de samme prinsippene. De av oss som velger å bruke nikotin på en relativt trygg måte, skal ha rett til å gjøre det uten at rare regler eller unødvendige restriksjoner kommer i veien. Da spiller det mindre rolle om du liker nikotinposer med fruktsmak eller General portion. Vi må stå sammen og sørge for at politikerne forstår hvor viktig dette er for oss." sier Samuel Lundell, som innrømmer at han foretrekker bare den generelle delen, men også en søt engangs vejp noen ganger.
Byråkrater styrer politikken
Snusopprøret ble lansert midt i den brennende opptakten til valget til Europaparlamentet. Men for Samuell Lundell og Svenska Snusföreningen, er dette bare begynnelsen på en reise. Ifølge Samuel Lundell krigen mot snus vil fortsette selv når det nye parlamentet er på plass. Og det er ikke bare politikerne som presser på.
"Den største trusselen mot oss snusbrukere er anti-snus-lobbyister som gjør alt som står i deres makt for å eliminere eller sterkt begrense tilgjengeligheten av snus i alle former. Dette har ført til en skadelig agenda som favoriserer sigarettsalget og til syvende og sist bidrar til flere dødsfall som følge av røyking. I Sverige og Norge, der snus er tillatt, går vi i en annen retning. Vi er nesten røykfrie land nå, sier Samuel Lundell.
"Politiske beslutninger gjør en forskjell"
Han sier at veien videre går gjennom bevisstgjøringskampanjer og en bevisst organisering av dem som faktisk bruker produktene, uavhengig av farge, form eller opprinnelse.
"Politikere er politikere. De kan lytte til argumenter og faktisk endre mening. Fanatikere, derimot, er helt uimottakelige og vil gjøre hva som helst for å presse frem ulike forbud. Men det er faktisk de politiske beslutningene som utgjør en forskjell til syvende og sist. sier Samuel Lundell.
Etter at artikkelen ble publisert, har Snusupproret rangert partiene etter deres politikk når det gjelder snus og nikotinportioner:
De moderate, Sosialdemokratene og Sverigedemokratene får toppkarakter (5 poeng av 5 mulige)
Kristendemokratene scorer veldig bra med 4 av 5 poeng.
Miljøpartiet De Grønne får lekser med 2 av 5 belønninger
Venstrepartiet, sammen med Senterpartiet får en foreldresamtale når de bare klarer å skrape sammen 1 av 5 mulige poletter.
Hvit snus er ikke annerledes enn andre lett tilgjengelige produkter som nikotintyggegummi. Det hjalp meg med å slutte å røyke, og mangelen på smak i forhold til vanlig snus var en hjelp. Det er forbløffende at vi ikke fremmer disse som et skritt mot røykeslutt, i det minste blir vi kvitt lungeproblemer og vi takler nikotinavhengigheten etterpå.
Den moderne e-sigaren/vejp ble oppfunnet av den kinesiske farmasøyten Hon Lik, men det finnes også en slags variant som produseres av farmasøytiske selskaper, nikotininhalatoren, med den forskjellen at den har et lavt nikotininnhold og ikke produserer noen damp. Anti-nikotin- og tobakkslobbyen liker ikke at en vejp faktisk er hyggelig og morsom å bruke, derav alle de tåpelige forbudene og restriksjonene. Men i prinsippet kan du bruke en vejp som en nikotininhalator, det vil si uten å blåse synlig damp, men med god smak og nikotinstyrke. Apotekene selger "medisinsk" hvit snus under merket Zonnic, og forskjellen er at nikotininnholdet er lavere.
Veldig viktig observasjon. Sier mye om hva hele debatten om nikotin, e-sigaretter og alle former for snus egentlig handler om.
Jeg flyr forresten mye i jobbsammenheng. Jeg flyr mye i jobbsammenheng og tilbringer mye tid på venterom, korridorer og flyplasstoaletter, for ikke å snakke om hotellrom (med røykfrie rom og røykvarslere). Veving hele tiden ... uten å bli lagt merke til. Hemmeligheten er en vejp med lav effekt, høy nikotinstyrke og svært lav prosentandel glyserin i juicen. Ingen damp, ingen problemer. Tilsynsmyndighetene har i utgangspunktet NULL ANELSE om produktene de regulerer, fordi de aldri stiller brukerne eller produsentene de viktige spørsmålene. På den annen side: De har aldri vært interessert i å gjøre det heller - for som Micke M skriver - det er andre interesser som driver fortellingen her, og så langt har den klønete og lett salgbare "forebyggingsmodellen" vunnet hver gang. På tide å endre på det, tror jeg.