E-sigaretter er betydelig mindre skadelige enn tradisjonelle sigaretter.
Mange uavhengige studier viser dette. Men tobakksselskapene har også finansiert et stort antall studier som viser det samme, selv om disse ofte blir sett på med skepsis.
Replikasjonsprosjektet ble satt i gang for å gjenskape og validere tidligere studier om røyk, damp og de fysiske effektene av dette. Det fokuserer på å gjenskape studier som tidligere er utført av tobakksselskaper.
Replica-prosjektet fungerer som et nettverk av forskningslaboratorier over hele verden - både innenfor akademia og i tilknytning til ulike institusjoner. Siden 2019 har teamet gjennomført tverrfaglige studier som sammenligner den nyeste generasjonen av alternative produkter, som e-sigaretter og tobakksvarmesystemer, med tradisjonelle tobakkssigaretter. Målet er å gjenskape og validere resultater fra tidligere studier, men i ulike, uavhengige laboratorier.
Grunner til å stille spørsmål ved resultatene
Forskerne bak Replica-prosjektet mener at studiene er spesielt relevante i lys av det som i vitenskapen kalles "reproduserbarhetskrisen". Noen forskningsresultater kan rett og slett ikke replikeres eller reproduseres av andre forskere, noe som setter spørsmålstegn ved troverdigheten til resultatene som presenteres.
"Siden mange studier også er bestilt av store selskaper, er det grunn til å stille spørsmål ved både objektivitet og resultater. Det sier forskerne bak prosjektet.
Bevis for regulering
Replica-prosjektet samler forskere fra sju ulike land og laboratorier for å gjenskape og evaluere resultatene fra tidligere studier. Dette inkluderer studier fra forsknings- og utviklingsavdelingene til tobakksselskaper. Målet er å sikre at resultatene er pålitelige og kan brukes som grunnlag for en evidensbasert diskusjon og eventuell regulering av tobakksprodukter og det de litt ubehjelpelig kaller "elektroniske nikotinleveringssystemer", eller bare e-sigaretter.
Forskning utført av individuelle tobakksselskaper
I en rekke prosjekter har Replica-teamet validert tidligere forskning. I en nylig publisert studie replikerte prosjektet en studie utført av tobakksselskapet Imperial Brands. Studien fra 2020 viste at e-sigarett-aerosol, dvs. små partikler som er fint dispergert i en gass, har minimale eller ingen cytotoksiske, mutagene og genotoksiske effekter sammenlignet med sigarettrøyk. Som i de opprinnelige resultatene ble det funnet at sigarettrøyk forårsaket stor skade på cellene, mens e-sigarett aerosoler hadde liten eller ingen skadelig effekt.
Mindre eller ingen skade på lungecellene
Selv om de to studiene hadde noen forskjeller i måten de ble gjennomført på, støttet resultatene de som tidligere var presentert av Imperial Brands. I Replica-prosjektet ble det for eksempel bevisst brukt ulike sigarettmerker og ulike apparater for å generere røyk og aerosoler, for å se om man fikk de samme resultatene.
Teamet brukte tre standardtester for å vurdere produktets farlighet: NRU-testen for å se hvor giftig røyken var, Ames-testen for å sjekke om den påvirket cellenes genetikk, og in vitro-mikronukleustesten for å måle eventuelle genetiske skader. Resultatene viste tydelig at e-sigarettens aerosol var mindre farlig for cellene, mens sigarettrøyken hadde høy cytotoksisitet, mutagenisitet og genotoksisitet.
Ønsker du å sjekke flere studier
Replica-teamet og Coehar Institute håper at de nye funnene vil ha en betydelig innvirkning på regulering og kommunikasjon av e-sigaretter. De mener resultatene styrker tesen om at vejpning er et mindre farlig alternativ for tobakksbrukere. "
Fortsatt forskning og uavhengig replikering av studier som denne er avgjørende for å kunne ta informerte beslutninger om regulering og fremme folkehelsen." Skriver publikasjonen.
Får penger fra tobakksselskaper
Replica-prosjektet er en del av Coehar-instituttet ("The Centre of Excellence for the Acceleration of Harm Reduction") ved universitetet i Catania i Italia. Instituttet mottar en del av sin finansiering gjennom "Foundation for a Smoke-Free World (FSFW). FSFW er en tilsynelatende uavhengig vitenskapelig organisasjon som har som mål å "Fremskynde slutten på røyking". Samtidig er stiftelsen selv fullt ut finansiert av Philip Morris International (PMI).
Reds notat: Forskning som i hovedsak er finansiert av en oppdragsgiver betyr ikke nødvendigvis at studiene er mindre robuste, eller at forskerne som er involvert er mindre seriøse. Vejpkollen mener imidlertid at all rapportering av forskning bør være basert på åpenhet om finansiering av forskning og avsenderens noen forutsetninger.
