CHRONICLE. Våre myndigheter hevder at skadereduksjon for røykere ikke virker, og at nedgangen i røyking i Sverige skyldes vår generøse pappapermisjon. Ja, det er faktisk det de svenske myndighetene har sagt. Ikke et ord om skademinimerende snus (eller nikotinposer eller e-sigaretter). Det blir en så absurd påstand at man mistenker at våre myndigheter prøver å lure oss.
Hvem vet, kanskje det er det?
Hva om Trafiksäkerhetsverket hevdet at nedgangen i antall drepte og skadde i trafikken slett ikke skyldes at bilene er blitt sikrere med skademinimerende tiltak som bilbelte, mange kollisjonsputer og krøllesoner? At forklaringen rett og slett er at Sverige har mange fedre i foreldrepermisjon? Jeg tror de fleste ville ha betraktet vår trafikksikkerhetsmyndighet som mindre begavet eller lurt på hva de egentlig har i kaffen på kafferommet.
Skadereduksjon for alt - bortsett fra nikotin
Det merkelige er at fordelene ved skadereduksjon tolkes ulikt, avhengig av område.
- I alkoholpolitikken har det siden 1970-tallet vært en bevisst og vellykket kampanje for å flytte det svenske alkoholkonsumet fra sterksprit til svakere alternativer. Skademinimering virker altså tilsynelatende på alkohol.
- Innenfor transport har vi, som jeg nevnte tidligere, jobbet med sikkerhet inne i bilen. Men alt i trafikken, som fotgjengeroverganger, fartsgrenser, sykkelhjelmer, trafikklys, gang- og sykkelfelt, til og med førerkortkrav, er tiltak for å minimere skader. Derfor dør færre mennesker i trafikken.
- På sjøen bruker vi redningsvest, og på isen bruker vi ispigger, noe som er skademinimerende. Vi lærer barna å svømme på skolen. Resultatet er færre dødsfall når de tenker på å nyte innsjøene og havene våre.
- Vi selger ikke farlige legemidler uten resept, og vi er restriktive med å skrive ut antibiotika. Hvorfor? Vel, for å minimere risiko og skade - skadereduksjon.
- Bygningene er konstruert i henhold til svensk byggestandard, og faste el- og VVS-installasjoner kan bare utføres av autorisert personell, noe som også er skademinimerende. Færre mennesker blir skadet av dårlig konstruerte bygninger - selv om de bruker dem daglig.
Blir vi bedratt?
Listen kan gjøres så lang man vil, men man kan konstatere at akkurat ALT i vårt samfunn fungerer etter et skademinimeringsprinsipp. Til tross for dette sier mange av våre politikere og myndigheter at når det gjelder tobakk, er skademinimering absolutt ikke et gjennomførbart alternativ.
Døm selv, men jeg tror vi blir ført bak lyset.
For øvrig forstår nesten alle normale mennesker at snus, nikotinposer og e-sigaretter holder røykingen nede på rekordlave nivåer i Sverige, til tross for den høye bruken av nikotin. Det er skadereduksjon i praksis og redder livet til mange svensker. Er det ikke på tide å anerkjenne det offisielt også?
.
Jeg har også hørt dette om pappapermisjon, en ganske bisarr påstand :) Hvordan forklarer du at betydelig flere kvinner enn menn røyker? Om det er på et lavt nivå sammenlignet med resten av Europa.