KRONIKK. Her om dagen (23.3.2023) satt Non Smoking Generation i TV4s nyhetsprogram om morgenen og klaget over at ungdom på skolene bruker engangsvåpen. Selvsagt er det ikke bra. Det er direkte ødeleggende, og jeg tror vi alle kan være enige om at unge mennesker ikke bør bruke disse produktene.
Men en tanke slår meg: Hvorfor er det bare plass til én side i mediene? Hvorfor får NSG sitte og snakke helt uimotsagt på riksdekkende TV?
"Vil at barna våre skal fortsette å gå"
Ikke-røykegenerasjonen, som i utgangspunktet hadde et aktverdig mål om å få folk til å slutte å røyke, har skiftet litt og har blitt veldig lik en radikal organisasjon på den ene siden av denne debatten i sin retorikk. Helt fra starten av er det en løgn. "For det første er det fordi det er en industri som ønsker at våre barn skal forholde seg til disse produktene" Direkte sitat fra Helen Stjerna, generalsekretær i NSG.
Vi stopper opp et øyeblikk allerede der. Ok, jeg kan ikke forklare hensikten til en fabrikkeier som har fabrikken sin i et land jeg ikke engang har satt min fot i, MEN tror du, Helen Stjerna, helt ærlig at vi som jobber seriøst med skadereduksjon og har flere år bak oss i bransjen med e-sigaretter, at målet mitt er å selge mest mulig til valper som ikke engang er voksne nok til å kjøpe energidrikker etter dagligvarebutikkens standarder?
Selger Pfizer tramadol?
Nei, definitivt ikke. Det finnes imidlertid skruppelløse personer som privatimporterer e-sigaretter for å selge for enhver pris, uavhengig av hvem kjøperen er eller til og med kjøperens alder, men her er en uttalelse som kan sjokkere deg. DISSE PERSONENE ER IKKE EN DEL AV BRANSJEN. Litt som fyren som selger tramadol til hvem som helst ikke er en del av legemiddelindustrien. Eller er det kanskje Pfizer, Astra, et al som er å klandre i tablettmisbruk?
Er BMW, SAAB, Volvo og alle de andre bilgigantene ansvarlige for alle dødsfall i trafikken? Det utsagnet er selvdestruktivt. Uhensiktsmessige prosedyrer og atferd ER et faktum.
Ikke lov til å annonsere
Jeg ser videre, og det tar bare et par sekunder til i klippet før den neste påstanden kommer ut av det blå, og det er at produktene markedsføres til mindreårige. Jeg vet ikke hvordan det er med alle andre, men jeg er ganske sikker på at det ikke er mange klistremerker og plakater i vinduet, og i min butikk må du være 18 år for i det hele tatt å være i butikken.
Jeg har ikke lov til å reklamere for nikotinprodukter på en påtrengende måte, det finnes lover og regler for dette, og kommunene MÅ sørge for at dette etterleves. De av oss som faktisk følger disse reglene, ønsker kontroll på både produkter, plass og reklame velkommen.
Presser på for forbud mot smakstilsetninger
Det nevnes også at man beklager at et smaksforbud ikke ble gjennomført. Ok, så du vil få folk til å slutte å røyke ved å fjerne ting som har vist seg å få folk til å slutte å røyke. På hvilken planet er den logikken bærekraftig? Det er verdt å merke seg at Helen selv understreker at de TRO at det er på grunn av "de gode smakene", og at tobakksindustrien har "fremstilt" disse produktene som mindre farlige.
Nå vent et øyeblikk. Sist jeg sjekket, er ikke Vaporesso, Smok, Dovpoo, Voopoo, Oxva og andre eid av tobakksindustrien, og det er heller ikke Dinner Lady, IVG eller for den saks skyld Dr. Koyuki ... eller kanskje det er en hemmelighet i doktorens laboratorium som vi ikke vet om? Mystisk som faen, ikke sant?
Hva er det Helen Stjerna "vet"?
Jeg vet ikke om Helen har lest NHS-forskningen om e-sigaretter kontra vanlige sigaretter, som fant at det å suge på en vape var enormt mye sunnere enn å suge på brennende papir og blader. (Jeg synes det virker ganske opplagt når du vet hva en vejp inneholder, men jeg kan ta feil igjen. Slike ting kan skje)
Hun sier også umiddelbart etterpå som svar på spørsmålet om det er mindre farlig: "Jeg vet at
det gjør vi ikke"
Kirsebærplukking i massevis
Hun sier hele tiden "men det er mange smaker og mye nikotin"... Ja? Vi voksne brukere vet dette. Det er DERFOR vi kastet stinkpinnen til fordel for noe som kan roe nikotinspøkelset OG smake godt. Jeg kan bare henvise til videoen som ble sluppet i tiden for smaksforbudet der mange eldre mennesker, meg selv inkludert, påpekte at uten smakene ville vi sannsynligvis ha kostet samfunnet mye mer i det lange løp med medisinske kostnader, tapt arbeidstid osv. Men nei.
Det er noe i retning av "det som ikke stemmer med oss, er ikke sant". Jeg tror uttrykket kalles cherrypicking. Hvis du ikke er kjent med begrepet, er det en wikipedia-lenke her, og det føles ganske nøyaktig som det NSG gjør på dette punktet.
Kirsebærplukking ifølge Wikipedia
Røykfri - ikke nikotinfri
Nå, Helen, vil jeg at du skal vise meg nøyaktig HVOR du kan finne en kampanje til unge mennesker i Sverige fra et seriøst selskap i e-sigarettbransjen. Jeg beklager hvis jeg ikke holder pusten, for du trenger tydeligvis oksygen for å leve.
Nå har jeg mistet all respekt for NSGs representanter. Jeg bør legge til at den ikke var stor til å begynne med, men likevel. Jeg er røykfri, selv om jeg ikke er nikotinfri. Jeg gir opp dette klippet nå. All denne nølingen, og unnvikelsen av spørsmål for å få frem en feilinformasjon gjør meg bare resignert.
Advarsel om "flat jord"
Det er nesten som en advarsel til flatjordinger, for det er den samme følelsen jeg får når jeg lytter til setninger som inneholder direkte unøyaktigheter, sukk og nøling.
Dessverre har programlederne heller ikke nok informasjon til å stille spørsmål som ligger utenfor det man tror og mener, men det er til en viss grad forståelig, siden jobben deres ikke er å være undersøkende, men mer intervjuende.
Upartisk forskning er tilgjengelig
Helen. I fullt alvor, og med respekt, sier jeg til deg: Hvis du ikke vil bli sidestilt med foliehattere og konspirasjonsteoretikere, må du lese litt. Og vet du hva? Jeg kan til og med gi deg tips til folk du kan kontakte for å finne ut hvordan ting faktisk er. Jeg er til og med villig til å ta en diskusjon med deg, selv om jeg bare har forskningsresultater i pdf-filer (Ja, Helen, det finnes uavhengig og objektiv forskning på e-sigaretter, skadevirkninger, skademinimering og også fullstendige innholdsfortegnelser for produktene), men hvis du ønsker å diskutere, eller gud forby, kanskje til og med overvinne feigheten og våge å debattere, kan jeg foreslå at du snakker med følgende personer:
Victor Bryn-Jensen, administrerende direktør i BELC
Karl-Åke Johansson talsperson for brukerorganisasjonen NNA Sverige
Stefan Mathisson, redaktør for nettmagasinet Vejpkollen
Linus Gustafsson. AKA Dr Koyuki, mangeårig produsent av e-juice
Ensidig debatt
Og denne haranguen ville selvsagt ikke vært komplett uten en liten parallell. Det var en gang et land der bare én side ble hørt. Folk ble delt inn i "oss" og "dem", og bare én revidert side av historien ble presentert, der "dem" ble fremstilt som en trussel, en fare.
Det er grunner til at en debatt har to sider.
Følg alltid pengene, sier et gammelt ordtak.
Det hadde vært interessant om NSG åpent kunne rapportere hvor pengene deres kommer fra. Vi vet at alle antirøykeorganisasjoner, inkludert NSG, mottar penger fra legemiddelindustrien, som direkte taper milliarder av dollar fordi vejp virker bedre enn legemiddelindustriens preparater (se Cochrane-rapporten).
Vi vet også at kampanjen som nå feier over verden, er finansiert av Bloomberg, som aktivt bestikker seg til å beskytte sigarettmarkedet. Lurer på hvor mange millioner NSG fikk?
NSG baserer seg ikke på forskning de bare tror mye føles som deres kilde til informasjon er Facebook fordi det som står der alltid er sant. Det er virkelig forferdelig at slike mennesker får slik plass i media som er så inkompetente på feltet. Men de får sikkert penger fra et sted, så for å eksistere sier de hva som helst. Jeg driver selv en vejp butikk og hva Mathias sier er virkeligheten problemene er svart import på engangs e-cigs selges til selv mindreårige. Etablerte vejp butikker er ikke problemet vi er veldig strenge på lover, regler, godkjente produkter og hvem vi selger til. Som et ekstra tillegg til det Mathias skriver og en liten hilsen til NSG, så finnes det løsninger på problemer som heter samarbeid og informasjon mellom vejp butikk, Fylkeskommune og Kommune.