DEBATT. Ved å være overivrige og bevisst feiltolke den nye loven til å handle om nikotinposer, risikerer Konsumentverket å skade folkehelsen. Det mener Karl-Åke Johansson, styreleder i den forbrukerdrevne organisasjonen NNA Sverige.
Dette er en debattartikkel. Meningene er den navngitte skribentens egne. Vennligst kommenter eller kontakt redaktører hvis du vil svare!
Etter å ha reflektert litt over Vejpkollens artikkel om Konsumentverkets jakt på produsenter og selgere av nikotinposer, har jeg hatt litt kontakt med Astrid Hjertaker, jurist i Konsumentverket. Hun står som avsender i deres rapport.
Vi hadde en kort diskusjon om hvordan Konsumentverket tolker den nye loven. Ifølge Konsumentverket sier loven at "Markedsføring av tobakksfrie nikotinprodukter ikke må være spesielt rettet mot eller avbilde barn eller unge under 25 år".
Det er dette loven sier at virksomheter skal holde seg til. Greit nok!
I rapporten hevder imidlertid Forbrukertilsynet at markedsføringen av nikotinposer "er mye brukt i sosiale medier, og at markedsføringen i de fleste tilfeller er utformet på en måte som risiko for tiltrekke seg en yngre målgruppe”
Stor forskjell i tolkning
Det er her det begynner å bli problematisk.
Det er stor forskjell på om markedsføring er "direkte rettet mot" og markedsføring kan "risikerer å tiltrekke seg en yngre målgruppe"!
Denne typen omtolkning fra myndighetenes side er svært bekymringsfull og viser en mangel på respekt for våre Parlamentet som har laget lovene. Dette er baksiden av medaljen med at svenske myndigheter er fri fra direkte "ministerstyre", der de i praksis kan ignorere lovgivernes intensjon til fordel for sin egen tolkning.
Dømt for feil skrifttype
På dette tidspunktet kunne jeg ikke dy meg for å stille Astrid noen spørsmål om grenser.
Astrid Hjertaker mener at "Det er en vurderingssak fra sak til sak om et reklametiltak kan anses å være spesielt rettet mot barn eller ungdom under 25 år." og at "Aspekter som kan tas med i en individuell vurdering, kan imidlertid være bruk av bokstaver, motiver, farger og stilarter som forbindes med ungdomskultur."
Du kan altså bli bøtelagt for å bruke feil skrifttype. Så vage er reglene som bransjen må forholde seg til. Det høres også ut som om Konsumentverket har tenkt å gå "all in" med å kontrollere dette. Risikoen er at Konsumentverket vil foreta en overivrig gjennomgang av akkurat disse produktene.
Kvinner tiltrekkes av nikotinposer
Men hvorfor er dette så bekymringsfullt?
Snus har betydd mye for svensk folkehelse. Vi har en av de laveste røykefrekvensene i verden, takket være snus. Denne fordelen har først og fremst kommet menn til gode, ettersom kvinner har hatt vanskelig for å begynne å snuse regelmessig. Men etter at nikotinportionene ble introdusert, har også statistikken over antall kvinner som røyker, vist en betydelig nedgang.
Nikotin (uten røyken) er tross alt et ganske ufarlig stoff, og det finnes ikke engang statistikk som viser noen langsiktige skadevirkninger som kan forkorte livet.
Blir kontraproduktivt
Å hindre røykere (særlig kvinner) i å få tilstrekkelig informasjon om produkter som kan lede dem bort fra en garantert dødelig vane, som røyking faktisk er, er ikke bare alvorlig, men også kontraproduktivt i et folkehelseperspektiv. Dette gjelder selv om man ønsker å beskytte den svært lille andelen av unge mennesker som kan bli utsatt for "lokkemiddelet" å prøve noe som egentlig er ganske ufarlig.
Er nikotin verre enn alkohol?
I denne sammenhengen er alkohol et mye mer problematisk rusmiddel, som forårsaker sosial ekskludering, skader og forkorter liv. Likevel får vårt statlige monopol lov til å fargesprakende beskrive leskedrikken Breezer Tropical Watermelon (egentlig et ungdomsrettet produkt) som en sosial drikk med "Fruktig smak med sødme og tydelig vannmelonkarakter, hint av blodappelsin og urter. Serveres avkjølt". Produsenten står også fritt til å markedsføre produktet så mye den vil via sosiale medier.
Som for nikotinposer har vi en klar aldersgrense i salgsleddet, noe som nok også vurderes for alkohol. Jeg kan ikke forstå hvorfor det skulle være mer alvorlig for noen å bli fristet til å bli snusbruker enn for noen å risikere å bli alkoholiker.
Stopp gratisprøvene
Selvfølgelig er det bra med granskning. Når det gjelder nikotinportioner, der vi har hatt en periode med helt uregulerte produkter, er det nok nødvendig med en skikkelig gjennomgang. Gratisprøver av ulike avhengighetsskapende stoffer er for eksempel noe som ikke burde være tillatt. Her er faktisk legemiddelfirmaene og apotekene de største synderne: Prøveposer med nikotinposer ligger rundt omkring i kurver som hvem som helst kan plukke ut. Det må vi bli kvitt.
Analyser nøye, men med omtanke
Så gransk gjerne, men det er ingen grunn til å overtolke loven, for det kan ha en svært negativ effekt og påvirke røykernes muligheter til å finne en god måte å slutte å røyke på. Det hviler et stort ansvar på Konsumentverket. Risikoen er at Konsumentverket gjør stor skade, særlig i et folkehelseperspektiv, hvis ikke selskapene kan markedsføre produktene sine på en god måte.
