Stortingsvalget 2022. Hva er partienes syn på skadereduksjon, e-sigaretter og tiltak og politikk som fremmer mindre skadelige alternativer til røyking? Hvem bør du stemme på? Vejpkollen analyserer.
Med få dager igjen til valget er det kanskje ikke e-sigarett og skademinimering står øverst på dagsordenen i debattene. Men sammensetningen av Stortinget påvirker selvsagt hvordan saker og forslag som berører e-sigarettbrukere, til syvende og sist blir behandlet. I denne analysen ser Vejpkollen på partienes holdninger til skademinimering - et sentralt tema for alt som har med e-sigaretter som røykesluttverktøy å gjøre - men gjelder også snus og andre røykfrie nikotinprodukter.
Vurdering etter engasjement og interesse
Vejpkollen gir karakterer basert på hva partiene har gjort og sagt i spørsmålet om skadereduksjon i løpet av de årene magasinet har dekket temaet (2019-2022). Partiene har vært mest tydelige på skadereduksjon i forbindelse med det foreslåtte forbudet mot smakstilsatte e-sigaretter våren 2022, men også før det har temaet vært diskutert i Riksdagen og i Vejpkollens revisjoner. Vel så viktig som selve politikken, er hvordan partenes representanter har håndtert forholdet til brukere og andre interessenter opp gjennom årene. For brukerne er dette et sentralt spørsmål - og derfor verdt å ta med i vurderingen.
Velg og vrak, og velg med hodet og hjertet.
Moderate (m)
Høyre har blitt en pådriver for å gjøre skadereduksjon til en del av tobakkspolitikken. Partiet har gjentatte ganger tatt til orde for en kunnskapsbasert politikk om nikotinens skadevirkninger og samlet Stortinget bak en reform av den såkalte ANDTS-strategien. Partiet sto i spissen for dem som ønsket å stoppe regjeringen smaksforbud.
"Ideelt sett skulle vi gjerne sett en slags risikostige for nikotinprodukter i fremtiden. Det bør være forskjell på hvordan vi håndterer snus, e-sigaretter og sigaretter i lovgivningen. Det viktige er at vi fokuserer på skadevirkningene av røyking og hvordan vi reduserer dem. Vi skal for eksempel ikke jage snusere og vejp-brukere, når vi vet at det er røyking som er problemet. Moderatene har jobbet for dette lenge, og nå har Stortinget også bestemt at det vitenskapelige grunnlaget for en ny skadereduksjonspolitikk skal utredes, sier Johan Hultberg (m) talsperson i helsespørsmål til Vejpkollen.
De konservative har også vært åpne for å snakke med både bruker andre interessenter i spørsmål som minimering av røykskader. Dette lover godt for en lysere fremtid for vejpningen i Sverige, i hvert fall inntil videre.
Vurdering: (M) står for skademinimering og er også drivkraften bak problemet.
Godkjent - med gullstjerne
Sosialdemokratene (s)
Den sosialistiske regjeringen la frem det mye omtalte forslaget om å forby smakstilsetninger i væsker i begynnelsen av 2022. De gjorde det klart at de anser det som e-sigaretter, samt snus og nikotinposersom likeverdige med sigaretter. Skademinimering anses som et "påfunn fra tobakksindustrien", ifølge partiets representanter. Minister for sosiale saker Lena Hallengren har ved flere anledninger hentet forslag og retorikk direkte fra politiske lobbyorganisasjoner som Tobakksfakta, En røykfri generasjon og også amerikansk Kampanjen for tobakksfrie barn, for å presse på for strengere lovgivning om e-sigaretter.
"Ved å smaksette e-sigaretter med ulike godteri- og fruktsmaker lokker tobakksselskapene barn og unge inn i nikotinavhengighet. Dette må det bli slutt på." skrev Lena Hallengren på Facebook 2021.
Det er tydelig at (s) i dag ikke ønsker å forholde seg til skadereduksjon på tobakks- og nikotinområdet i det hele tatt. De har en lignende tilnærming til risikoreduksjon i narkotikapolitikken og på mange andre områder. Nulltoleranse er honnørordet til (S) sine representanter i sosialkomiteen, Yasmine Bladeliusogså kalt 3000 svenske e-sigarettbrukere, som henvendte seg til sosialkomiteen i forkant av avstemningen om smaksforbudet, for "falske stemmer" og at de "ikke er ekte mennesker". I sitt lovforslag "Strengere regler for nye nikotinprodukter" Den sa også at e-sigaretter hjelper noen mennesker med å slutte å røyke, men at det ikke spiller noen rolle så lenge det er en risiko for at barn vil tjuvrøyke. Dette var grunnlaget for smaksforbudet - et forslag som allerede var på trappene i 2020.
Vurdering:
Ifølge en studie som Snuskommisjonen (s) avventer for tiden en utredning for å evaluere forskningen før de tar ytterligere stilling til skademinimering.
"Vår vurdering er at det er behov for ytterligere dokumentasjon av kunnskapsstatus om skadevirkninger og helseeffekter av ulike tobakks- og nikotinprodukter. Slik dokumentasjon er under utarbeidelse, og vi avventer resultatet av dette arbeidet før vi er villige til å ta stilling til ytterligere tiltak." skriver (s) til Snuskommisjonen.
Det er alltid noe, men dessverre ikke nok til å få bestått: En stemme for (s) er ikke en stemme for skademinimering.
Ikke godkjent - med en hake
Senterpartiet (c)
Senterpartiet er i utgangspunktet liberalt. Men for øyeblikket heller (c) i retning av å støtte en sosialdemokratisk regjering. Men det betyr ikke at Senterpartiet ikke kan ha innflytelse på tobakks- og nikotinpolitikken.
I Senterpartiet er det en sterk tilhørighet til snus. Og med det følger en ganske solid holdning til skademinimering. Dette ble tydelig da partiet inntok en sterk holdning mot smaksforbudet på e-sigaretterSelv om enkelte partirepresentanter ikke er helt overbevist om at e-sigaretter har en naturlig plass i kampen mot røykerelaterte skader, ser det ut til at den mer liberale tilnærmingen til nikotinprodukter vinner frem i det lange løp.
Når det er sagt. Partimedlemmene samarbeider tett med (s) i mange saker, og det er vanskelig å vite om (c) vil velge å gå tilbake på skadereduksjon i tobakkspolitikken, spesielt hvis (s) presser på i sosialkomiteen. På den annen side er det et tveegget sverd som også kan føre til det motsatte.
Vejpkollen har også merket seg at Senterpartiets ungdomsforbund inntar en tydeligere linje enn moderpartiet når det gjelder mer liberale lover. Legalisering av cannabis, opphevelse av røykeforbudet på uteserveringer og en leder som åpent reiser debatt om temaet, legger til rette for en interessant utvikling. Ungdomspresident Reka Tolnai er åpen for å diskutere med både bedrifter og brukere. Hun har også kritisert den regjeringsstøttede organisasjonen Non Smoking Generation for å udemokratiske metoder etter at organisasjonen truet politikere til å unngå å møte et velkjent tobakksselskap for å diskutere skadereduksjon.
Vurdering:
Senterpartiet er klare for skademinimering, noe som tyder på en positiv vurdering. Men mye avhenger av valgresultatet og partiets rolle i parlamentet. Alle som ønsker å se en sentrum-venstre-regjering og vil leve litt på håpet om skademinimering kan sette en stemme på c og gi partiet mulighet til å påvirke s, v og mp i saken. Jo flere stemmer c har, jo mer innflytelse får de selvsagt. Men ikke håp på for mye.
Godkjent - med endringer
Venstre (v)
Venstre tenker ikke mye på skademinimering for å takle røykeproblemene. I hvert fall ikke på overflaten. Partiet ønsker et smaksforbud på e-sigaretter - riktignok med forbehold om å følge utviklingen nøye.
"For hvis det fører til flere røykere, er det ikke bra", sa bevegelsessvaret.
V innrømmet imidlertid at e-sigaretter hjelper noen mennesker til å slutte å røyke. Og det er en positiv holdning, selv om det ikke spilte noen rolle i plenum når det virkelig gjaldt.
Venstresiden er imidlertid en pådriver når det gjelder skadereduksjon i narkotikapolitikken, noe som ofte åpner for konflikt med sentrum. Forhåpentligvis kan dette også føre til innsikt i hva skadereduksjon betyr, også for nikotinbrukere og røykere. Det bør også nevnes at partilederne Nooshi Dagdostar faktisk vejpare og at partimedlemmene faktisk har valgt å lytte aktivt til brukere og interessenter.
Men en stemme på v på søndag er i praksis det samme som en stemme på (s). Og v foretrekker å stemme ned forslag som favoriserer skadereduksjon, spesielt hvis det betyr å stoppe forslag fra (m) eller (sd).
Vurdering:
Vänsterpartiet er ikke et klokt valg for dem som ønsker mer skademinimering og en tryggere fremtid for vejpningen i Sverige. Ikke i dette valget i hvert fall. Og i hvert fall ikke så lenge Vänsterpartiet samarbeider med Socialdemokraterna.
Ikke godkjent - med mulighet for revurdering
Kristelig Folkeparti (kd)
KD mener at skademinimering bør være en del av tobakkspolitikken. De stemte, etter noe nøling og overtalelse, nei til smaksforbudet. KD-representanter har også ved andre anledninger ønsket seg en tydelig prisforskjell mellom sigaretter og snus, noe som viser at skademinimeringsperspektivet spiller en rolle i partiets syn på tobakk og nikotin.
I tillegg presser KD-politikere på for skadereduksjon i EU-parlamentet. Sara Skytterdal setter svensk snus høyt og snakker ofte om e-sigaretter som et viktig verktøy for å redusere skadevirkningene av tobakksrøyking.
Vurdering:
KD holder samme linje som (m) når det gjelder skademinimering. Det er litt uklart om de støtter e-sigaretter like mye som snus, men de har likevel et tydelig politisk standpunkt i saken. Så ja, KD fortjener nok en stemme, om enn litt usikker.
Godkjent - med noe nøling
Sverigedemokraterna (sd)
SD har, sammen med Moderaterna, vært det partiet som har presset spørsmålet om evidensbasert skademinimering hardest. Da smaksforbudet var på bordet, var SD tydelige og baserte sitt nei på evidens og henvisninger til store britiske studier. Partiet hadde også et tydelig forbrukerperspektiv både i sitt forslagssvar og i den påfølgende debatten i plenumssalen.
"Mange av mine venner og slektninger bruker e-sigaretter for å slutte å røyke. Og jeg hører det ofte når jeg snakker med folk jeg møter", svarte Clara Aranda (sd) når Yasmine Bladelius (s) anklaget opposisjonen for å være påvirket av "e-sigarettindustrien" i spørsmålet om smaksforbudet.
Tidligere har store navn som Martin Kinnunen, som da selv var vejp-bruker, sto i plenum og argumenterte for en mer moderat beskatning av e-væske og nikotin.
Vurdering:
Med en positiv holdning til skadereduksjon og åpenbar kunnskap om e-sigaretter, vil SD være en sterk stemme for vejpning og andre alternative nikotinprodukter. Dessuten stiller de som en del av koalisjonen: m, kd (og de liberale), partier som tar sikte på å innføre et skadereduksjonsperspektiv i tobakkspolitikken.
Godkjent med to plusser
Miljøpartiet De Grønne (mp)
MP har ligget lavt i spørsmålet om skademinimering helt siden det vikarierende MP Nicklas Attefjord Attefjord var forsiktig skeptisk til både snus og e-sigaretter, men valgte likevel å lytte til hva begge bedriftseiere og forbrukere hadde å si om saken. Men det er en stund siden, og partiets offisielle standpunkt var til slutt å støtte regjeringens smaksforbud i Riksdagen. Som svar på Snuskommisjonens spørsmål om partiets holdning til skademinimering, henviste partiet til Folkhälsomyndighetens anbefalinger. Folkhälsomyndigheten har offentlig uttalt at de anser tobakksskadereduksjon for å være en "myte". Det er uklart om dette også gjelder Miljøpartiet de Grønne...
Vurdering:
For en velger som ønsker bedre vilkår for skademinimering og vejpning i Sverige, er MP ikke et godt valg i dag.
Ikke bestått - delvis på grunn av fravær
Liberalere (l)
Liberalistene er faktisk en joker når det gjelder skadereduksjon i tobakkspolitikken. De stemte ...absolutt ned regjeringens smaksforbud. Men bare med den begrunnelsen at "de ikke var klare for dette ennå". Hva betyr det?
Men tanken om individuell selvbestemmelse er viktig for partiet, og skademinimering er å foretrekke fremfor et forbud. I mellomtiden har partiets mangeårige talsperson i helsespørsmål Barbro Westerholm trakk seg og gikk av med pensjon. Hun var en del av fraksjonen som mener at all avhengighet, enten det er nikotinen i sigaretter eller i en vejp, er av det onde. Vi vet ikke hvem som blir hennes etterfølger, men det vil trolig avgjøre partiets holdning i saken.
Vurdering:
Så, er en stemme på Liberalistene bra for skadereduksjon? Svaret er like klart som en språktest: tvilsomt, men forhåpentligvis ja. Det som taler for dette, er at en stemme på Venstre sannsynligvis også vil være en stemme på M, DK og SD. Det betyr at skadereduksjon vil bli en sentral del av tobakkspolitikken dersom den nye alliansen får flertall i Stortinget.
Autorisert - på grunn av relasjonen
Tenk hvor tragisk det egentlig er med politikk. De velger å tenke for å vinne stemmer. Hvis jeg skulle velge i år fordi jeg er vejpare. Jeg ville gå imot så mange av mine prinsipper og meninger. Jeg vil aldri stemme blått. Enten det er for nikotininntaket mitt med smakstilsetninger.
Privatisering NEI TAKK. Ta fra de fattige og gi til de rike NEI TAKK.
FÅ SD på kjøpet ABSOLUTT INGEN TAKK, ALDRI I LIVET.
Nei, det er sannelig ikke lett når saklige spørsmål kolliderer med et overordnet politisk standpunkt. Tanken med denne listen er å synliggjøre hvilke standpunkter partiene faktisk har. Så er det opp til hver enkelt å avveie hvor viktig det er når de skal stemme. En annen ting å huske på er at arbeidet i komiteene er noe helt annet enn debatten som foregår før et valg. Komiteene handler om å jobbe sammen og finne løsninger på svært komplekse spørsmål. Dette gjelder også nikotin- og tobakksspørsmål. Her kan den enkelte EU-parlamentariker spille en stor rolle. Og velgernes innflytelse kan være svært viktig. Så alle som ønsker en annen politikk i "sitt" parti, kan jobbe for det ved å kontakte sine valgte medlemmer og ta opp saken direkte. På den måten kan man faktisk endre innenfra, uten å måtte gi avkall på sin ideologiske overbevisning. Når det er sagt, må vi vite hva partiet mener akkurat nå - ellers spiller det ingen rolle 😉.
Med vennlig hilsen Stefan, redaktør
Det er i alle fall bra at de borgerlige partiene og SD er i flertall uansett regjering, da kan de stoppe eventuelle videre forslag fra sosialistene om å sabotere vejpning og andre røykfrie tobakks- og nikotinprodukter.