Myndighetene vil forby smakene våre. De vil ikke at e-sigaretter skal smake godt. De vil bare at det skal smake som "tobakksrøyk". Hva er problemet?
Dette er en debattartikkel. Meningene er den navngitte skribentens egne. Vennligst kommenter eller kontakt redaktører hvis du vil svare!
Debatten om smaksforbudet pågår i Riksdagen. Regjeringen har tydelig vist at e-sigaretter ikke er ønskelig i Sverige, og at vi som vejpar ikke er verdt å beskytte. Den 24. mai, vi snakker ut. Vi ønsker å vise hva e-sigaretter betyr for oss, at valg betyr noe, at våre smaker betyr noe, at våre liv betyr noe. Vi vil fortelle deg hvorfor ulike smaker er avgjørende for at en vejp, en e-sigarett, skal kunne erstatte sigaretter. Vi vil vise hvorfor ÉN smak ikke er nok. Alle er nødvendige, enten det er frukt, godteri ELLER tobakk. Det er smakene som holder oss røykfrie.
Nå møtes vi for å demonstrere på Mynttorget i Stockholm tirsdag 24. mai kl. 18.30.
Hvorfor er smakene i e-sigaretter så viktige?
Svaret er: Fordi de virker! 85 % av svenskene som slutter å røyke med e-sigaretter, velger andre smaker enn "tobakk".
Vi krever at alle røykere skal ha rett til effektiv skadereduksjon og tilgang til tryggere nikotin. Det er akkurat det vejpning handler om. Og så lenge dødelige sigaretter er tilgjengelige i annenhver dagligvarebutikk, bør nikotinbrukere ha minst like god tilgang til mindre skadelige alternativer som e-sigaretter (og snus, nikotinplaster, -spray, -poser - hva enn røykeren foretrekker). Det faktum at alternativer smaker godt, og dermed konkurrerer med sigaretter på en nesten naturlig måte, er noe myndighetene bør verne om - ikke ødelegge.
Det finnes bedre måter å beskytte unge mennesker på
Myndighetene bør også beskytte interessene til de av oss som faktisk har nytte av e-sigaretter. Regjeringen bør ikke få lov til å sparke nedover veien ukontrollert for å statuere et eksempel eller på annen måte vise at de "beskytter unge mennesker" fra produkter som faktisk kan redde liv.
Aldersgrenser, markedsføringsrestriksjoner og forbud mot narkotika er mer hensiktsmessige og effektive regelverk for å håndtere ungdoms forbruk - ikke smakslovgivning.
Takk til politikere som skjønner det
Men vi har også sett at regjeringen faktisk møter opposisjon i parlamentet. For øyeblikket er NESTEN hele opposisjonen på vejp-enes side. Dette er svært lovende - det kan føre til at regjeringens forslag blir nedstemt.
Vi vil derfor takke alle politikerne, fra ulike partier, som har lyttet til fornuften her. De som faktisk står opp og beskytter smakene på e-piper og e-væske.
Vi sier derfor: Ja til smaker OG takk til alle som kjemper for en fornuftig og human politikk for å gjøre Sverige røykfritt.
Med hensyn til Sveriges vejpare, nesten 200 000 e-sigarett brukere via Stefan Mathisson, sjefredaktør og ansvarlig utgiver av Vejpkollen (uavhengig plattform for nyheter og rapporter om vejpning i Sverige)
Jeg forstår heller ikke dette hysteriet om å "beskytte unge mennesker" når det gjelder alternative nikotinprodukter som e-sigaretter. Alkohol og cannabis er mye mer problematisk. Nikotin er mer som koffein. Dette ser også ut til å være i stor grad en amerikansk import, denne moralske panikken rundt nikotin og vejpning "ser ut som røyking". Det har gått fra å være et forsøk på å forhindre at folk pådrar seg alvorlige livstruende sykdommer i middel- og øvre middelalder til et slags puritansk syn på at det er umoralsk å bruke et mildt stoff som kan sammenlignes med for eksempel koffein. Det ser også ut til å være et syn som nesten utelukkende deles av de fanatiske lobbyorganisasjonene, og jeg kjenner ingen av dem som mener at vejpning eller snus for den saks skyld er noe reelt problem.