Den svenske regjeringen har til hensikt å forby nesten alle smaker i e-sigaretter og e-væske. Hvis de lykkes, vil dette gjøre all e-væske, med unntak av de som har en tydelig "lukt og smak av tobakk", ulovlig å selge i Sverige fra januar 2023. Det vil også åpne for flere restriksjoner på damping i hele EU.
Nå er det på tide å slå tilbake!
I dag velger rundt 90 prosent av de 150 000 voksne svenske e-sigarettbrukerne andre smakstilsetninger enn "tobakk".
Forbudet vil sannsynligvis føre til at mange dedikerte dampbutikker må stenge, hindre butikker i å tilby e-sigaretter og gjøre damping, som er et mindre skadelig alternativ til sigaretter, mye mindre tilgjengelig i Sverige.
Dette er noen punkter jeg har satt sammen for å diskutere den foreslåtte Smaksforbud i Sverige. Den er ment å være en ressurs for internasjonale interessenter, brukere, som ønsker å ta opp den nye loven som vil forby salg av e-væske (med eller uten nikotin) som inneholder ALLE tilsatte smakstilsetninger, bortsett fra de som tilfører en "lukt og smak av tobakk".
Om den foreslåtte loven
Den nye loven presenteres sammen med en annen lov som regulerer produksjon, salg og markedsføring av nikotinposer (i dag uregulerte produkter). Stortinget skal stemme over begge lovene et sted mellom 16. og 22. juni 2022. Men som alltid vil de viktige diskusjonene foregå i forberedelsesperioden, når de politiske partiene avgjør seg imellom om de vil fremme loven i Stortinget eller ikke. Dette skjer under flere møter i helsekomiteen (Sosialkomiteen) frem til 31. mai 2022
Så dette er det grunnleggende. Bruk gjerne dette materialet slik du finner det passende. Ta et standpunkt for skadereduksjon. Bli med oss og ta kontakt med våre politikere - internasjonal forbrukerinteresse kan ha stor gjennomslagskraft og få våre politikere til å tenke gjennom dette.
Og still gjerne spørsmål i kommentarfeltet - jeg skal prøve å svare på dem så raskt som mulig!
Til talepunktene.
Det viktigste poenget å få frem
Hvis dampprodukter skal reguleres til nesten utryddelse, hvorfor er ikke sigaretter regulert i samme grad? I dag kan hvem som helst kjøpe sigaretter i nesten alle landets butikker. Hvorfor skal vi tillate at et kjent livsfarlig produkt skal være den dominerende metoden for å inhalere nikotin? Spør politikerne våre hvorfor de ikke forbyr sigaretter i stedet, om ikke annet bare for å gi dem litt perspektiv på dette spørsmålet.
Forbudet går imot parlamentets ønsker
Siden i fjor har den svenske Riksdagen forsøkt å implementere skadereduksjon i fremtidens tobakkspolitikk. Den svenske regjeringen har, på oppfordring fra Riksdagen, satt i gang en utredning om den relative risikoen ved ulike nikotinprodukter. Denne skal etter planen være ferdig i mai 2023. Å forby smakstilsetninger i e-sigaretter nå, og dermed effektivt redusere tilgangen til ett av produktene som skal utredes, er ikke i tråd med Riksdagens ønsker eller intensjoner. Logikken bør være: Utred først, diskuter restriksjoner basert på rapporten senere. Ikke omvendt.
Vi oppfordrer derfor Stortinget til å stemme mot smaksforbudet, spesielt de som ønsker å se et skadereduksjonsperspektiv i ALL svensk narkotikapolitikk i fremtiden (m, c, kd, sd) og de som tror på evidensbasert politikk generelt (v og l).
Forbudet vil ikke stoppe ungdoms bruk
Ifølge svensk politi får unge mennesker tilgang til e-sigaretter (hovedsakelig engangsprodukter) gjennom andre kilder enn dampbutikker eller vanlige butikker. Det allerede voksende svarte markedet for e-sigaretter er sterkt fokusert på unge kunder, og selger ulovlige produkter via sosiale medier og lyssky butikker. Produktene, som politiet har fått tak i, er vanligvis ikke engang tillatt å selge i EU. De er ikke i samsvar med TPD (ofte 50 mg/ml nikotin, for eksempel) og sendes sannsynligvis via nettsteder utenfor EU uten noen form for alderskontroll. Hvor mye vil en selger på svartebørsen bry seg om et smaksforbud? Eller aldersbegrensninger? Dette trenger mer oppmerksomhet.
Et smaksforbud vil bare ødelegge det lovlige markedet, og nekte voksne lovlig tilgang til verktøyene (ja, smakene er altså verktøy) de bruker for å holde seg unna sigarettene. Det svarte markedet vil fortsette - business as usual.
I stedet for et forbud - bør politikken fokusere på bedre rettshåndhevelse, mer effektiv, bedre og moderne alderskontroll, lisenser for de som selger e-sigaretter, markedsføringsrestriksjoner etc. Behold variasjonen av smaker, men sørg for at tilgangen for ungdom forblir lav.
"Retten til å like det du liker"
Begrunnelsen for forbudet er å avskrekke ungdom (og ikke-røykende voksne) fra å prøve e-sigaretter. Men man antar også at røykere vil foretrekke "tobakkssmaker" i e-sigaretter - og derfor vil disse smakene fortsatt være tillatt på markedet.
Selv om en liten andel av tidligere voksne røykere foretrekker de såkalte "tobakkssmakene" (7-15% ifølge Folkehelseinstituttet), velger et stort flertall, 85-90 %, andre smaker når de kjøper e-væske. Disse tallene støttes av Folkehelseinstituttet, salgstall og uavhengige, eller rettere sagt regjeringsfinansierte, undersøkelser (inkludert i forslaget og understreket av mange interessenters innspill). Så begrunnelsen blir feil. Selv røykere foretrekker åpenbart andre smaker.
Spørsmålet som i stedet bør stilles, er: Hvilken moralsk rett har myndighetene til å fortelle folk hva de skal "like"? Og enda viktigere: Hvorfor skal myndighetene tvinge røykere til å velge en smak som minner dem om røyking? Er ikke det uetisk?
Forbudet er vilkårlig og udefinert
I forslaget unnlot regjeringen å definere hva "lukt og smak av tobakk" skal være. Likevel vil alt annet enn smakstilsetninger som tilfører "lukt og smak av tobakk" bli forbudt. Hva betyr egentlig dette?
Tobakksaroma er ikke en naturlig smak. Den smaker ikke som en sigarett, sigar eller pipe, ettersom det ikke er noen forbrenning involvert. Det er ingen reell "lukt" av tobakk involvert i e-væske, spesielt siden aromaene er svært svake i fordampet form. Ingen vet hva denne "lukten" skal være, med mindre myndighetene først bestemmer hva "tobakkslukt" egentlig er.
Siden det ikke finnes noen definisjoner, vil effekten av forbudet være helt vilkårlig. Det kan ikke foretas noen konsekvensanalyse, noe som gjør forbudet enten meningsløst eller ødeleggende, eller begge deler.
Ethvert forbud bør gis klare definisjoner, for uten definisjoner kan hva som helst skje. Vi oppfordrer politikerne til å tenke gjennom dette før de stemmer.
Smakene er essensielle i poser og snus - hvorfor ikke i e-væske?
Ifølge et nytt lovforslag for nikotinposer (smaksatt, næringsmiddelgodkjent cellulose i en liten pose) er smakstilsetninger "en vesentlig del" av produktet. Dermed vil den nye loven tillate alle smakstilsetninger i nikotinposer. Begrunnelsen er at smakstilsetninger er en del av selve produktet - uten smakstilsetninger ville produktet være meningsløst, ettersom cellulose av næringsmiddelkvalitet ikke har noen karakteristisk smak.
E-væske består av glyserin og propylenglykol og smakstilsetninger (næringsmiddelgodkjente bestanddeler). Dampen produseres når væsken reagerer på varme - bestanddelene forblir vanligvis de samme (med små variasjoner på grunn av oppvarmingsprosessen). Akkurat som med nikotinposer, har dampen uten tilsetningsstoffer ingen karakteristisk smak.
Hvorfor behandler myndighetene disse to produktene så forskjellig? Hvorfor ikke forby smakstilsetninger i nikotinposer også? Eller tillate dem i begge produktene, uten spesifikke restriksjoner? Hvorfor skal ikke brukerne av nikotinposer presses til å bruke "bare tobakk/snus"-smaker? Dette gir ingen mening.
Vi oppfordrer politikerne til å heller verdsette de skadereduserende aspektene ved alle de ovennevnte produktene, og si nei til restriksjoner som kan avskrekke røykere fra å bruke dem i stedet for sigaretter.
Viktig merknad: snus, som er forbildeproduktet for nikotinposer, ER en smaksatt tobakk. Det samme er sigarer, pipetobakk OG sigaretter (ja - tobakken i sigaretter er alltid smaksatt på en eller annen måte).
Så... Dette var noen punkter som er spesifikke for det foreslåtte smaksforbudet i Sverige. Internasjonal støtte er MEGET velkommen! Gi dem et helvete!
Med vennlig hilsen
Stefan Mathisson
sjefredaktør
Vejpkollen.se
Den er bare basert på puritanisme importert fra anglo-puritanske land som USA. Og sosialdemokratene har alltid vært tilbøyelige til å støtte sosial enigeering, som eugenikk på 1930-tallet. De hater vaping fordi det er "ser ut som røyking", og derfor kan de innføre latterlige lover som å "forby" vaping utendørs og "forby" smaker i e-juice.