Denne teksten er adressert til alle vejpere i Sverige. Nei, den er adressert til alle vejpere OG røykere i Sverige. Jeg er sint akkurat nå. Men det kommer til å gå bra. "Sinne er en gave", eller hva var det? Det er på tide å stå på barrikadene og kjempe for å redde liv. Nå er tiden inne!
Dette er en debattartikkel. Meningene er den navngitte skribentens egne. Vennligst kommenter eller kontakt redaktører hvis du vil svare!
Regjeringen foreslår nå å forby smakstilsetninger i e-sigaretter på parlamentets bord. Alle e-sigaretter og e-væsker må smake som "tobakk" fra 2023. Dette er egentlig ikke nyheter. Vejpkollen har skrevet om det ved flere anledninger de siste årene. Men det spiller ingen rolle. Det er først nå at regjeringens planer skal begynne å slynge seg gjennom det politiske rommet.
"Tobakksmak er nok - de er vant til det"
Det vil helt sikkert bli forhandlinger, hestehandler og bytte av politiske posisjoner her og der. Forslaget kan godt gå gjennom, selv om opposisjonen generelt synes å være imot et smaksforbud. Men..:
"Hva betyr fruktsmak for en røyker? Hvilken voksen vil erstatte en sigarett med søt jordbærsmak? Tobakksaroma er nok, de er vant til det, disse røykerne."
Jeg har hørt altfor mange politikere resonnere på denne måten til at jeg føler meg beroliget.
Rengjør sprøyter og e-sigaretter
Men et smaksforbud handler om så mye mer enn bare smaker. Det handler om verdighet og menneskerettigheter. På samme måte som narkotikabrukere bør ha tilgang til rene sprøyter, bør røykere ha tilgang til skademinimerende alternativer. E-sigaretter må smake godt - ellers er sigaretter mer attraktive.
Hvorfor er det så vanskelig å forstå?
Men regjeringen skriver:
"Begrunnelsen for å innføre et smaksforbud, og særlig behovet for å beskytte barn og unge, veier tyngre enn risikoen for at noen e-sigarettbrukere vil velge å gå tilbake til røyking eller at færre røykere vil gå over til e-sigaretter, slik flere kommentatorer påpeker."
Du skjønner vel hva våre folkevalgte sosialdemokratiske politikere mener? De prøver ikke engang å pynte på det.
Røykere kan dø - for barnas skyld
Myndighetene mener at DU ikke er verdt å beskytte. DU - røyker eller eks-røyker - er ikke VERD å redde. Så enkelt er det. For barnas skyld?
Så risikoen ved at en tenåring fester med en stjålet e-sigarett en gang i måneden er STØRRE enn risikoen ved at en voksen fortsetter å røyke en pakke sigaretter om dagen, i stedet for å gå over til e-sigaretter? Ja, det er akkurat det regjeringen vår sier. Så det spiller ingen rolle om røykeren er tenåringens mor eller far. Eller bestemor, farmor, tante, onkel. Røykeren (avnormalisert og passende stigmatisert) er ikke verdt å beskytte. For barnas skyld? Det er nok til å bli mørkeredd. Det er egentlig en livsfarlig politikk.
Relativ risiko er reell, myndighetene
Folk snakker om risiko som om det var noe absolutt, som om risiko ikke var relativ. Men risiko er per definisjon relativ. Det er farligere å kjøre bil uten bilbelte enn å kjøre bil med bilbelte. Risikoen for å dø av kreft er STØRRE hvis du spiser tre poser chips om dagen enn hvis du spiser én pose chips i uken (akrylamid, du vet, det er kreftfremkallende).
Røyking er astronomisk mye farligere enn vejpa. Det er også ekstremt mye farligere hvis en tenåring fester med en pakke sigaretterenn om de festet med en engangs e-sigarett.
Men "hva så", sier regjeringen.
Jeg vil heller at du røyker
Regjeringen mener for all del også at e-sigaretter er et bedre alternativ enn sigaretter - selv om det ser ut til å ta litt anstøt. Du kan ikke argumentere med vitenskap, eller din egen forskning for den saks skyld. Verken nikotin eller smakstilsetninger utgjør noen reell dødelig risiko, sier regjeringen. Men det spiller ingen rolle. Til syvende og sist VIL regjeringen rett og slett ikke at e-sigaretter skal tiltrekke seg flere røykere. De VIL lage levedyktige alternativer til sigaretter mindre attraktiv. E-cigaretter MÅ ikke smake godt. De vil heller at folk skal fortsette å røyke. For barnas skyld. Konsekvensene av regjeringens politikk er, helt bevisst, at flere røykere vil dø.
Eller for å si det på en sint måte (for jeg er sint nå): Regjeringen synes det er helt OK at DU - ja, DU - skal dø. Du er verdt å ofre.
Er det virkelig noen fornuftige politikere som synes dette er ok?
Dette er alles kamp - ikke bare vejparnas
Det er på tide at vi står opp og viser hvem vi er! Det handler om å redde liv. Ikke bare våre egne, men livet til alle røykere - alle mødrene, fedrene, bestemødrene og oldemødrene som kunne fått forlenget livet sitt hvis de bare byttet fra sigaretter til e-sigaretter. Alle disse tenåringer som ellers ville vært fanget i røykingens svøpe hvis det ikke var for den forferdelige "vejpen".
Alle som på noen måte risikerer å dø på grunn av røyking - dette er også din kamp.
Røykfrihet og stolthet
Vi i vejpar vet hva det handler om.
Vi gikk bort fra sigaretter med blåbærsmak, vaniljesmak og dragefrukt.
Vi som ikke var verdt en dritt som røykere, fant tilbake til stoltheten og røykefriheten ved hjelp av e-sigarettene.
Vi vil ikke bli feid under teppet igjen.
Myndighetene truer livene våre, helsen vår.
Det er galt, og vi vil vise det. Vi er tusener.
Forvent oss.
Kreft, hjerneslag og KOLS, minister
Selv om jeg har visst at vår helse- og sosialminister, drevet av velfinansierte lobbygrupper, har ønsket å forby smakstilsetninger i e-sigaretter i over to år, kommer dagen i dag som litt av et sjokk. Jeg har tenkt, eller kanskje håpet, at en minister, som selv har overlevd kreft, ville innse hvor gal denne politikken egentlig er. At e-sigaretter er erstatninger for sigaretter. At e-sigaretter er veien ut av bare kreft, hjerneslag, KOLS og alle de andre sykdommene som følger i kjølvannet av røyking.
Men nei. Har hun gått helt fra vettet, eller er det lobbyister fra en mer eller mindre hardnakket forbudslobby som hvisker henne i øret?
Jeg håper det er tilfelle, faktisk. Jeg håper at dette ikke kommer fra hjertet hennes - for det er virkelig ille der inne.
Nå begynner en periode med kamp.
Jeg vil kjempe for smakene våre, fordi jeg VET at de REDDER LIV. Jeg oppfordrer ALLE vejpere, deres familier, venner og arbeidskamerater til å gjøre det samme.
Vi må stoppe smaksforbudet.
Vi har frist til 31. mai.
Stefan Mathisson
Sjefredaktør og ansvarlig utgiver
Vejpkollen.se
Finnes det en offentlig høringsperiode, spørreundersøkelse eller noe? Eller må man tigge riksdagsrepresentanter om å få komme til orde og bli hørt?
Tyder forslagene på at de erkjenner at det er *kunstige* og *syntetiske* "tobakksaromaer" som skal *tilføres*?
Ville det være fornuftig å avgrense terminologien da, som å påpeke at det er "dobbeltbruk" eller "tilbakefall" og "tobakkstilvenning" smaker? (Du vet, noen ganger hjelper det å returnere FUD. I stedet for å spille inn i "smaksforbud" -rammen).
Hei Mario! Ja, det har vært en høringsperiode siden det første utkastet falt i september 2021. Og ja, vaping-samfunnet (sammen med bedrifter) jobber hardt for å få publikum med de rette politikerne for å ta opp saken. Men som alltid er vapers en liten gruppe, og uten konsekvent økonomisk støtte vil det ikke være noen konsekvent lobbyvirksomhet verken fra et forretningsperspektiv eller fra et forbrukerperspektiv. Det er en kamp i oppoverbakke, alltid. På den annen side - snus er en greie i Sverige - og det er et smaksatt tobakksprodukt. Så de gjør faktisk mye for vapers akkurat nå, ved å motsette seg dette forbudet (1 million brukere ...)
Når det gjelder omfanget av forbudet: De har en veldig løs definisjon av hva en e-væske faktisk er (siden de egentlig ikke vet det, lol). De spesifiserer ikke noen spesiell smak som skal forbys, siden intensjonen er å forby ALLE smakstilsetninger unntatt de som "har en duft og smak av tobakk". Så hvis det "naturlig ekstraherte sitronbobblegum swirl"-konsentratet gjør at e-væsken faktisk smaker tobakk (uansett hva DET er), er det ok. Men hver enkelt e-væske må passere regjeringens kontrollør via inspeksjon (ikke klart hvordan dette skal fungere - det kommer til å bli morsomt - takk himmelen jeg er en reporter - dette vil gi gode historier, lol)
E-væske uten smakstilsetninger eller tilsetningsstoffer er ok - det betyr at den består av de grunnleggende ingrediensene som trengs for å "bruke den" i en elektronisk sigarett. Det vil si glyserin og propylenglykol (og nikotin). Smakskonsentrater vil IKKE falle inn under denne rettsregelen, i hvert fall slik jeg tolker det akkurat nå.
Problemet med lover som dette er at definisjonene egentlig aldri betyr noe før noen faktisk utfordrer dem. Da begynner loven å vikle seg inn i seg selv og bli merkelig, full av smutthull og i utgangspunktet for vanskelig å tolke. Forhåpentligvis vil en smart politiker påpeke dette FØR avstemningen finner sted (hvis vi kommer til dem, det vil si) 31. mai er den uformelle avstemningen - 16. juni er den formelle avstemningen
Herr Stefan
Sjefredaktør - Vejpkollen