Kilder med klare egeninteresser og statistikk med dårlig grunnlag. Dette kjennetegner informasjonen som ligger til grunn for viktige beslutninger om alkohol, narkotika, tobakk og pengespill, ifølge Boriana Åberg (m).
"Organisasjoner med klare egeninteresser på feltet står for store deler av statistikken på alkohol- og tobakksområdet. Og det er problematisk", skriver hun i et forslag til Stortinget.
I dag deler tre store institusjoner ansvaret for å samle inn statistikk om tobakks- og alkoholvaner i Sverige. Folkhälsomyndigheten, Statistiska centralbyrån (SCB) og Socialstyrelsen. Ifølge Boriana Åberg er dette problematisk, ettersom ingen av myndighetene tar et overordnet ansvar for å sikre at informasjonen kan tolkes i en større sammenheng.
"I dag mangler vi for eksempel data om forbruket av alkohol og tobakk gjennom alternative kanaler. Vi vet for lite om import, hjemmebrenning og illegal import. For å estimere dette forbruket, og for å kunne gjøre en noenlunde sikker og pålitelig vurdering, kreves det inngående kunnskap og avansert statistisk metodikk." skriver Boriana Åberg i et forslag til parlamentet.
Spesielle interesser kjennetegner informasjon
I tillegg er det en risiko for at tolkningen av statistikken vil bli preget av ulike særinteresser, sier Boriana Åberg.
"Et stort problem med dagens system er bruken av kilder som på grunn av manglende objektivitet eller begrenset statistisk grunnlag ikke kan anses som pålitelige og troverdige."
Hun nevner den ideelle organisasjonen Centralförbundet för alkohol- och narkotikaupplysning (CAN). Organisasjonen ble grunnlagt av foreninger som har som mål å redusere nikotin-, tobakks- og alkoholbruken i Sverige. Samtidig er CAN ansvarlig for store deler av statistikken om alkohol og tobakk. Folkhälsomyndigheten, media og politikere som er aktive i debatten om tobakk og e-sigaretter, henviser ofte til CANs statistikk.
"CAN har klare egeninteresser på akkurat dette området. Dette er problematisk", sier Boriana Åberg.
Feil tall på vejpning i Danmark
Den statistiske informasjonen som Stortinget får, er svært viktig for å kunne ta beslutninger som påvirker enkeltpersoner, helse og markedet. Et nylig eksempel er Danmark. Det danske Folketinget stemte for en omfattende smaksforbud for e-væske og e-sigaretter. Beslutningen var basert på en tidligere rapport fra Folkhälsomyndigheten i Sverige, som viste at damping og røyking økte blant unge mennesker. Det viste seg snart at en ny, om enn forsinket rapport inneholdt tall som pekte i motsatt retning. Både røyking og vejping hadde gått drastisk ned, særlig blant unge mennesker. Men da var beslutningen allerede tatt. Den svenske regjeringen har også ambisjoner om å innføre et lignende smaksforbud.
"Alkohol, tobakk og pengespill påfører samfunnet betydelige kostnader, samtidig som de gir forbrukerne verdi. Som i alle andre sammenhenger er det nødvendig med et solid kunnskapsgrunnlag for å kunne ta informerte, veloverveide og balanserte politiske beslutninger på disse områdene." Borian Åberg.
Vil gi ansvaret til Statistiska centralbyrån
Nå foreslår vi Borian Åberg Riksdagen bør legge ansvaret for informasjon og statistikk til én institusjon i stedet for flere. Hun foreslår at Riksdagen i fremtiden bør pålegge Statistiska centralbyrån å ta hele ansvaret.
