"Korriger meg hvis jeg tar feil nå. Men begynte noen av oss med vanlige sigaretter for smakens skyld? Nei, det gjorde de ikke. Men det var smakene i e-sigarettene som fikk meg til å kaste sigaretten til slutt", skriver Mathias Norman.
Dette er en debattartikkel. Meningene er den navngitte skribentens egne. Vennligst kommenter eller kontakt redaktører hvis du vil svare!
Debatten om smakene på e-sigaretter, og hvorvidt de bør brukes eller ikke, har nå nådd maktens korridorer. Og med den kommer et gammelt våpen. Det er et våpen som nå er ekstremt ormspist, men som dessverre gjør like stor skade som før med den skremselen det bærer i sitt kjølvann.
Jeg snakker selvfølgelig om "korrumperende ungdom"-flaggermusen.
Lena Emilsson (s) står og synger at det er smakene som tiltrekker unge mennesker mer enn noe annet. Korriger meg hvis jeg tar feil, men begynte noen av oss med vanlige sigaretter på grunn av smaken? Med hånden på hjertet må jeg si et hardt "nei" selv. Det var imidlertid smaken av e-sigaretter som gjorde at jeg endelig kastet bort sigarettene mine for 4 år siden.
"Tobakk smaker dritt"
Unge mennesker prøver e-sigaretter av nøyaktig samme grunn som jeg begynte å røyke sigaretter. Fordi jeg kunne. Det var en del av mitt eget opprør i oppveksten, et opprør som i andres tilfeller går enda lenger. Men jeg er ganske sikker på at det ikke var smaken som fikk meg dit, for på ren svensk smaker tobakk for jævlig. Det var bare tilvenning og avhengighet som holdt meg der. Men den holdt meg i et jerngrep.
Annonse
Latterlige argumenter mot smaker
Jeg tror Lena Emilsson, i sitt forsøk på å skaffe flere bidrag til partikassen, skriker seg hes med feilinformasjon. Er det noen i de besluttende organene som faktisk har sett på forskningen som kommer fra Storbritannia? Jeg er ganske sikker på at det ikke er tilfelle. Michael Anefur blir til og med latterlig og latterlig i sin påstand. Han hevder at Røykere bør kunne nøye seg med færre smaker å holde seg unna sigaretter.
"Alle som går over fra vanlig røyking til e-sigaretter, vil i de fleste tilfeller like tobakkssmaken", sier Michael Anefur til Vejpkollen.
Restaurant uten krydder
Med samme logikk burde all smaksatt alkohol fjernes fra hyllene, fordi etylikerne er fornøyd med ren brennevinssmak uten krydder. Velkommen til Michael Anefurs nye pub. Er det noen som faktisk kan sjekke forskningen som finnes, og begrunne sine standpunkter med fakta i stedet for å ta stilling etter ideen om hvem som roper høyest?
Mathias Norman
Smaker er viktige av to grunner.
For det første hjelper det røykeren til å distansere seg fra smaken av tobakk. Det tar ikke lang tid før veien tilbake til noe som smaker askebeger er blokkert for godt.
Den andre grunnen er å skape en barriere slik at "puffende" ungdommer (dessverre et uunngåelig problem, ettersom unge mennesker alltid har prøvd seg i voksenverdenen) IKKE går over til å røyke. Å forby andre smaker enn tobakk er å lære opp unge mennesker til å akseptere smaken av røyk.
Er det i det hele tatt et problem hvis unge mennesker vejpar?
Ville røyking vært et problem hvis nikotinfri tobakk var tilgjengelig?
Jeg vil påstå at de færreste ville røykt hvis det ikke var avhengighetsskapende. Det å se tøff ut med en sigarett i munnen mister fort sin sjarm, men da er det som regel for sent, for avhengigheten har satt inn.
Da er det viktigere å aktivt holde nikotin borte fra "nybegynnere".
Som tidligere røyker og nå vejp-bruker var det viktig for meg å få i meg nikotin på en måte som lignet sigaretter, fordi det var slik jeg hadde blitt vant til. Jeg har prøvd både plaster og tyggegummi, men det ga ikke den samme "følelsen".
Jeg kan ikke se noe problem med at en femten år gammel tøffing puffer på en e-sigarett så lenge den ikke inneholder nikotin. All seriøs forskning jeg har sett, tyder på at det stort sett er ufarlig, og at nyhetens interesse vil avta ganske raskt.
Mange unge tygger tyggegummi uten å gå over til nikotinprodukter, selv om de finnes med både mint- og fruktsmak.
Snu den rundt.
Hadde tobakk vært et samfunnsproblem hvis den smakte som te i stedet for å bli røykt?
Nei, sannsynligvis ikke. På kafeene ville det ha vært kaffe, te eller tobakk å velge mellom, og ingen ville noensinne ha stilt spørsmål ved det.
Nikotin har et ufortjent dårlig rykte på grunn av giftigheten til bæreren, tobakksrøyken.
Man må ikke glemme at nikotin og koffein er svært nært beslektet. Planter produserer det av samme grunn, som et forsvar mot insekter, og det påvirker kroppen på en svært lik måte.
En ting av gangen: E-sigaretter kommer ikke med en "naturlig" smak, så "tobakk" er en smak på lik linje med sjokolade, kiwi eller sukkerrør. Med andre ord er det å skape en tobakksaroma like mye en smakstilsetning som å skape en godteri- eller fruktsmak.
Dessuten: e-sigaretter er *ikke* tobakk. Uansett hvor mye noen mennesker prøver å lobbye for det. Og vil aldri bli det.
Et viktig argument i denne pinlige suppen av løgner er det absurde i at e-juice-leverandører skal tvinges til å produsere tobakkssmaker når virksomheten deres er basert på et tobakksfritt alternativ. Feil, gal og skammelig.
En ting vi IKKE må glemme er "hva er tobakkssmak?"
ALL tobakk som selges på markedet er tilsatt MANGE smakstilsetninger for å skape en unik smak for produsenten.
Noen av stoffene som tilsettes, er også usunne. For eksempel inneholder de fleste sigaretter diacetyl. Stoffet som kan forårsake popcornlunge, og som e-cigaretter ble beskyldt for å inneholde. Sigarer inneholder like mye diacetyl, og ironisk nok har ingen røykere noen gang fått popcornlunge.
Konsekvensen av politikernes forenklede beslutning om å forby alt unntatt tobakksaromaer må derfor være at alle smaker som tilsettes tobakk, også kan brukes i e-sigaretter.