Regjeringens planlagte tobakkspolitikk fikk seg en kraftig knekk da 6 av 8 partier på Stortinget stemte mot den nye ANDTS-strategien, som fokuserer på snus, e-sigaretter og andre nikotinprodukter, men også på de høye dødstallene blant stoffbrukere.
Etter en debatt i Stortinget falt regjeringens strategi for å bekjempe alkohol, narkotika, tobakk, doping og pengespill (ANDTS) de neste fem årene. Seks av åtte partier stemte mot forslaget. I stedet ba de regjeringen om å komme tilbake med en ny strategi, som blant annet skal skille mellom hvor skadelige ulike nikotinprodukter er. "Gjør det igjen - gjør det riktig!" var Stortingets beskjed til regjeringen.
Vil du se forskjellen mellom røyking og ikke-røyking
Som Vejpkollen tidligere har rapportert, var det allerede tydelig at regjeringens ANDTS-strategi ikke ville bli stemt over i parlamentet. Uken før kunngjorde parlamentets redaksjonelle organ, Sosialkomiteen, at strategien ikke holdt mål. Utvalget kom med flere forslag til endringer. For eksempel burde regjeringen opprette en forespørsel for å tydeliggjøre forskjellene mellom røyketobakk og andre nikotinprodukter.
"Tobakksrøyking er et av de desidert mest alvorlige folkehelseproblemene i verden. Det beskrives av WHO som en global epidemi. Vi er kritiske til at regjeringen fortsatt ikke skiller klart mellom skadevirkningene av tobakksrøyking og bruk av snus og andre røykfrie nikotinprodukter", sier Per Ramhorn (S&D).
Alle nikotinprodukter under ett tak
Ifølge regjeringen bør den svenske strategien for tobakksbekjempelse ikke skille mellom ulike nikotinholdige produkter. Uavhengig av produktenes skadevirkninger. Dette vil få store konsekvenser for snus- og e-sigarettbrukere i landet. Centerpartiets forslag Anders W. Jonsson var tydelig i sin kritikk.
"Vi er misfornøyde med ordlyden om tobakk", sier Anders W. Jonsson. "La meg være den første til å si at snus definitivt ikke er et helseprodukt, men det er beriket med en rekke alvorlige konsekvenser. Og selvfølgelig skal vi gjøre alt vi kan for å hindre at unge begynner å snuse. Men å sammenligne snus med sigarettrøyking, som er en av de største folkehelsetruslene vi har, og som forårsaker sykdom og død som få andre ting, er helt misforstått. Derfor er det ikke overraskende at 6 av 8 partier stemmer nei."
Krever etterforskning av skadene
De borgerlige partiene, med unntak av Venstre, mener at en ANDTS-strategi først og fremst bør rette seg mot skadevirkningene av sigarettrøyking, ikke mot tobakk eller nikotin. Regjeringen ønsker derimot å motvirke alle former for tobakks- og nikotinbruk.
"Selv om alle produktene som omfattes av ANDTS-strategien er helseskadelige, er det viktig å tydeliggjøre vitenskapelig påviste forskjeller i skadevirkningene av disse produktene" sa Per Ramhorn (sd) "Det er derfor gledelig at sosialkomiteen nå har lagt frem et forslag til en erklæring om et nytt overordnet mål. Denne tar hensyn til de ulike skadevirkningene som ulike tobakks- og nikotinprodukter kan forårsake. Og forhåpentligvis kan dette føre til en mer seriøs politikk på dette området. Basert på evidens som tar hensyn til de ulike faseeffektene av tobakks- og nikotinprodukter, og som også er basert på vitenskapelige risikovurderinger."
Alvorlige konsekvenser av å fraråde all nikotin
Johan Hultberg (m) sa at en hard linje mot alle nikotinprodukter kan få alvorlige konsekvenser for folkehelsen.
"Selv om det er sant at nikotin også er helseskadelig, kan man ikke se bort fra at det er stor forskjell på skadevirkningene av røyketobakk og for eksempel snus eller nikotintabletter. Hvis en etablert røyker klarer å slutte ved hjelp av for eksempel snus, er det fortsatt store helsegevinster å hente. Det er derfor urimelig å regulere alle produkter på samme måte, og det overordnede målet for tobakkspolitikken bør derfor være å redusere skadevirkningene." Johan Hultberg.
Miljøpartiet De Grønne Nicklas Attefjord støttet imidlertid regjeringens forslag.
"Jeg tror de fleste som ønsker å slutte å røyke, ikke ønsker å bytte en avhengighet mot en annen", sa han i en samtale med Johan Hultberg.
L understreker avhengigheten, men stemmer nei
Regjeringen fikk også støtte fra Liberalistene i tobakkspolitikken. Særlig når det gjaldt nikotinprodukter.
Vi ønsker at ordet "tobakk" skal erstattes av "nikotin" i strategien. Selvfølgelig er det forskjell på produktene når det gjelder lungekreft. Men de som blir avhengige, blir aldri fri. Snus gir også karforandringer og er ikke ufarlig. Vi vet for eksempel ikke hva som skjer med barna til gravide kvinner som snuser. Barbro Westerholm (L), som samtidig avviste regjeringens forslag på grunn av uklare narkotikapolitiske mål.
Narkotikapolitikken får kraftig kritikk
Bortsett fra spørsmålet om tobakk og nikotin, var det regjeringens manglende vilje til å utrede svensk narkotikapolitikk som var i fokus. Flere instanser, blant annet Folkhälsomyndigheten og Socialutskottet, har etterlyst en skikkelig analyse av hvordan den svenske modellen fungerer i praksis. Alle partier unntatt sosialdemokratene var enige om dette. Karin Rågsjö (v) mener at regjeringen må utrede konsekvensene av narkotikapolitikken, inkludert kriminalisering av narkotikabruk. Noe som ikke har blitt gjort på over 30 år.
"Flere dør av narkotika i Sverige enn i andre land, selv om bruken er liten. Dette er ikke ok. Vi mener at en ANDTS-strategi må være basert på evidens og moderne metoder for å motvirke narkotikadødelighet. Vi krever en utredning først. Derfor sier vi nei." sa Karin Rågsjö.
Forbud mot smakstilsetninger ute på høring
Regjeringens nye ANDTS-strategi skal nå revideres før den tas opp igjen i Stortinget. Det er foreløpig ikke klart når dette vil skje. Regjeringens opprinnelige forslag inneholdt også formuleringer om smaksforbud i e-væske. Ifølge en statlig utredning bør alle smakstilsetninger i e-sigaretter, unntatt tobakk, forbys fra salg i Sverige innen 2022. Men spørsmålet om smaksforbud i e-væske er separat fra ANDTS-strategien og er fortsatt ute på høring. Det er ikke sikkert det blir et konkret forslag til Stortinget før til høsten. Som Vejpkollen tidligere rapportert flere partier på Stortinget er for et forbud mot smaksprøver
