Den tyske regjeringens planer om å skattlegge e-væske møter motstand. Egarage magazine rapporter. De Grønne, Venstre og den liberale FDP hevder at skatten er dårlig gjennomtenkt og uforholdsmessig i forhold til risikoen ved e-sigaretter.
Det var i høst at den tyske regjeringen (kristeligdemokratene og sosialdemokratene) la frem et forslag om å skattlegge e-væsker som inneholder nikotin. Avgiften skulle tilsvare to kroner per milliliter, stigende til fire kroner. Og det ville skje raskt. Loven skulle tre i kraft allerede i 2022. Forslaget har imidlertid blitt kraftig kritisert, ikke bare av helseeksperter, men også av politikere fra ulike partier.
Multiplisere prisen på e-væske
Ifølge det liberale FDP bringer avgiften e-væske nærmere samme pris som sigaretter, noe som til syvende og sist påvirker folkehelsen.
"I verste fall kan dette føre til at prisen på kommersielt tilgjengelig e-væske mangedobles. Dette vil være fullstendig kontraproduktivt helsepolitisk, ettersom det vil begrense vejp-produktenes konkurranseevne i forhold til sigaretter kraftig," sier Til Mansmann, representant i finanskomiteen i det liberale FDP til Garasje.
Bør ha lavere avgift enn sigaretter
Venstrepartiet (Die Linke) er på samme spor. Ifølge Niema Movassat, talsmann for venstresidens narkotikapolitikk i Forbundsdagen, mener skattepolitikken også må styre helsevesenet.
"Skadereduserende produkter bør ikke gjøres dyrere enn det mer skadelige produktet gjennom en avgift. Derfor bør regjeringen bevisst skattlegge e-sigaretter lavere enn tobakk og sigaretter," sa han til Parkeringsplass.
Ønsker å få røykere til å velge e-sigaretter
Miljøpartiet De Grønne mener at beskatning av produkter bør baseres på risikoen for skade. Ifølge partiets talsperson Stefan SchmidtDet er risiko forbundet med e-sigaretter som lovgiverne må ta på alvor. Samtidig må samfunnet oppmuntre røykere til å velge sunnere alternativer til sigaretter, sier Schmidt.
"Jo mer skadelig produktet er, desto høyere avgift. Konvensjonelle sigaretter bør beskattes hardere enn røykfrie tobakksprodukter, og særlig hardere enn e-sigaretter. Forslaget om at konvensjonelle sigaretter og e-sigaretter skal avgiftsbelegges på samme måte, er etter vårt syn overhodet ikke hensiktsmessig. Det reduserer sannsynligheten for at vanlige røykere, som ikke kan slutte helt, vil gå over til mindre skadelige produkter som e-sigaretter. Vi avviser derfor forslaget hans." sier Stefan Schmidt til Egarage.
Tilsvarende skatt som i Sverige
En avgift på e-juice har vært på det politiske bordet i flere år. Sverige innførte allerede en avgift på e-væske i 2018, i likhet med det tyske forslaget. Ved årsskiftet 20/21 Parlamentet stemte også for en ekstra skatt påDenne gangen på 4 kr/ml, for høykonsentrert e-væske (over 15 mg/ml). Svenske politikere var, i motsetning til sine tyske kolleger, i utgangspunktet enige i spørsmålet.
Ønsker å unngå svartebørsen
Samtidig kunngjorde den estiske regjeringen i høst at den fjerner avgiften på e-væske. Årsaken var det svarte markedet som vokste som ild i tørt gress etter at prisen på regulert e-juice skjøt i været.
Stefan Schmidt fra die Grünen ønsker å unngå en lignende situasjon i Tyskland. Han foreslår at avgiftene på e-væsker i stedet reguleres av EU.
"Ettersom vi har å gjøre med et indre marked, er det mer hensiktsmessig å reformere EUs tobakksskattedirektiv på EU-nivå. Dette vil sikre at alle EU-land har et enhetlig grunnlag for å skattlegge e-sigaretter. Dette er den eneste måten å forhindre at folk kjøper produkter fra avgiftsfrie EU-land." Stefan Schmidt legger til Parkeringsplass.
Enig det bør ikke være noen skatt på e-væske, og det bør være mye billigere. Men thc så bør ikke være i e-væske, men de bør bytte til cbd mye bedre.