Upålitelig: Stor studie trukket tilbake etter kritikk
En stor studie om sammenhengen mellom hjerneslag og e-sigaretter har blitt trukket tilbake. Dette etter at det ble konstatert at sammenhengen var umulig å fastslå i praksis. Men studien har allerede påvirket lovgivere over hele verden. Nå stilles det spørsmålstegn ved flere studier om risikoen ved e-sigaretter.
Forskning på e-sigaretter og helse har vært et hett tema for medier og helseforskere de siste årene. Ikke minst når det gjelder antatt helserisiko sammenlignet med sigarettrøyking.
I 2019 publiserte det prestisjetunge tidsskriftet Journal of the American Heart Organisation en studie som antydet at risikoen for hjerteinfarkt var den samme for vejp-brukere som for røykere. Konklusjonen er basert på statiske analyser av hjerneslagfrekvensen hos røykere og vejp-brukere i USA over en tiårsperiode.
Risikoen reduseres med e-sigaretter
Men det forskerne glemte, var å inkludere tiden av hjerteinfarktet i forhold til når de begynte å bruke e-sigaretter. Det viste seg at i de aller fleste tilfellene inntraff et rapportert hjerneslag før det brukeren har begynt å bruke e-sigaretter.
Andre forskere har gjentatt studien. Denne gangen med tiden mellom røykeslutt og hjerteinfarkt inkludert i analysen. Nå er i stedet redusert risikoen for hjerneslag for dem som bare vejpade. Den gikk også ned i samme takt som for personer som sluttet å røyke ved hjelp av andre metoder.
Ikke ansett som pålitelig
Den amerikanske motsvarigheten til Hjerte- og Lungeforeningen har tatt kritikken på største alvor. Organisasjonen har valgt å offisielt trekke studien tilbake fra Journal of the American Heart Association. Noe som ikke skjer ofte.
"Vi har blitt oppmerksomme på at studien ikke rapporterer relevante data, og vi har ikke fått tilfredsstillende svar fra forfatterne. Derfor velger vi nå å betrakte resultatene som upålitelige." skrive til redaktørene av tidsskriftet.
Professor Stanton Glanz ved University of California står bak den tilbaketrukne studien. Forskningen hans har hatt stor innvirkning på e-sigarettlovgivningen og bevisstheten rundt e-sigaretter verden over, skriver USA Today. Han har også vært rådgiver for WHO om tilnærmingen til e-sigaretter.
Det stilles spørsmål ved risikoen ved e-sigaretter
Men nå stilles det også spørsmål ved tidligere forskning, der Stanton Glantz og hans forskerteam trakk konklusjoner om e-sigaretter og risiko ut fra statistikk. Stanton Glanz er kjent for sitt syn på både tobakk og vejpning. Forskningen hans har også vært grunnlaget for flere innflytelsesrike antakelser om e-sigaretter rundt om i verden. Ifølge Glanzs analyser e-sigaretter unge mennesker til tradisjonell røyking. Han mener også at e-sigaretter fungerer ikke for å slutte å røyke.
Alvorlig for folkehelsen
En av kritikerne av den aktuelle studien er David AbramsProfessor i global helse ved New York University. Nå håper han at også Stanton Glantz' tidligere forskning vil bli gransket.
"Lovgivere siterer ofte hans studier, som hevder at e-sigaretter gjør det vanskeligere å slutte å røyke. Dette til tross for at det er basert på data som ikke har noe med røykeslutt å gjøre", sier Abrams til USA Today.
Ifølge David Abrams har Glanz' analyser vært villedende for mange beslutningstakere og organisasjoner som åpent kritiserer e-sigaretter som fenomen. Dette er desto mer alvorlig ettersom Stanton Glanz har store bevilgninger (over 20 millioner dollar) fra både Federal Drug Administration (FDA) og National Health Institute, sier David Abrams.
"Få vejpar uten å være røyker først"
Stanton Glanzs forskning har vært retningsgivende for flere delstaters politikk om e-sigaretter i USA. Ikke minst når det gjelder synet på unge mennesker i vejpning.
"Hans studie som hevder at e-sigaretter er en inngangsport til røyking, har vist at de fleste unge som prøver e-sigaretter, allerede røyker. Svært få begynner vejpa uten først å ha prøvd vanlig røyking", sier John Abrams til USA Today.
Stanton Glanz har svart på kritikken og tilbaketrekkingen av forskningen sin i sin blogg. Han mener at det er tobakksselskapenes interesser som ligger bak kritikken, og skriver USA i dag.
kritikere David Abrams har ingen tilknytning til tobakksindustrien, så vidt Vejpkollen kjenner til.
