"I stedet for å frykte hva e-sigaretter kan inneholde, burde vi være livredde for hva som faktisk finnes i en vanlig sigarett. Det beste vi kan gjøre for folkehelsen, er å kutte avgiftene på alt som får folk til å slutte å røyke tobakk", skriver Erik Helmerson på DNs redaksjonelle side
Liker du Vejpkollen? Da kan du støtte arbeidet til magasinet!
SWISH: 1231093830
Eller støtt kontinuerlig. Bli Patreon (det vil si: støtt abonnement på Vejpkollen). Lenke til PATREON TRAILER på PATREON
På lederplass i den svenske avisen Dagens Nyheter tar Erik Helmersson et klart standpunkt til fordel for e-sigaretter og andre skadereduserende alternativer til vanlige sigaretter. Han hevder at elektroniske sigaretter er omgitt av myter, og at sunn fornuft bør råde. Helmersson nevner også de nylige rapportene (2019, red. anm.) om lungesykdommer, som feilaktig knyttes til vanlige e-sigaretter.
"Mer enn åtte millioner mennesker verden over dør hvert år av tobakksrøyking. Vanlige e-sigaretter hører ikke engang hjemme i samme liga. Det viser seg at dødsfallene i USA var forårsaket av ulovlige produkter. De samme reglene gjelder for e-sigaretter som for alkohol: Ikke bruk noe du ikke vet hvor kommer fra." skrive Erik Helmersson (låst artikkel, red. anm.)
Farlig cannabis e-væske
Sum Vejpkollen har tidligere fortalt oss Amerikanske myndigheter har siden utbruddets begynnelse hatt mistanke om at dødsfallene, og nå over 800 sykdomstilfeller, skyldes cannabis/THC-produkter som sirkulerer på det svarte markedet. Det er funnet unaturlig høye nivåer av stoffet e-acetat i lungene hos 90 prosent av dem som har blitt syke. Og det finnes bevis for at stoffet var til stede i e-juicen de fordampet og inhalerte. E-acetat er ikke vannløselig og finnes derfor ikke i vanlig e-væske.
Setter liv i fare
Nyhetsdekningen av dødsfallene har imidlertid for det meste dreid seg om e-sigaretter med nikotin, og ikke THC-juice med e-acetat. Ifølge flere kommentatorer og helseforskere har det amerikanske Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ikke vært tydelige på hva som forårsaket sykdommene. I stedet har CDC advart mot e-sigaretter generelt. Epidemiolog Michael Siegel sier at CDC lenge har hatt en urimelig negativ holdning til e-sigaretter. Og at det viste seg da utbruddet var et faktum.
"De har ikke tatt seg bryet med å skille tydelig mellom vanlig e-juice og THC-juice. Det er en enorm forskjell når det gjelder risiko og helsefare. En enorm svikt som setter liv i fare" skriver Michael Siegel i Natinal Review
"Ikke like farlig som røyking"
Erik Helmersson på et lignende spor.
"E-sigaretter har vært på det europeiske markedet i over 10 år. Som alle unge rusmidler er de omgitt av myter. Hva er det egentlig i disse apparatene? Noe dødelig kjemisk? Det finnes flere svar. Det ene er at vi vet ikke hvor farlig det er. En annen er at det er ikke på langt nær like farlig som å røyke tobakk" skriver Erik Helmersson.
Vil kutte skatten på alternativer
Erik Helmersson mener at folkehelsen på verdensbasis ville hatt stor nytte av å erstatte tobakksrøyking med andre måter å bruke nikotin på.
"Likevel insisterer myndighetene på å behandle alt tobakksforbruk på samme måte: med skremselspropaganda, høy beskatning og ulike forbud. I stedet bør avgiftene på snus, tyggegummi, elektronikk og andre produkter som oppmuntrer folk til å bruke nikotin på andre måter enn ved å inhalere tobakksrøyk, reduseres betydelig," skriver Erik Helmersson.
