Erilaisten nikotiinituotteiden käytön kieltäminen kouluaikana olisi mahdotonta valvoa. Tähän johtopäätökseen ovat päätyneet useat neuvoa-antavat elimet vastauksissaan raporttiin "Turvallinen lapsuus ilman nikotiinia, alkoholia ja ilokaasua". Ruotsin kuntien ja alueiden liiton mukaan kielto aiheuttaisi tarpeettomia konflikteja ja uhkaisi myös heikentää opetusta.
Useat vastaajat suhtautuvat kriittisesti ehdotukseen kielletään nikotiinin käyttö kouluaikana. yläasteen oppilaille. Tutkijan mukaan Inga-Lill Askersjö esimerkiksi valkoisen nuuskan käytöstä on tullut liian näkyvää kouluissa, ja koska nikotiiniongelmien nykyinen strategia on vähentää kokonaiskäyttöä, täyskielto on perusteltu. Ehdotus on nyt lausuntokierroksella, ennen kuin asia käsitellään parlamentissa.
"Keskity opettamiseen"
Kieltoa on kuitenkin kritisoitu voimakkaasti, eikä vähiten järjestö nimeltä Almega Koulutus ja koulutus (entinen National Association of Independent Schools), jonka mukaan nikotiinin käytön kieltäminen kouluaikana on väärä tapa toimia.
"Koulujen päätehtävänä on tarjota oppilaille laadukasta opetusta ja koulutusta. Tähän viitataan yleensä "turvallisuustekijänä", jossa hyvä koulutus vahvistaa myös oppilaiden itsetuntoa ja tarjoaa paremmat mahdollisuudet sanoa ei kielteisille vaikutteille. Koulun henkilökunnan on parempi keskittyä päätehtäväänsä kuin lisätä oppilaiden valvontaa sekä koulussa että koulun ulkopuolella, kuten yrittää havaita, millaista purukumia oppilaat käyttävät tai onko oppilaalla nuuskaa suussaan." kirjoittaa Almega kuulemisvastauksessaan.
Eri lait törmäävät toisiinsa lukiossa
Ruotsin kuntien ja alueiden liitto (SKR) tukee niitä, sillä sen mukaan nikotiinikielto kouluaikana aiheuttaisi vaikeita oikeudellisia ongelmia etenkin 18 vuotta täyttäneille oppilaille.
"Osa yläkoulun oppilaista on täysi-ikäisiä, ja valiokunnan ehdotusta on erityisen vaikea panna täytäntöön täysi-ikäisten oppilaiden osalta; eri ikäisiä oppilaita koskeva erilainen lainsäädäntö samassa koulussa ei ole tarkoituksenmukaista. On myös vaikea perustella yhtä lainsäädäntöä henkilölle silloin, kun hän on oppilas, ja toista lainsäädäntöä silloin, kun hän ei ole." kirjoittaa SKR kuulemisvastauksessaan.
Kieltäminen koulutuksen kustannuksella
SKR huomauttaa Almegan tavoin, että kiellolla on kielteinen vaikutus koulutuksen laatuun.
"Oppilailla on oikeus liikkua vapaasti julkisilla paikoilla, eikä koulun henkilökunta voi päättää, mitä oppilaat tekevät koulun ulkopuolella, vaan ainoastaan antaa huomautuksen. Opettajalla ei myöskään ole aikaa valmistella seuraavaa oppituntia, ja opetuksen laatu kärsii. Opetustehtävän täyttämättä jättäminen on vakava asia, koska oppilaiden hyvä koulutus on edellytys jatko-opinnoille tai mahdollisuudelle saada työpaikka, joten koulun opetustehtävää ei saa vähentää muiden koulun henkilökunnalle määrättyjen tehtävien ja tehtävien kustannuksella." kirjoittaa SKR
"Johtaa konfliktiin"
Sekä Almegan että SKR:n mukaan työ nikotiinin käytön ehkäisemiseksi on jo osa koulutyötä ja toimii tällä hetkellä hyvin. SKR:n mukaan nykyisen tupakointikiellon laajentaminen koskemaan kaikkien nikotiinituotteiden käyttöä johtaa todennäköisemmin takaiskuihin tarpeettomien konfliktien muodossa.
"Tupakkaa ja nikotiinia ja niiden haitallisia vaikutuksia käsitellään jo nyt kouluissa opetuksessa, sillä nämä aiheet sisältyvät opetussuunnitelmaan. Oppilaiden terveyspalvelut käyvät myös säännöllisesti jokaisen oppilaan kanssa terveyskeskusteluja, joissa annetaan tietoa ja ohjausta muun muassa nikotiinista ja tupakasta. Tämä toimii hyvin monissa kouluissa, ja siksi SKR:n mielestä opettajien ajan ja asiantuntemuksen käyttäminen huomautuksiin ei ole tarpeen. Nuhteet voivat johtaa ristiriitoihin oppilaiden ja opettajien välillä ja että opetusaikaa käytetään oppilaiden kertomiseen." kirjoittaa SKR.
Vejpkollen seuraa jatkuvasti sosiaaliministeriön saamia kuulemisvastauksia tutkimuksesta. "Turvallinen lapsuus ilman nikotiinia, alkoholia ja ilokaasua". Kuulemisaika päättyy 30. elokuuta 2024.
