"Miksi poliitikot välittävät nuuskan ja nikotiinin kaltaisesta roska-asiasta? Eikö heillä ole tärkeämpääkin tekemistä?" Tämä on yksi yleisimmistä kysymyksistä Vejpkollen:n sosiaalisen median kommenttiosastolla, ainakin vaalien aikaan. Mutta "Swexit"-kommenttien ja korruptoituneita EU-poliitikkoja koskevien vihaisten huudahdusten vyöryssä on aivan ilmeistä, että nikotiinikysymys herättää huomiota.
Miksi näin on?
Euroopan parlamentin vaalit ovat täällä, ja ääniä on jo alettu saada. Samaan aikaan keskustelut jatkuvat loppuun asti. Yksi esityslistan kärkeen nousseista kysymyksistä on nikotiinipussien - jotka tunnetaan myös nimellä white snus - tulevaisuus. Joidenkin mielestä tämä on järjetöntä. Miten kysymys tuotteesta, joka useimmissa mediakonteksteissa kuvataan kaikenlaisena "temppu, jolla houkutellaan lapsia nikotiiniriippuvaisiksi." olisi jotain, josta poliitikot välittävät, muuten kuin puhumalla suoranaisista kielloista?
Niin, ehkä siksi, että poliitikot ovat hyviä lukemaan huonetta?
Valkoinen nuuska jokapäiväisessä elämässä
Valkoinen nuuska, sähkösavukkeet ja nuuska ovat tuotteita, jotka ovat lähempänä 1,5 miljoonaa ruotsalaista käyttää säännöllisesti. Lähes 800 000 näistä ihmisistä suosii valkoista nuuskaa tai nikotiinipusseja, kuten niitä itse asiassa kutsutaan. Valkoinen nuuska on myös tuote, jota ruotsalaiset yritykset tuottavat ja vievät suurelta osin muihin EU-maihin. Koska Ruotsi on kuitenkin EU:n jäsen, meidän on noudatettava tiettyjä EU:n laajuisia direktiivejä. Yksi niistä on Euroopan tupakkatuotedirektiivi (TPD) joka kattaa tällä hetkellä savukkeet ja sähkösavukkeet. Direktiiviä on nyt tarkoitus tarkistaa, ja tulevaisuudessa se kattaa todennäköisesti myös seuraavat tuotteet sisältävät nikotiiniannoksia ja valkoista nuuskaa.
Tämä tarkoittaa, että parlamentin poliitikkojen olisi ottaa kantaa uusiin sääntöihin (rajoitukset, mahdolliset kiellot jne.) tuotteesta, jota ei säännellä ainoastaan Ruotsissa, vaan joka vaikuttaa myös moniin ihmisiin ja yrityksiin - heidän jokapäiväisessä elämässään.
On siis varsin kohtuullista, että asia otetaan esille ennen vaaleja - riippumatta siitä, mitä mieltä olette asiasta.
Monet puolueet kannattavat
Kaikki osapuolet eivät ole vastanneet suoraan Vejpkollen:n kysymyksiin TPD:n tulevista tarkistuksista tai valkoisen nuuskan tulevaisuudesta EU:n lainsäädännössä. Muut järjestöt ja tiedotusvälineet ovat kuitenkin käsitelleet asiaa aktiivisesti, ja on ollut mahdollista saada melko selkeä kuva siitä, mikä on poliitikkojen kanta asiaan. Kiitokset Alkoholi ja huumeet, Opettajat tupakkaa vastaan ja Snus-komissio jotka osallistuivat eri tavoin tämän raportoinnin laatimiseen.
Haluaa luonnollisesti houkutella äänestäjiä
Nikotiini voi siis olla ongelma, joka joillekin ihmisille tuntuu melko vähäiseltä. Mutta se, että poliitikot ovat päättäneet ottaa asian esille, viittaa siihen, että he näkevät siinä strategista arvoa. Jos saadaan 1,5 miljoonaa ruotsalaista, jotka käyttävät jonkinlaista savutonta nikotiinia, tehostamaan toimintaansa, sillä voisi olla vaikutusta vaaliuurnilla. Toisin sanoen - he saavat mandaatin parlamenttiin, jossa nikotiinikysymys on vain yksi monista kysymyksistä. Mutta mandaatit ovat mandaatteja - ja äänet ovat ääniä.
Nikotiini - tartunnan saanut asia
Nikotiinikysymys on ideologinen vedenjakaja. Joidenkin mielestä kyse on vapaudesta - meidän pitäisi voida itse päättää, mitä laitamme kehoomme, mistä aineista pidämme - ja niin edelleen. Toisille kyse on vallan tasapainosta. Kerronta, jonka mukaan tupakkayhtiöt manipuloivat meitä nikotiiniriippuvuuteen, on keskeinen tälle ryhmälle, ja "salakavalan teollisuuden" vastaisesta "taistelusta" tulee hyvin symbolista. Tämä johtaa usein erilaisiin ehdotuksiin kauaskantoisista kielloista ja tiukasta valvonnasta markkinoilla suosittujen tuotteiden osalta.
Haittojen minimointi - käytännöllinen ratkaisu
Toinen näkökohta - joka on itse asiassa yleistymässä - on haittojen vähentäminen: nikotiinin käyttäjiä olisi ohjattava käyttämään tuotteita, jotka aiheuttavat vähemmän haittaa kuin tupakointi. Euroopassa on nykyään lähes 25 prosenttia väestöstä keskimäärin. Nyt kun tupakointi aiheuttaa valtavia haittoja - mutta myös suuria yhteiskunnallisia kustannuksia - riippumatta siitä, kuka nikotiinilla ansaitsee rahaa, savuttomien nikotiinituotteiden sääntelystä savukkeita suotuisammin voi itse asiassa olla suurta hyötyä. Haittojen minimointi on strategia, jolla voi oikein hoidettuna olla erittäin myönteisiä vaikutuksia kaikille.
Kuluttajan näkökulma
Mitä mieltä oletkin, tulevan TPD:n tarkistuksen tuloksella on merkittäviä seurauksia, eikä vähiten meille kuluttajille - niille meistä, jotka todella käyttävät sähkösavukkeita, valkoista nuuskaa tai muita savuttoman nikotiinin muotoja. Monille meistä se on ratkaiseva tekijä, joka pitää meidät savuttomina. Toisille se on hyväksyttävä tapa nauttia nikotiinista jokapäiväisessä elämässä. Kuppi kahvia (tai energiajuomaa) aamulla yhdessä vejp:n tai nuuskan kanssa on monille erittäin tärkeä rituaali, joka vaikuttaa koko elämään. Haluamme, että voimme jatkaa sitä - mahdollisimman turvallisesti.
Poliitikkojen olisi viisasta olla aliarvioimatta tätä.
LUE LISÄÄ:
He eivät ole viisaita, jos he kieltävät nuuskan, jota monet meistä nuuskaavat täällä Ruotsissa.