Sosialistien vastustus haittojen vähentämistä ja uusia nikotiinituotteita kohtaan on hyvin selkeä. Kyseessä on kuitenkin kummallinen vastustus. Tupakointi on luokkakysymys. Sosioekonomisesti heikommassa asemassa olevat polttavat eniten - koulutetummat ruotsalaiset nuuskaavat tai polttavat vejparia. Almedalen-viikolla Vejpkollen tapasi Karin Sundinin, Ruotsin sosiaalidemokraattisen puolueen vastikään nimitetyn tiedottajan terveysasioissa sosiaalivaliokunnassa. Se meni niinkin, voisi sanoa.
"Kai tiedät, että tupakkateollisuus on ostanut sinut?"
Karin Sundin on ärsyyntynyt. "Kuten aina, minun on vaikea tietää, onko se henkilökohtaista vai vain poliittista, kun poliitikko napsahtaa päälle. Jotkut poliitikot ovat juuri sellaisia, ainakin silloin, kun heidät tapaa ensimmäistä kertaa. Mutta ei ole epäilystäkään siitä, että hänellä on vahvoja näkemyksiä nikotiiniin, tupakkaan, nuuskaan, sähkösavukkeisiin ja tupakkayhtiöihin liittyvistä asioista. Hän on hiljattain korvannut Yasmine Bladelius tiedottajana sosialidemokraattien terveysasioista sosiaaliasioiden valiokunnassa.
Siksi lähestyin häntä Almedalenissa käydyn keskustelun jälkeen tänä kesäpäivänä erittäin kuumassa Visbyssä. Lähinnä esittäytyäkseni, tervehtiäkseni ja kysyäkseni yhteystietoja mahdollisia tulevia haastatteluja varten.
Ideologinen tanssi
Vain muutamaa minuuttia aiemmin hän oli lavalla periaatteessa haukkumassa koko ajatusta tupakoitsijoiden haittojen vähentämisestä. Hän kutsui nuuskaa ja nikotiinipusseja tappaviksi tuotteiksi, joita kukaan ei oikeastaan tarvitse. Myöskään sähkötupakoiden arvostelu ei ollut kovin mairitteleva.
"Sähkösavukkeet ovat täysin tarpeettomia tuotteita, niitä ei pitäisi myydä lainkaan", Karin Sundin sanoi ja sai aplodit Helen Stjernalta, joka on EU:n pääsihteeri. Savuton sukupolvija valtion rahoittama eturyhmä jonka viesti on suurin piirtein sama kuin Karin Sundinin. Tai ehkä päinvastoin; eturyhmien vaikutusvalta on usein kietoutunut ideologiseen tanssiin, jossa poliittinen sitoutuminen perustuu eri eturyhmien väliseen yhteisymmärrykseen siitä, miten eri asioista pitäisi oikeastaan ajatella. Kaikki suosivat toisiaan. Vähän kuin kana ja muna.
E-savukkeet ovat roskaa
Karin Sundinin oli määrä keskustella "ruotsalaisesta nikotiinimallista" yhdessä rauhallisen ja hieman pitkätukkaisen Linköpingistä kotoisin olevan lääkärin, podcast-sfääristä tutun psykologin ja ympäristöaktivistin kanssa, no, en oikein tiedä. Se meni näin. Löytää Konsensus nikotiinista on luultavasti mahdotonta nyky-Ruotsissa.
"Mielestäni ei ole olemassa ruotsalaista nikotiinimallia. Kyse on vain tarpeettomien tuotteiden hallinnasta, joiden ainoa tarkoitus on houkutella lapset nikotiiniriippuvaisiksi." Karin Sundin sanoi vihaisena.
"Mutta nuoret tekevät paljon paskaa riippumatta siitä, mitä me ajattelemme, ja mielestäni on parempi, että he harrastavat nuuskaa ja sähkösavukkeita kuin tupakointia", psykologi sanoi laajalla skandinaavisella äänellä.
"Nikotiini, erityisesti suun kautta nautittuna, on itse asiassa melko mietoa elimistölle. Hieman korkeampi kortisolitaso, mutta ei oikeastaan mitään vakavaa, kuten kofeiini", lisäsi lääkäri, joka käytti tilaisuutta hyväkseen tarkistaakseen, miten nikotiini vaikutti koehenkilöryhmään, joka aikoi testata, miten alkoholi vaikuttaa ruokahaluun kemiallisesti. He vuorottelivat nuuskaa ja viiniä muutaman tunnin ajan laboratoriossa, ja lääkäri mittasi paljon.
Ehkäpä mielenkiintoinen raportti niille, jotka haluavat lukea lisää nikotiinista?
Karin Sundin ei ollut sitä mieltä.
"Tuo on roskaa", hän huudahti, ja savuton sukupolvi taputti jälleen. He jopa hurrasivat hieman. Wohoo.
Katastrofi kirjoitetaan "snuff"
Sen jälkeen Karin Sundin päätyi penkille varjoon. Ehkä hieman symbolisesti. Ei vain poliittisesti, sillä Riksdagin enemmistö suosii nykyään vahinkoja minimoivan linja sekä sosiaaliasioiden valiokunnassa että koko parlamentissa. Almedalenin helleaaltoa seurasi pian uutinen, jonka mukaan uusi hallitus alentaa nuuskan verotusta ja samalla nostaa sitä savukkeiden osalta. Karin Sundin oli tietenkin yksi niistä, jotka kutsuivat päätöstä "katastrofiksi".
"On fiksumpaa ottaa sen sijaan purukumia, jos haluaa lopettaa tupakoinnin", hän sanoi kommentissa julkisella Facebook-sivullaan.
Pfizer tai jokin muu lääkeyhtiö ei olisi mielestäni voinut ilmaista asiaa paremmin. Lopeta tupakointi lelulla, niin kuin se oli.
Vejpshop? Mikä se on?
Kysyin häneltä siellä Almedalenissa, tiesikö hän mitään vähemmän tunnetusta, mutta kuitenkin laajalle levinneestä, itsenäinen osa vejp-markkinoita. Kuka tahansa, joka elää omaa elämäänsä yli nuuskaa ja kertakäyttömallit, paikallisten vejp-kauppojen muodossa, suljetuilla foorumeilla sosiaalisessa mediassa ja sanomalehdissä, kuten Vejpkollen?
Se ei oikein toiminut.
"Mikä on vejpshop?" Karin Sundin kysyi.
Sen sijaan hän kysyi, oliko hän koskaan polttanut itse?
"Ai", hän sanoi. "Se oli jotain, mitä teit vähän teini-iässäsi, ehkä. Ei ole ongelma lopettaa", hän sanoi alakuloisesti.
Heikko nikotinisti
Tämä asenne on hyvin yleinen tupakanvastaiset aktivistit, olen todennut. Se on itse asiassa "melko helppo lopettaa - jos haluaa". Ne, jotka eivät onnistu, eivät yksinkertaisesti ole tarpeeksi vahvoja. Kenties suorastaan heikkoja?
Tämä on asia, joka ei ole koskaan juurtunut ideologisesti motivoituneeseen tupakanvastaiseen liikkeeseen. Ajatus ihmisistä uhreina on hyvin tärkeä. Se sopii kuvaan "ikuisen vihollisen" vastaisesta taistelusta - tupakkayhtiöt - ei ole toivoa maan päällä - houkutellaan väkijoukkoa vaarallisella nautinnolla oman likaisen sielun kustannuksella.
HEROIINI! KNARK! LAPSI!
Ymmärrän, että nyt kuulostan jälleen kerran sosiaalidemokraatilta. Sanomalehti Sydöstranin pääkirjoittaja Stig-Björn Ljunggren tiivisti sosialidemokraattien nikotiinin vastustuksen samalla tavalla. Vastustus on lähes uskonnollista.
"He periaatteessa sanovat, että nikotiini aiheuttaa riippuvuutta yhtä paljon kuin heroiini. Sillä argumentilla he elävät. HEROIINI! HUUMEET! LAPSI! Kuka haluaa käydä julkista keskustelua sellaisen henkilön kanssa, joka käyttää tuollaisia argumentteja?"" sanoi sikaria rakastava Stig-Björn Ljunggren erään keskustelun aikana. Almedalenin viikon aikana.
"Sinä ruokit tupakkayhtiöitä"
E-sikit ei sisällä tupakkaa on siis Karin Sundinin kaltaisille poliitikoille melko merkityksetön. Se, että vejpshoppar myy e-pillereitä, jotka auttavat ihmisiä lopettamaan tupakoinnin, on yhtä paha asia kuin huumekauppias, joka tyrkyttää metadonia heroiiniriippuvaiselle. Ei haittaa, että sähkösavukkeista elävien yritysten perusliikeidea on varastaa asiakkaita tupakkayhtiöiltä - houkuttelemalla heitä melko hyvällä vaihtoehdolla savukkeille.
Karin Sundin ilmaisee asian varsin konkreettisesti.
"Mutta mistä nikotiini tulee? Tupakkayhtiöistä, aivan! Sinä, ei SINÄ, ruokit niitä! Luuletko, että se on sinusta ok?"
Jossain vaiheessa keskustelu muuttui absurdiksi. Puhuimme muistaakseni synteettisestä nikotiinista. Käyttäjien näkökulmista, isoäidistäni ja hänen turhasta nikotiinipurkastaan, joka ei koskaan toiminut. En tiedä, kaveri. Se ei ollut hedelmällinen keskustelu.
Nikotinisti = sosialistinen äänestäjä?
Sosiaalidemokraatit ovat puolue, jonka asenne haittojen minimointiin (eli "hölynpölyyn") on ulkopuolelta kiillotettu mutta alapuolelta hyvin karkea. Ja jos mietit asiaa: Kuinka moni Metallin jäsen ei nuuskaa? Kuinka moni sosialidemokraattinen sairaanhoitaja pysyy tauoilla savuttomana nikotiinipussin avulla? Kuinka moni stressaantunut kotihoidon työntekijä on vetänyt viimeisen vetonsa savukkeesta törmättyään vahingossa sokerimakeaan kertakäyttöiseen vejp:hen lähikaupassa? Ei kovin moni, sanoisin. Ei niin helvetin vähän.
Tykinruokaa keskustelussa
Karin Sundinin mukaan ei kuitenkaan ole väliä, valitseeko joku vejpan, nuuskan vai tupakoinnin. Sillä ei ole merkitystä, ostaako hoitaja nikotiinia pienestä vejpshopista Borlängessä vai suoraan osoitteesta Philip Morris IQOS myymälä Östermalmissa. Kaikki ovat kanssakulkijoita, ja meidän elämänvalintamme eivät ole juuri minkään arvoisia, paitsi tykinruokana keskustelussa nikotiinin käytöstä ja lapsista varkainavejpar.
Tämän pitäisi tietenkin tehdä nikotiinista ja nikotiinin käytöstä hyvin merkityksellistä ja hyvin henkilökohtaista kaikille käyttäjille kaikkialla Ruotsissa. Ei vähiten sosiaalidemokraattien keskuudessa.
Kysymys on myös siitä, kuinka kauan Non Smoking Generationin, Hjärt-Lungfondenin ja Tobaksfaktan kaltaiset eturyhmät onnistuvat muovailemaan uusia sosialidemokraattisia megafoneja, jotka välittävät kiukkuisesti nikotiinivapaata (eikä vain savutonta) Ruotsia koskevaa sanomaansa sosiaaliasioiden valiokunnan täysistunnossa. Kauanko kestää, ennen kuin joku syvemmistä riveistä puhuu ääneen, tosissaan?
Kuka tietää?
Karin Sundin istuu yhä penkillä, kun kiirehdin seuraavaan kokoukseen, jossain Visbyn kapealla kujalla, jonne on kokoontunut haittojen vähentämisen harrastajia keskustelemaan nikotiinipussien ja e-pillereiden tulevaisuudesta EU:n tasolla. Karin Sundinia ei ole kutsuttu paikalle, jos saan tulkita merkit oikein.
Jälkisanat
On tasapainoilua työskennellä journalistisesti sellaisen asian parissa, joka vaikuttaa yhtä paljon kuin se vaikuttaa tuhansiin ihmisiin tässä maassa. Oikeiston ja vasemmiston eturyhmät lobbaavat hullun lailla ja käyttävät journalisteja hyväksi, aivan kuten kaikilla taloudellisesti tärkeillä markkinoilla. Olen itse vejper ja ehkä ennen kaikkea entinen tupakoitsija. Minulla on oma näkemykseni siitä, miten politiikka ja yhteiskunnallinen keskustelu vaikuttavat muihin käyttäjiin. Minulle ja Vejpkollen:n sisällön kannalta on ratkaisevan tärkeää, että kaikki äänet tulevat kuulluiksi, eikä vähiten me käyttäjät, eli ne meistä, jotka emme enää tupakoi.
Ja toivon, että Karin Sundin ottaa jossain vaiheessa tulevaisuudessa aikaa kuunnella edes hieman meidän versiomme tapahtumista ja tarinoitamme. Nikotiinikeskustelu ei nimittäin ole mustavalkoinen, ja käyttäjillä on aivan erityisiä käsityksiä siitä, miten suhtautua vanhoihin ja uusiin nikotiinituotteisiin. Olemme sitä, mitä olemme, vaikka Karin Sundinin mielestä elämänvalintamme olisivat "typeriä".
Siitä huolimatta.
