"Nuuskaveron alentamisessa on kyse sekä oikeudenmukaisuudesta että kansanterveydestä"

Nuuskan veroa alennetaan 20 prosenttia ensi vuoden lopussa. Oliver Rosengrenille (M) tämä on kuitenkin vain osavoitto. Viime syksynä hän ehdotti paljon radikaalimpaa nuuskan veronalennusta sekä tupakatonta nuuskaa koskevan veron poistamista kokonaan.
"Nuuskan käyttäjät maksavat edelleen aivan liikaa nuuskan aiheuttamista haitoista. Mutta politiikassa on kyse pienistä askelista kerrallaan." hän kertoo Vejpkollen:lle.

Kuten Vejpkollen on aiemmin kertonut, keskustaoikeistolainen hallitus aikoo - alennetaan perinteisen nuuskan veroa 20 prosentilla.t. Käytännössä tämä tarkoittaa, että marraskuusta 2024 alkaen nuuskatölkki maksaa 4 kruunua vähemmän tölkiltä, kun taas savukeaskin hinta nousee noin 4 kruunua askilta. Ehdotus on saanut sekä kiitosta että kritiikkiä, ja sitä on kutsuttu tupakkayhtiöiden myönnytyksestä kansanterveyden voittoon. Mutta Oliver Rosengren Kyse on enemmänkin oikeudenmukaisuudesta ja siitä, että verot perustuvat näyttöön ja tietoon.

"Jätin esitykseni pöydälle tutustuttuani siihen, mitä nuuskan käyttö todellisuudessa maksaa yhteiskunnalle. On selvää, että nuuskan kustannukset Ruotsissa ovat viisi kertaa pienemmät kuin vero, jonka valtio kerää nuuskan myynnistä. Ei ole järkevää eikä oikeudenmukaista, että nuuskan käyttäjät maksavat jostain, mitä he eivät aiheuta", sanoo Oliver Rosengren Vejpkollen:lle.

"Vaihtoehtona on yleensä savukkeet"

Osa veronalennuksen arvostelu on, että se houkuttelisi lisää ihmisiä käyttämään nuuskaa ja että tällä olisi kielteisiä vaikutuksia kansanterveyteen. Oliver Rosengren kuitenkin uskoo, että vaikutus on päinvastainen.

"Ne, jotka sanovat niin, rinnastavat nikotiinin käytön nuuskan muodossa siihen, ettei nikotiinia käytetä lainkaan. Todellisuudessa asia ei valitettavasti toimi näin. Parasta olisi olla käyttämättä nikotiinia lainkaan. Samalla on kuitenkin ymmärrettävä, että nuuskan vaihtoehtona hyvin monille ruotsalaisille on savukkeet. Meidän on aina suhtauduttava tähän realistisesti"

E-sikit eivät ole valmiita - vielä

Vielä vuoden alussa nuuskan veroa korotettiin 3 prosentilla, minkä alennettu vero enemmän kuin kompensoi. Samaan aikaan korotettiin muiden haittoja vähentävien tuotteiden veroja, vuonna erityisesti e-neste, lähes 500 prosenttia vielä viime vuonna. Oliver Rosengren ei myöskään ole vastahakoinen tarkastelemaan verotusta lähemmin, vaikka se ei olekaan tällä hetkellä ajankohtaista.

"E-savukkeiden ja e-nesteiden verojen alentamista ei ole yhtä helppo perustella. Nuuskan tapauksessa meillä on käytettävissämme hyvin yksityiskohtaisia tutkimuksia verotulojen ja terveyskulujen suhteesta. E-savukkeiden kohdalla meillä ei ole tällaista tietoa. Ainakaan vielä. Muuten kannatan aina kaikkia ehdotuksia, joilla haittojen minimointi sisällytetään politiikkaan. Mielestäni meidän ei pitäisi verottaa tuotteita, jotka voivat tulevaisuudessa johtaa terveyshyötyihin."

Haluatko lisää näyttöä EU:ssa ja WHO:ssa?

Alennettu nuuskavero tulee voimaan marraskuussa 2024 Samaan aikaan useat eturyhmät varoittavat, että jyrkästi korotettu vero nikotiinipusseista, jotka ovat nuuskan sisartuote. Tämä koskee tupakkatuotedirektiivin tulevaa EU:n tarkistusta ja mahdollinen vähimmäisvero nikotiinituotteista.

Mutta myös WHO:n maailmanlaajuinen tupakoinnin torjuntaohjelma, joka tarkistetaan tänä syksynä, odotetaan pyörivän suuntaviivojen ympärillä, jotka ovat ristiriidassa Ruotsissa muotoutuvan tupakka- ja haittojen vähentämispolitiikan kanssa. Oliver Rosengren toivoo, että EU:ssa ja WHO:ssa käytävässä keskustelussa siirrytään moraalisuudesta näyttöön perustuvaan keskusteluun.

"Toivon, että he näkevät tämän pidemmällä aikavälillä. Olemme melkein hävittäneet tupakoinnin Ruotsista nuuskan avulla, joten mielestäni on järkevämpää keskustella sosiaalisista eduista kuin tarpeettomista ja perusteettomista rajoituksista. Eikä vähiten EU:n, WHO:n ja tupakkasopimuksen puitteissa", hän sanoo Vejpkollen:lle.

1 Kommentti artikkeliin "”Sänkt snusskatt handlar om både rättvisa och folkhälsa”"

  1. Ei ole mitään syytä olla alentamatta tai poistamatta sähköisten mehujen veroa. Miksi keskustaoikeistolaisten hallitusten on aina nimitettävä kristillisdemokraatteja kansanterveysministerin virkaan? Olisi parempi, jos Mattias Svensson tai Edward Blom saisi sen sijaan :)

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *