Se on puhdasta terveysruokaa", ei kukaan asekaupassa sanonut.
Ollaanpa nyt hetki rehellisiä ja pohditaan asiaa, jonka me kaikki "tiedämme", mutta jota emme painota. Olen itse asiassa 99.9% varma, että kaikki tätä lukevat ovat samaa mieltä kanssani, mutta vape ei ole terveysruokaa, ei ihmeparannuskeino, joka parantaa niveltulehduksen, sappi- ja munuaiskivet. Se on vaihtoehto
tupakointi. Ei enempää eikä vähempää. Tai.... no, tiedätte mitä tarkoitan.
Se on erittäin terveellinen vaihtoehto, jos sitä verrataan vanhaan tavalliseen savukkeeseen. Mutta jos sitä verrataan salaatinlehteen, lähtökohta on hieman erilainen. Sitä on verrattava siihen tuotteeseen, joka sen on tarkoitus korvata, ja jukra, se on hirveän terveellistä.
Konservatismi ja tietämättömyys
Miksi useat järjestöt ja poliittiset ryhmät ovat leimanneet sähkösavukkeen itse paholaiseksi? Luulen, että se on yhdistelmä konservatiivisuutta, tietämättömyyttä ja huonoa valvontaa.
Konservatismi koska tämä on jotakin suhteellisen "uutta" verrattuna perinteiseen savukkeeseen, etkä yksinkertaisesti tiedä, miten suhtautua tähän uutuuteen, varsinkin jos sinulla ei ole kokemusta siitä.
TietämättömyysTämä johtuu siitä, että ihmiset eivät yksinkertaisesti tiedä, mikä tuote oikeastaan on, mikä sen tarkoitus on, eivätkä ymmärrä, mitä se sisältää. Myös konservatiivisuus on tässä yhteydessä paikallaan, sillä ihmiset eivät yksinkertaisesti halua ottaa vastaan tietoa jälkimmäisestä.
Huono valvonta. Haloo... Valtio? Oletteko siellä? On aika hieroa uni pois silmistäsi.
ja todella nähdä, mitä tapahtuu, valppaina ja hereillä olevin silmin, sen sijaan, että sokeasti menisit mukaan...
nyrkkiä kohti asioita, jotka tekevät hyvää.
Mitä tarkoitan nyt?
Miten Pelle, 13, saa kertakäyttöisen vejp:n?
Kyllä, ja tämä on hieman piikki lihassani. Tavalliset kaupat eivät ole syyllisiä siihen, että pikku Pelle, 13, seisoo ja vetää syviä henkäyksiä kertakäyttöisestä vapista. Pelle ei todellakaan ole käynyt kaupassa ja ostanut sitä. Hän on joko tehnyt sitä, mitä lapset ovat tehneet sen jälkeen, kun nikotiinituotteiden 18 vuoden ikäraja otettiin käyttöön: puhunut Ronnylle, joka on menossa vejp-liikkeeseen joka tapauksessa, koska hän on raapinut rahaa e-mehuun, ja sanonut Ronnylle, että "saat 50 taalaa, jos ostat minulle kertakäyttöisen, tässä ovat rahat!".
Tai sitten Pelle on joko ottanut yhteyttä tai häneen on ottanut yhteyttä joku, joka tuo maahan e-sikareita ja myy niitä kenelle tahansa. Tarkoitan, että nyky-yhteiskunnassa sen pitäisi olla osallistavaa, eikö? No... ehkä ei kaikkialla, koska se ei sovi kaikille.
400 höyrystintä henkilökohtaiseen käyttöön?
Joten, setä/täti Staten, miten olisi, jos tarkistaisit oikeasti, miten asiat ovat, kun ihmiset tuovat maahan parisataa kertakäyttökertaa? Pitäisikö yksityishenkilöllä olla 400 kertakäyttötarviketta laatikossa? Minusta tuota on vähän vaikea uskoa. Henkilökohtaiseen käyttöön? Okei, niin voi käydä, mutta voi myös käydä niin, että etana tappaa sinut. Mahdollisuudet ovat pienet, mutta ne eivät koskaan ole nolla. Jos kyseessä on yritys, joka tuo sitä, ehkä jonkun pitäisi tarkistaa, onko sillä lupa myydä tällaisia tuotteita?
Verotus ja tulli tarvittaessa
Jos kyseessä on yksityishenkilö, peritään kova tulli, jos paketissa on yli X määrä (vaikkapa 30?). Paljon ei tehdä oikein suuressa länsimaassa, mutta "hallussapito myyntitarkoituksessa" on tässä tapauksessa aika hyvä argumentti. 30 kertakäyttökertaa lienee noin kohtuullinen kuukausittainen kulutus, eli se mitä voi olettaa yksityishenkilön "normaaliksi" käytöksi. Mutta ei enempää.
Pysäytä se rajalla
Nyt meillä on täällä Ruotsissa joitakin rajoituksia, jotka koskevat kertakäyttötuotteiden pakkaustapaa, kokoa ja niin edelleen, enkä usko, että tällaiset rajoitukset voivat vaikuttaa yksityiseen tuontiin. Yrityksiin se kuitenkin vaikuttaa. Yritys, joka pysyy lain asettamissa rajoissa, ei toisi maahan lainkaan 5000 puffin kertakäyttötuotteita, eikä ainakaan 400:aa tai enempää. Tullin ja poliisin on opittava tunnistamaan, mitä saa myydä laillisesti ja mitä ei. Ja varmistaa, että se pysäytetään rajalla.
Yksinkertaista, eikö? Ryhtykää töihin ja lopettakaa häiritsemästä meitä, jotka työskentelemme haittojen vähentämisen parissa oikeasti.
Hyvin harkittu ja hyvin kirjoitettu.
On selvää, että TPD ei täytä niitä vaatimuksia, jotka sen oli tarkoitus täyttää. On myös todennäköistä, että kierrätystä ei ole otettu huomioon.
On aivan selvää, että nykyisillä tuontisäännöillä mustat markkinat ottavat vallan. Höyrykauppiaat, joilla on jo 18 vuoden rajoitus (ja jotka noudattavat sitä johdonmukaisesti), eivät tule koskaan kohtaamaan ongelmia TPD:n kanssa.
Me vejper-asiakkaat koemme ongelmat. Se, että setämme valtio menettää miljoonia tulleissa ja valmisteveroissa ja vaikuttaa siihen, että yhä useammat nuoret ostavat koulukavereiltaan kertakäyttöisiä höyrystimiä, on asia, joka heidän pitäisi ottaa vakavasti.