Sekä käyttäjäjärjestöt että poliittiset kommentaattorit suhtautuivat myönteisesti sosiaali- ja terveysministeriön päätökseen muuttaa FHM:n ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen toimeksiantoa siten, että se keskittyy selkeästi tupakoitsijoiden haittojen minimointiin.
"Vihdoinkin tervettä järkeä tupakkapolitiikassa", huudahti toimittaja ja kirjailija Mattias Svensson SvD:ssä.
Keskustelu tupakoitsijoiden haittojen vähentäminen on ollut viime vuosina voimakasta. Sekä vähemmän haitallisten nikotiinituotteiden, kuten perinteisen nuuskan ja nikotiinipussien, että sähkösavukkeiden käyttö on lisääntynyt merkittävästi. Samaan aikaan tupakointi on vähentynyt niin alhaiselle tasolle, että Ruotsia pidetään WHO:n standardin mukaan savuttomana. Myös EU on tunnustanut Ruotsin alhainen tupakointiin liittyvä haitat suhteessa suhteellisen suureen nikotiinin käyttöön.
"Typerä strategia"
SvD:n päätoimittaja Mattias Svensson huomauttaa, että näin on käynyt siitä huolimatta, että edellinen sosiaalidemokraattinen hallitus oli jarru. Sen sijaan S-hallitus on vuosien ajan erilaisten valtion rahoittamien lobbausryhmien tuella pyrkinyt vähentämään kaikkea tupakan ja nikotiinin käyttöä, myös nuuskaa ja sähkösavukkeita.
"Tämä lähestymistapa on ollut paitsi typerä myös terveydelle haitallinen. Ruotsi on ainutlaatuinen maa maailmassa, jossa miesten osuus tupakoitsijoista on pienempi kuin naisten ja jossa tupakoitsijoiden alhainen osuus ollenkaan. On vaikea välttyä hypoteesilta, että tämä liittyy nuuskaan vaihtoehtoisena nikotiinin lähteenä. Kuten tiedätte, nuuska on kielletty muualla EU:ssa, jossa ihmiset tupakoivat enemmän, erityisesti miehet. Mahdollisuus valita vähemmän riskialttiita nautintoaineita pelastaa ihmishenkiä." kirjoittaa Mattias Svensson osoitteessa SvD:n toimituksellinen sivu.
"Tästä on vaikea päästä pois"
Hänen seurassaan on Karl-Åke Johansson, käyttäjäyhdistyksen tiedottaja Uusi nikotiiniliitto Ruotsi. Hän sanoo, että tutkimus toivottavasti johtaa avoimempaan keskusteluun.
"Viranomaisten, joista monet ovat itse asiassa aktiivisia tämäntyyppisen haittojen minimoinnin vastustajia, on vaikea kiemurrella tästä. Uusi toimeksianto tarkoittaa, että heidän on pakko laittaa korttinsa pöytään ja antaa ihmisten viime kädessä päättää todisteiden perusteella", sanoo Karl-Åke Johansson Vejpkollen:hen.
"Nykyaikainen tutkimus on tärkeää"
Hän huomauttaa myös, että vastaavia raportteja on jo olemassa muualla maailmassa. Tämä mahdollistaa vertailun ja voi laajentaa keskustelua.
"On tärkeää, että tarkistuksessa otetaan huomioon myös uudet tutkimustulokset, ei vain viisi vuotta sitten tehtyjä tutkimuksia. Yhdistyneen kuningaskunnan kansanterveysvirasto päivittää sähkösavukkeita koskevan raporttinsa vuosittain. Cochrane-katsauksissa on meneillään raportti sähkösavukkeista ja tunnetuista terveysriskeistä tupakoinnin lopettamisessa, jota päivitetään hyvin usein. Vaarana on, että ruotsalaisesta katsauksesta tulee staattisempi ja siten haitallinen, jos katsauksen laatija pyrkii välttämään tiettyjä tutkimuksia eri syistä", sanoo Cochrane. Karl- Åke Johansson.
Tutkinnan tuloksista on raportoitava hallitus 30. kesäkuuta 2023.
Olisi mielenkiintoista nähdä enemmän filosofista keskustelua moralismista ja niin sanotusta kansanterveyspolitiikasta. Suuri osa siitä ei oikeastaan liity terveyteen vaan puritaaniseen pelkoon siitä, että ihmisten ei pitäisi saada pitää hauskaa, nauttia itsestään ja pitää hauskaa. Äskettäin hallitus poisti vanhan tanssikiellon. Kyse on Lutherista ja protestantismista sekä natsismista ja eugeniikasta. Miksi nikotiinia pitäisi pitää "moraalittomampana" kuin kofeiinia, ja miksi kannabis on joidenkin mielestä niin tabu, vaikka se lienee päihteenä vähemmän haitallista kuin alkoholi ja siitä voi olla myös lääketieteellistä hyötyä esimerkiksi kipupotilaille. Sitten on tietysti vielä yksi alkoholiin liittyvä näkökohta, joka koskee makuja ja aromeja viinin, oluen ja tiettyjen väkevien alkoholijuomien, kuten viskin, kohdalla. On hyvä, jos Ruotsin viranomaiset miettivät uudelleen vaihtoehtoisia nikotiinituotteita, mutta on myös tärkeää poistaa tarpeettomat kiellot ja rajoitukset, alentaa veroja eikä ottaa käyttöön uusia veroja ja vähentää verorahoitteisia avustuksia järjestöille, jotka vastustavat haittojen vähentämistä ja haluavat itse asiassa täydellisen kiellon.