E-savukkeet tuottavat paljon vähemmän haitallisia aineita kuin savukkeet. Tuotettuihin aineisiin vaikuttavat kuitenkin sellaiset tekijät kuin teho, aromit ja polttimen rakenne.
Tämä on yhdysvaltalaisen tutkimuksen tulos.
[päivitetty maaliskuussa 2023]
Sähkösavukkeen höyry sisältää 125-10 000 kertaa pienempiä pitoisuuksia syöpää aiheuttavia aldehydejä kuin savukkeen savu. Näin arvioivat yhdysvaltalaisen Rutgersin yliopiston tutkijat yhdysvaltalaisessa tutkimuksessa. tutkimus sähkösavukkeiden erilaisista terveysriskeistä. Mahdollisesti haitallisten aineiden pitoisuudet riippuvat suuresti siitä, miten höyrystin käsittelee sähkömehua ja lämpöä.
E-savukkeet todellisissa olosuhteissa
Tutkimus perustuu aiempiin tutkimuksiin, joita täydennettiin 23:lla koehenkilöllä, jotka saivat käyttää kahta erilaista sähkösavuketta, joissa oli erilaisia makuja ja vaikutuksia, mutta joissa oli sama kierukka (0,8 ohmin alhaalta syötettävä höyrystin, jonka teho vaihteli 6 ja 30 watin välillä).
"Testit suoritettiin samalla tavalla kuin sähkösavukkeita käytetään jokapäiväisessä elämässä, ja niissä käytettiin erilaisia puhallusmalleja ja aikavälejä. Useissa aiemmissa tutkimuksissa ei ole otettu riittävästi huomioon tosielämän olosuhteita, ja tämä on tärkeää todellisten riskien ymmärtämiseksi", tutkijat kirjoittavat.
Vältetään sydämen palaminen
Aiemmat testit ovat osoittaneet, että kela pystyy kuljettamaan e-nestettä, on merkittävässä asemassa aldehydien muodostumisessa.. Tutkijat huomauttavat, että vanhempi kela, pienet ylhäältä syötettävät höyrystimet, joissa sydänlanka imee e-mehua alhaalta, ei kuljeta e-mehua tarpeeksi nopeasti. Kun neste haihtuu nopeasti suuremmilla tehoilla, kasvaa riski, että materiaali kuivuu ja alkaa hehkua. Syntyy niin sanottu "kuiva osuma". Jotain, minkä useimmat vejp:n käyttäjät huomauttavat. voimakas polttava maku ja kipu kurkussa.. Tällöin aldehydien määrä kasvaa merkittävästi.
Tutkijoiden mukaan tämä ei kuitenkaan vastaa "normaalioloja", sillä käyttäjät eivät yleensä käytä poltetulta maistuvaa käämiä.
Nykyaikaiset kelat ovat turvallisempia
Testeissä he käyttivät sen sijaan nykyaikaisemmat polttimet, jossa kasvu tapahtuu kelan pohjasta. Nämä osoittautuivat paljon paremmin lämpöä kestäviksi. Riippumatta siitä, missä lämpötilassa tutkijat altistivat käämit, ne tuottivat jatkuvasti huomattavasti vähemmän aldehydejä kuin tupakansavusta voidaan mitata.
"Samalla tulokset osoittavat, että aldehydien pitoisuudet kasvavat tehon myötä, vaikka ne pysyvätkin selvästi alle savukesavun pitoisuuksien", tutkijat kirjoittavat.
Eri maut vaikuttavat riskeihin
Samalla tutkijat vertasivat eri makuja e-mehuissa. Kaikki testatut maut tulivat The Perfumer's Apprentice (TPA) -esanssin valmistajalta. Todettiin, että makuja, kuten mansikka (mansikka) ja lohikäärmehedelmä (lohikäärmeenhedelmä) oli taipumus muodostaa enemmän formaldehydi kuin kermaiset maut (kuten baijerilainen kerma ja makea kerma). Mentoli oli keskiössä yhdessä purukumin ja kanelin kanssa.
Ei popcorn-keuhkojen riskiä
Tutkijat mittasivat myös diasetyyli (voin maku) eri aromeissa, erityisesti seuraavissa Baijerilainen kerma ja makea kerma. Diasetyyli on ollut sähkösavukkeista käytävän keskustelun keskiössä. Aineella on ominaisuuksia, jotka voivat aiheuttaa niin sanottuja "popcorn-keuhkoja".. Keuhkoahtaumatautia muistuttavaa tautia ei kuitenkaan ole koskaan todettu vejp:n käyttäjillä tai tupakoitsijoilla. Tämä siitä huolimatta, että savukesavussa on erittäin suuria pitoisuuksia diasetyyliä.
"Vaikka useat sähköisten mehujen valmistajat ovatkin korvanneet diasetyylin muilla voimakuilla, myös nämä voivat muodostaa diasetyyliä kuumennettaessa", tutkijat kirjoittavat.
Mutta täälläkin he löysivät vain pienemmät pitoisuudet, joka on selvästi alle absoluuttisia terveysriskejä aiheuttavien tasojen.
PG herkempi kuin VG
Lopuksi tutkijat mittasivat eron propyleeniglykolin ja kasviglyseriinin välillä, joka muodostaa 99 prosenttia e-mehusta. Glyseriini alkaa hajota ja muodostaa aldehydejä 200 asteessa. Propyleeniglykoli sen sijaan alkaa reagoida 127 asteessa, mikä vaikuttaa aldehydien korkeampien pitoisuuksien riskiin aikaisemmin.
"Korkean PG-pitoisuuden e-mehut voivat tuottaa jopa 200 kertaa enemmän aldehydejä kuin korkeamman VG-pitoisuuden mehut. Tämä oli vakio vaikutuksesta riippumatta", tutkijat kirjoittavat.
Haluavat säännellä valtaa ja sisältöä
Tutkijoiden mukaan sääntelyviranomaisten olisi tarkasteltava enemmän tutkimuksia, joissa analysoidaan sähkösavukkeita. todellisissa olosuhteissa. Heidän mukaansa sääntelyssä olisi keskityttävä enemmän tiettyjen laitteiden tehon valvontaan, mutta myös tiettyjen e-mehujen PG-pitoisuuden valvontaan. Samalla he tunnustavat sähkösavukkeiden terveyshyödyt tupakoitsijoille. Niillä on osoitettu olevan selkeä haittoja vähentävä vaikutus.
"Samalla 1TP8-käyttäjien tulisi olla tietoisia siitä, että haittoja vähentävä vaikutus vaihtelee sen mukaan, miten he käyttävät tuotteita, minkälaista kierukkaa he käyttävät ja mitä e-mehussa on. Joillakin aineilla voi olla vaikutuksia jopa pieninä pitoisuuksina", tutkijat kirjoittavat.
"Lainsäätäjien tietämättömyys"
Niklas Lindere-mehujen kehittäjä, joka pyörittää Swedish Mixology -yritystä Motalassa, sanoo, että tutkimus on tärkeä sähkösavukkeiden suhteellisten riskien ymmärtämiseksi.
"On myönteinen uutinen, että kaikenlaiset nykyaikaiset sähkösavukkeet ovat huomattavasti terveellisempiä kuin perinteinen tupakointi. Tästä huolimatta jopa sähkösavukkeiden sisällä on erilaisia riskitasoja. Tutkimukset kuitenkin osoittavat, että sähkösavukkeita käyttäville nikotiinin käyttäjille ehdottomasti parasta on nykyaikainen sähkösavuke, jossa keskitytään siihen, että nesteessä on enemmän nikotiinia ja laitteessa on vähemmän tehoa", sanoo Niklas Linder.
Hän toivoo, että viesti vaikuttaa poliitikkoihin, jotka tulevaisuudessa säätävät sähkösavukkeita koskevia lakeja.
"Valitettavasti lainsäätäjät ovat hyvin tietämättömiä; nykyään valtio rankaisee nikotiinista, joka on luultavasti yhtälön tutkituin ja todistetusti vähiten vaarallinen komponentti. Meillä on myös tiukat rajoitukset nikotiinipitoisuudelle, 20 mg/ml. Tämä tekee tuotteista, jotka voivat tarjota käyttäjille riittävästi nikotiinia pienemmillä vaikutuksilla, vähemmän houkuttelevia. Varmistaaksemme, että käyttäjät saavat kohtuullisen annoksen nikotiinia, käytämme sen sijaan tehokkaampia laitteita, jotka tuottavat paljon enemmän höyryä, mikä lisää terveysriskejä. Niklas Linder.
Hei! Olen lukenut joitakin artikkeleita, jotka koskevat makuja ja niiden vaikutusta elimistön terveyteen. Olin hieman huolissani, kun löysin englanninkielisiä artikkeleita, joiden mukaan mentoli ja minttu ovat vaarallisimpia makuja eri syistä johtuen. Nämä ovat makuja, joita käytän päivittäin. Kun sitten etsin lisää tietoa eri makuaineksista ja niiden väitetyistä vaaroista erityisesti hengityselimille, olen hämmästynyt siitä, että on luultavasti mahdollista löytää tietoa siitä, että jokainen yksittäinen makuaines on tavalla tai toisella vaarallinen. Ainoastaan edellä mainitussa artikkelissasi korostetaan mansikan makua. Mentolia ja minttua käsittelevien artikkelien lisäksi olen huomannut, että myös vanilja ja kaneli tuodaan esiin erityisen vaarallisina.
En ole tässä yhteydessä ollut lähdekriittinen, vaan olen vain ottanut huomioon tiedot, joita näyttää olevan runsaasti, ja voin päätellä, että makujen ja elimistölle lyhyellä aikavälillä aiheutuvien haittojen välillä ei näytä olevan merkittävää yhteyttä. Mikä on teidän näkemyksenne? Voisiko olla hyvä yrittää vaihtaa toiseen makuun? Käytän pääasiassa Vaporesso Xros minin ja 12 mg nikotiinin yhdistelmää.
Kiitos etukäteen
Ystävällisin terveisin, herra Koffan
Hei Koffan. Kiitos kommentista!
Artikkelissa korostetaan, mitä tutkijat käsittelevät tutkimuksessaan, eli mikä oli analyysin kannalta olennaista. He tarkastelevat pääasiassa aldehydejä eli aineita, joita muodostuu kuumennettaessa. Kaneli on mukana analyysissä, mutta se muodostaa vähemmän aldehydejä kuin esimerkiksi mansikan maku. Tai pikemminkin kemikaaleja, jotka muodostavat mansikan makuaineita (valitettavasti he eivät mene syvemmälle). Mentoli eli kooling vaikuttaa hengitysteihin samalla tavalla kuin kurkkupastilli. Se naarmuttaa, mutta ei ole erityisen haitallista, sillä solut, joihin se vaikuttaa, laajenevat tilapäisesti (mikä aiheuttaa naarmun) ja paranevat sitten yhdessä. On tehty pienempiä testejä, joissa on vertailtu, miten mentolia sisältävä höyry ja mentolia sisältävä savu vaikuttavat soluihin. Höyrytetyt solut toipuivat melko nopeasti. Savustettuja soluja ei voitu mitata, koska ne kuolivat. Mentoli ei myöskään ole mutageeninen, eli aine itsessään ei aiheuta syöpää.
Jos siis pidät mentolista - ja se on tärkeä osa kokemusta, joka pitää sinut savuttomana - jatka samaan malliin. Jos se ei ole tärkeää - vähennä sitä 😉.
Siitä huolimatta. Itse asiassa, sinun ei kannata tarkastella makuaineita, se on helposti yksinkertaistettavissa eikä pohjimmiltaan kovin hedelmällistä (sanaleikki tarkoitettu). 99 % mehusta koostuu muista aineista: glyseriinistä ja propyleeniglykolista. Ja nämä aineet muodostavat myös aldehydejä. Yksinkertainen totuus on kuitenkin se, että näiden aldehydien (jotka on yhdistetty syöpään) pitoisuus on niin pieni, että ne eivät aiheuta suurempaa terveysriskiä kuin esimerkiksi kaupungin ilma tai muu taustamelu.
Jos kuitenkin olet huolissasi vejp-tupakoinnin terveysriskeistä, aldehydien määrää pitäisi ensisijaisesti vähentää - ja tämä tapahtuu alentamalla vejp:n tehoa (vähemmän kuumennusta, vähemmän aldehydejä). Ehkä kompensoida korkeammalla nikotiinipitoisuudella, koska nämä kaksi tekijää vaikuttavat yhdessä kokemukseen.
Ja lisäksi: aldehydejä muodostuu suuria määriä, kun vejp:tä käytetään palaneella kelalla tai kun e-neste ja sydänlanka ylikuumenevat (yli 300 astetta ilman riittävää ilmavirtaa prosessin jäähdyttämiseksi). On myös tiettyjä aromiaineita, jotka vaikuttavat kelan palamiseen. Makeutusaineet ovat pääsyyllisiä, samoin kuin jotkin muut aineet (esim. kaneli, erilaiset tupakanaromit, suklaa jne.). Myös mehun koostumuksella suhteessa sydänlankaan kykyyn ohjata mehu käämiin on merkitystä. Tutkijat toteavat, että pg muodostaa aldehydejä aikaisemmin kuin vg yleensä. Mutta se tarkoittaa hyvin vähän, jos vg tekee mehusta niin hidasta, että se ei pääse käämiin ja aiheuttaa siten ylikuumenemista (kuiva sydänlanka = palaminen) - SILLOIN puhutaan aldehydeistä verrattuna tupakointiin (sekä valtavasta yskästä ja hyvin, hyvin epämiellyttävästä mausta). Älä siis pelkää käyttää PG:tä. Tuloksena on paremmin toimiva vejp, joka on tässä yhteydessä erittäin turvallinen.
Jos haluatte tieteellisemmän katsauksen, suosittelen Yhdistyneen kuningaskunnan kansanterveysviraston (UK Public Health Agency) raporttia (jonka University College London laatii vuosittain) ja elintarvikkeissa, kuluttajatuotteissa ja ympäristössä olevien kemikaalien myrkyllisyyttä käsittelevän komitean keskusteluasiakirjaa mentolista. Niissä on samankaltaisia analyysejä kanelimaldyydistä (kaneli) ja vaniljasta.
Nikotiinin höyrystäminen Englannissa: selvitys
ajantasaistettu näyttö, mukaan lukien terveys
riskit ja käsitykset, 2022
https://assets.publishing.service.gov.uk/media/633469fc8fa8f5066d28e1a2/Nicotine-vaping-in-England-2022-report.pdf
ELINTARVIKKEIDEN JA KULUTUSTAVAROIDEN SISÄLTÄMIEN KEMIKAALIEN MYRKYLLISYYTTÄ KÄSITTELEVÄ KOMITEA
JA YMPÄRISTÖ (COT)
https://cot.food.gov.uk/sites/default/files/2020-09/Mased%20accessible%20TOX%202019-48.pdf
Kiitos paljon erittäin yksityiskohtaisesta ja informatiivisesta kommentista ja palautteesta. Alan olla sitä mieltä, että on hedelmätöntä 😉 etsiä lisää googlen (sen) tiedon viidakossa.
Olen kiitollinen siitä, että sinä ja verkkosivustosi rajoitatte tiedon määrän olennaiseen, mikä tarkoittaa, että tunnen oloni varmemmaksi höyrystämisen suhteen. Ja että minusta tulee uteliaampi testaamaan itseäni yhdistelmään, joka tuntuu hyvältä sekä nyt että pitkällä aikavälillä.
mvh Koffan/Kristoffer