Miten savuttomia nikotiinituotteita olisi tulevaisuudessa säänneltävä EU:n tasolla?
Euroopan komissio esittää tämän kysymyksen avoimessa kuulemisessa, jossa kansalaiset voivat vastata EU:n nykyistä lainsäädäntöä koskeviin kysymyksiin. Nyt Pohjoismaiden suurin savuttomien nikotiinituotteiden vähittäismyyjä on kuitenkin raivoissaan komission propagandaa vastaan.
"Nämä ovat puolueellisia asioita, joilla voidaan ajaa läpi tiukempaa lainsäädäntöä." Haypp-konsernin viestintäjohtaja Markus Lindblad kertoi Vejpkollen:lle.
EU:n tupakkatuotedirektiiviä tarkistetaan lähivuosina. Neuvotteluja ennen Euroopan komissio on avannut ns. julkinen kuuleminen. Sen avulla EU:n kansalaiset voivat vastata nykyistä tupakkatuotedirektiiviä (TPD2) koskeviin kysymyksiin.
Tutkimuksen tavoitteena on tehdä poliittisesta prosessista avoimempi. Samalla on tarkoitus, että yksityishenkilöt ja yritykset saavat äänensä kuuluviin. Mutta tämä pätee vain pintapuolisesti, sanoo Markus Lindblad, viestintäpäällikkö Haypp-ryhmä. Haypp-konsernilla on Snusbolaget, Pohjoismaiden suurin savuttomien nikotiinituotteiden verkkokauppa.
"Tarkoituksemme oli kutsua asiakkaamme kuulemaan äänensä. Mutta kun istuimme alas vastaamaan kyselyn kysymyksiin, kävi hyvin selväksi, että tämä ei ole mikään tavallinen kysely", sanoo asiakas. Markus Lindblad Vejpkollen:hen.
Mukaan Markus Lindblad kysymysten ja vastausvaihtoehtojen tarkoituksena on vahvistaa komission näkemyksiä.
"Se on puhdasta poliittista propagandaa tiukemman lainsäädännön läpiviemiseksi", sanoo Markus Lindblad.
Jo nyt ankaria rajoituksia
Tutkimuksessa keskitytään suurelta osin niin sanottuihin "uusiin tuotteisiin" eli sähkösavukkeisiin, nikotiinipusseihin ja lämpö-ei-polttotuotteisiin. Sähkösavukkeita säännellään jo nykyinen direktiivi (TPD2). Tämä tarkoittaa tiukkoja rajoituksia nikotiinipitoisuuksille, nestepakkausten koolle ja merkittäviä esteitä aktiiviselle markkinoinnille. EU edellyttää myös, että jokaisen tähän luokkaan kuuluvan tuotteen pakkauksessa on oltava nikotiinivaroitus, joka on hiljattain julkaistu. kritisoitu Yhdistyneen kuningaskunnan tutkimuksissa.
Nikotiinipussit ja sähkösavukkeet keskiössä
Nikotiinipusseja ei sen sijaan säännellä kasvihuonekauppadirektiivillä. Monet odottavatkin, että näitä tuotteita säännellään direktiivin tarkistamisen jälkeen. Lisäksi sekä sähkösavukkeiden että nikotiinipussien makukieltoja koskeva kysymys on myös esillä, kuten kyselystä käy ilmi.
"Uusiin nikotiinituotteisiin liittyvät kysymykset ovat kaikkea muuta kuin neutraaleja. Niissä vain todetaan, että uudet nikotiinituotteet ovat "uhka kansanterveydelle", ja sitten kysytään, MITEN sääntelyllä torjutaan "uhka", eikä kysytä, koetaanko sitä edes uhkana tai toimiiko nykyinen lainsäädäntö hyvin. "Uhkan" keksiminen tällä tavoin ja sen leimaaminen kiistattomaksi tosiasialle on selvä merkki propagandasta", sanoo Nicolae. Markus Lindblad.
Mutta eikö kuluttajien ja käyttäjien vastaaminen kyselyyn voisi olla hyödyllistä, vaikka se olisikin puolueellinen?
"Sanoisin, että siihen on lähes mahdotonta vastata ilman, että sitä tulkitaan millään tavalla väärin. Lomake ei anna kansalaisille oikeudenmukaista mahdollisuutta ilmaista näkemyksiään. Se tuntuu hyvin manipuloidulta ja selvästi puolueelliselta", sanoo Markus Lindblad.
Ilmoitti koko tutkimuksesta
Sen sijaan Markus Lindblad ja Haypp-ryhmä kehottavat sekä yksityishenkilöitä että yrityksiä raportoimaan avoimesta kuulemisesta poliittisena propagandana, jolle on ominaista selkeä agenda haittoja vähentäviä nikotiinituotteita vastaan.
"Ilmoituksen tekeminen on itse asiassa melko helppoa, jos olet kirjautunut sivustolle. Toivomme, että mahdollisimman moni tekee sen ja että se johtaa muutokseen. Haluamme, että asia otetaan esille parlamentissa ja että sitä analysoidaan kunnolla. Koska tämä ei ole ok", sanoo Markus Lindblad Vejpkollen:hen.
Vinkkejä käyttäjille
Haypp Group on tehnyt valituksen EUS:n tukikanavalle, minkä kuka tahansa voi tehdä. Markus Lindblad kannustaa myös savuttomien nikotiinituotteiden käyttäjiä käymään sivulla PouchPatrol vinkkejä siitä, miltä ilmoitus voi näyttää.
"Kannustamme myös kaikkia halukkaita käyttämään ilmoitustamme lähtökohtana, jokainen voi vapaasti inspiroitua tai kopioida", sanoo Markus Lindblad.
Vejpkollen on lukenut Haypp-konsernin (nuuskayhtiö) ilmoituksen kokonaisuudessaan (ks. alla):
"Hei,
Väärinkäsitysten ja määritelmiin liittyvien keskustelujen välttämiseksi. Propaganda on järjestelmällinen pyrkimys manipuloida muiden ihmisten uskomuksia, asenteita tai toimia symboleiden (esim. sanojen) avulla. Manipuloinnin korostaminen erottaa propagandan rennosta keskustelusta tai vapaasta ja helposta ajatustenvaihdosta. Propagandisteilla on tietty tavoite tai joukko tavoitteita. Näiden tavoitteiden saavuttamiseksi he valitsevat faktoja, väitteitä ja symbolien esittelyjä ja esittävät ne tavoilla, joilla he uskovat saavuttavansa parhaan mahdollisen vaikutuksen.
Kun otetaan huomioon edellä esitetty määritelmä, katsomme, että "poliittinen propaganda" kuvaa kyselylomaketta täsmällisesti.
Erityisesti nämä kysymykset eivät ole neutraaleja, antavat osallistujalle vaikutelman suunnittelijoiden näkemyksestä näihin asioihin ja ilmaisevat taustalla olevia oletuksia, jotka voivat vaikuttaa ihmisten uskomuksiin, asenteisiin tai toimintaan:
- "Kun otetaan huomioon TPD, arvioikaa kukin alla oleva tuoteryhmä sen mukaan, kuinka suuren uhan ne aiheuttavat kansanterveydelle, erityisesti nuorten keskuudessa."
- "Kuinka vakavana pidät tupakoinnin torjuntaa koskevien kansallisten ja EU:n säännösten hajanaisuutta?"
Neutraaliuden puute aiheuttaa välittömän riskin, että osallistujiin ja heidän vastauksiinsa vaikutetaan. Objektiivisuuden puute käsittää sanavalinnat ja oletukset, jotka heijastuvat kysymysten esittämistapaan.
Kysymyksen taustalla on esimerkiksi se, että nämä tuotteet, itse asiassaovat uhka kansanterveydelle: "Arvioikaa jokainen alla oleva tuoteryhmä TPD:n perusteella sen mukaan, kuinka suuri uhka ne ovat kansanterveydelle, erityisesti nuorten keskuudessa".
Tässä yhteydessä ja ilman vivahteita ei voida jättää huomiotta sitä, että se voidaan käsittää tai tulkita tosiseikkoja koskevaksi lausumaksi, joka vaikuttaa vastauksiin siten, että ne vahvistavat Euroopan komission jo olemassa olevia näkemyksiä asiasta. On olemassa neutraaleja tapoja esittää sama kysymys.
Tämän kysymyksen taustalla on se, että, itse asiassa, on vakava pirstaloituneisuus: "Kuinka vakavana pidätte tupakoinnin torjuntaa koskevien kansallisten ja EU:n säännösten pirstaloituneisuutta?
Nämä esimerkit ovat vain kaksi monista kysymyksistä, joilla on samat ominaisuudet.
Lisäksi jotkin kysymykset ovat erityisen epätasapainoisia. Lomake ei ole mukautettu tupakka- ja nikotiinialan laajaan tuotevalikoimaan. Seuraava kysymys - erityisesti asiayhteydessään - antaa vaikutelman, että nikotiinia sisältävät tupakaton tuotteet saatetaan kieltää, jotta saavutetaan tupakaton sukupolvi, tai että näille tuotteille ei ole markkinoita: "Kun otetaan huomioon poliittinen tavoite saavuttaa 'tupakaton sukupolvi' vuoteen 2040 mennessä Euroopan unionissa, katsotteko, että organisaationne on valmistautunut sujuvaan poistumiseen markkinoilta (esim. strategiset suunnitelmat siirtymiseksi toiselle sektorille)?". Tämä on kohtuuton poliittinen signaali vaihtoehtoisten nikotiinituotteiden markkinoilla toimiville markkinatoimijoille. Ei voida sulkea pois sitä, että markkinatoimijat reagoivat tähän signaaliin tavalla tai toisella. Tällä tavoin Euroopan komissio on päättänyt esittää mahdollisen tulevan todellisuuden saavuttaakseen halutun vaikutuksen, vaikka poliittinen keskustelu näistä kysymyksistä on hyvin pitkälle käynnissä.
On mahdollista argumentoida ja vaikuttaa ihmisiin ilman ainuttakaan argumenttia. Valitettavasti kyselylomake on loistava esimerkki siitä, miten se voidaan tehdä.
Ystävällisin terveisin,
Markus Lindblad"
