Tupakoinnin torjunta ei ole vain taistelua tupakkateollisuutta vastaan - se on yhtä lailla taistelua lobbausorganisaatioita vastaan, jotka haluavat estää sellaisten tuotteiden kehittämisen, jotka voivat vähentää savukkeiden haittoja. Tätä mieltä on Atakan Befrits, aktivisti ja useiden savuttoman maailman puolesta taistelevien järjestöjen avainhenkilö.
PROFIILI: Kaikki alkoi, kun Atakan Befrits, tukholmalainen rapukauppias, heitettiin ulos Turkin tuonti- ja ulkomaankauppaviranomaiselta. Atakan Befritsillä oli liikeidea: mitä jos nuuska, joka oli auttanut koko hänen perhettään lopettamaan tupakoinnin, voisi tehdä samoja ihmeitä hänen vanhassa kotimaassaan Turiketissa, jossa lähes 40 prosenttia miehistä tupakoi? Hänen tarvitsi vain hankkia virallinen lupa ja ryhtyä sitten pelastamaan ihmishenkiä.
Asiat eivät kuitenkaan menneet aivan niin kuin hän oli suunnitellut.
"Minut heitettiin ulos maahantuontiviranomaiselta jalat edellä, ja minulle sanottiin, että nuuska on "pahempaa kuin huumeet ja porno yhteensä". Olin tyrmistynyt ja ajattelin, että kyseessä oli suuri väärinkäsitys. Kävi kuitenkin ilmi, että joku ruotsalainen laitos oli levittänyt turkkilaisille viranomaisille paljon valheita nuusasta. Kiehuin vihasta. Ja halusin muuttaa asian." sanoo Atakan Befrits.
Nuuska, sähkösavukkeet ja haittojen vähentäminen
Siitä on kulunut 14 vuotta. Se on ollut pitkä matka. Atakan Befrits on nykyään tunnettu maailmanlaajuinen aktivisti, joka on perustanut useita paikallisia ja kansainvälisiä kampanjaorganisaatioita - kaikki mukana sodassa, jossa haittoja vähentävät tuotteet liikkuvat hyväksynnän ja täydellisen kieltämisen välillä.
"14 vuotta sitten tämä ei ollut ongelma. Snus oli saatavilla Ruotsissa. Se auttoi ihmisiä lopettamaan tupakoinnin. Mutta sitä ei koskaan tunnustettu virallisesti. Swedish Match käytti markkinoinnissaan haittojen minimoinnin käsitettä ja siinä kaikki. Vasta kun sähkösavukkeet tulivat markkinoille, haittojen vähentämisestä tuli kuuma peruna", sanoo Susan. Atakan Befrits Vejpkollen:hen.
Ihmisoikeus
Hän väittää, että tupakan haittojen vähentäminen, nikotiinin saanti savukkeita vaarattomammassa muodossa, on ihmisoikeus. Ja että vejpning, kuten nuuska, on tuonut esiin ihmisoikeuksien heikon tilan monissa maissa.
"Kyse on oikeudesta terveempään elämään riippumatta siitä, mitä huonoja valintoja olet tehnyt aiemmin. Meillä on ilmapiiri, jossa ihmisoikeudet koskevat vain niitä, jotka eivät tupakoi. Siitä on tulossa moraalinen kysymys - ja se on täysin hyväksyttävää. Se on jatkunut jo pitkään, mutta nykyään asenne on täysin avoin", sanoo Atakan Befrits.
Moraaliset kiellot
Hän ei myöskään pidä paljon ruotsalaisesta tupakoinnin ehkäisyn mallista. Siinä missä muut näkevät ehkäisemisen, hän näkee Atakan Befrits järjestelmällinen lähestymistapa, jossa käytetään kieltoja, leimautumista ja pelottelua tärkeimpinä välineinä. Pelottelutaktiikka ei kuitenkaan tehoa tupakoitsijoihin, joiden on hyvin vaikea lopettaa tupakointi, hän sanoo. "Ei ole väliä, kuinka monta vapautta menetetään.
"Emme näe ongelmaa siinä, että Ruotsissa vastustetaan henkilökohtaista vapautta. Se avaa oven kieltolakien ja moraalisten kieltojen suuntaan. Valitettavasti tämä asenne on vaikuttanut sähkösavukkeista ja muista savuttomista nikotiinituotteista käytävään keskusteluun maailmanlaajuisesti. Ruotsin vaikutus haittojen vähentämiseen on suuri, ja se on valitettavasti tuhonnut enemmän kuin rakentanut", sanoo hän. Atakan Befrits.
Kuluttajien ääni
Nykyään hän toimii aktiivisimmin INCCO - joka on hänen perustamansa kansainvälinen järjestö. INNCO on kattojärjestö riippumattomille kuluttajalähtöisille yhdistyksille eri puolilla maailmaa. Sen tavoitteena on edistää haittojen vähentämistä keinona vähentää tupakoinnin haitallisia vaikutuksia.
"Olemme YKSI ääni 1,4 miljardille nikotiinin käyttäjälle. INNCO edustaa niitä, jotka ovat vaihtaneet savukkeet johonkin parempaan, mutta se on myös ääni niille, jotka eivät saa siihen edes mahdollisuutta. Tämä politiikka vaikuttaa yksinkertaisesti moniin meistä. Nikotiinin käyttäjien ei yleensä koskaan anneta osallistua keskusteluun samoilla ehdoilla kuin "vakiintuneiden" tupakoinnin vastaisten järjestöjen. Meidät suljetaan tarkoituksellisesti ulkopuolelle, ja meitä perustellaan eräänlaisella halventavalla tavalla sillä, että me "teemme tupakkayhtiöiden työtä". Atakan Befrits.
Ne, jotka haluavat kieltää nikotiinin
"Ei ole helppoa tulla nähdyksi, saati saada vaikutusvaltaa", hän sanoo. "Järjestö on periaatteessa kielletty osallistumasta kaikkiin virallisiin konferensseihin ja kuulemistilaisuuksiin, jotka koskevat sähkösavukkeita ja nuuskaa maailmassa. Näin on myös Ruotsissa, jossa Tobaksfaktan ja Vi som inte röker (VISIR) kaltaiset järjestöt porttaavat aktiivisesti sekä kansainvälisiä että paikallisia käyttäjäjärjestöjen edustajia sekä omiin että muiden konferensseihin.
"Näissä verkostoissa työskentelevät usein samat ihmiset. Heillä on kieltolakia kannattava ajattelutapa ja moraaliset arvot, jotka ovat peräisin raittiusliikkeestä. Heidän mielestään nikotiini pitäisi periaatteessa luokitella huumausaineeksi. Ne meistä, jotka ajattelevat toisin, eivät saa sanoa mielipidettämme, ja jos sanomme, he varmistavat, että joku lyö meitä nopeasti nenään. Heidän "tupakan loppupelinsä" on oikeastaan sama kuin nikotiinin kieltäminen kokonaan. Ei ole niin, että joku tyhmä ja sivistymätön käyttäjä väittäisi vastaan."
Sähkösavukkeet ovat avoin kohde
Ruotsissa meillä on nuuska, tupakkatuote, josta on tutkimusten mukaan vain vähän haittoja savukkeisiin verrattuna. Tuotteella on lähes miljoona käyttäjää ja hyvin kehittynyt teollisuus, mutta harva poliitikko haluaa puuttua siihen, sanoo Snusus. Atakan Befrits.
"Sähkösavukkeet sen sijaan ovat vapaa kausi. Vastustajat voivat sanoa mitä haluavat, oikeastaan ilman vastahyökkäystä. He eivät ole kiinnostuneita mistään suhteellisista mittareista keskustelussa. Nikotiini on demoni ja haittojen minimointi on itse paholainen. Kuinka suuri riski on verrattuna siihen, ettei mitään ole? Se on heille aina tärkeämpää, kun he käyvät kampanjoita." sanoo Atakan Befrits.
Uusia kumppanuuksia haittojen vähentämiseksi
Hän toivoo kuitenkin, että haittojen vähentämisen ajatus voi levitä vastustuksesta huolimatta. Tutkijat eri puolilta maailmaa yhdessä yliopistojen ja terveysjärjestöjen kanssa haluavat ja voivat muuttaa tilannetta, hän sanoo. Joskin vain epävirallisen yhteistyön kautta yli kansallisten rajojen.
"Hitaasti on syntymässä uusia kansainvälisiä foorumeita, jotka edistävät hyvää ja uskottavaa tiedettä tupakan haittojen vähentämisestä. Tutkijat auttavat toisiaan. Tämä voi tarkoittaa, että eri yliopistojen kautta eri puolilla maailmaa osallistutaan tutkimusten laatimiseen, mutta myös niiden yhteislaatijoina. Jos monet ihmiset ovat mukana, se lisää sekä lääkäreiden että viranomaisten kiinnostusta. Se lisää myös kiinnostusta kuunnella sitä, mitä tutkimus todella osoittaa." sanoo Atakan Befrits.
"Mauton e-sikari"
Sähkösavukkeiden tulevaisuus Ruotsissa on jokseenkin epävarma. Lähivuosina voi tapahtua paljon. Kaikki riippuu siitä, miten viranomaiset päättävät toimia, sanoo Atakan Befrits.
"Pahimmassa tapauksessa meillä on 10 vuoden kuluttua vain maustamattomia e-sikareita. Ei vain Ruotsissa vaan koko EU:ssa. Snus säilyy todennäköisesti ennallaan. Parhaimmillaan terveysviranomaiset ovat löytäneet keinon yhdistää nuuska ja sähkösavukkeet tupakoinnin lopettamisen markkinoilla. Mutta se saattaa olla liikaa toivomista."
Ensin nikotiini - sitten suklaa ja virvoitusjuomat
Entisen rapukauppiaan mukaan panokset ovat suuret. Eikä vähiten niiden miljardin ihmisen kannalta, jotka tosiasiassa tupakoivat maailmassa. "Tupakoinnilla on uskomaton vaikutus yksilön terveyteen ja ekologiaan. Jos kieltopolitiikka valmisteveroineen ja rajoituksineen tuotteille, joilla on mahdollisuus minimoida haitat, jatkuu, pahempaa on luvassa", hän sanoo.
"En työskentele vain turvallisempien tupakkatuotteiden puolesta. Tunnen olevani salainen agentti kaikkien seuraavaksi vuorossa olevien teollisuudenalojen puolesta. Alkoholi, suklaa, virvoitusjuomat, karkit. Sitä voi olla vaikea nähdä, mutta tämä lobbaus on osoittanut, että ihmisiä voidaan työntää kaikenlaisiin outouksiin. Jos he vain päättävät tehdä sen. Tietysti se innostaa muita jahtaamaan kaikkea, mitä tavalliset ihmiset pitävät hauskana"
Muistin, että Nils Bejerot, Ruotsin huumepolitiikan isä, oli maolainen eli totalitaarisen ideologian kannattaja. Olisi mielenkiintoista tarkistaa Ruotsin nikotiininvastaisen lobbauksen hahmot, onko heillä mahdollisesti yhteyksiä hämäräperäisiin liikkeisiin, totalitaarisiin ideologioihin, vapaakirkkoihin jne. Jos muistan oikein, IOGT-NTO:ssa oli natsisympatioita omaavia henkilöitä.