KESKUSTELU. Ruotsin kuluttajavirasto on vaarassa vahingoittaa kansanterveyttä olemalla yli-innokas ja tulkitsemalla uutta lakia tarkoituksellisesti väärin nikotiinipusseja koskevana. Tätä mieltä on Ruotsin kuluttajajärjestö NNA:n puheenjohtaja Karl-Åke Johansson.
Tämä on keskusteluartikkeli. Mielipiteet ovat nimeltä mainitun kirjoittajan mielipiteitä. Kommentoi tai ota yhteyttä toimittajat jos haluatte vastata!
Pohdittuani jonkin verran Vejpkollen:n artikkeli Ruotsin kuluttajaviraston nikotiinipussien valmistajia ja myyjiä koskevasta metsästyksestä, olen ollut yhteydessä Ruotsin kuluttajaviraston lakimieheen Astrid Hjertakeriin. Hän on raportin lähettäjä.
Kävimme lyhyen keskustelun siitä, miten virasto tulkitsee uutta lakia. Kuluttajavirasto sanoo, että laissa säädetään, että "tupakoimattomien nikotiinituotteiden markkinointia ei saa kohdistaa erityisesti lapsille tai nuorille, jotka eivät ole täyttäneet 25 vuotta, eikä kuvata heitä".
Lain mukaan yritysten olisi noudatettava tätä. Tämä on reilua!
Kuluttajavirasto kuitenkin väittää raportissaan, että nikotiinipussien markkinointia "käytetään laajasti sosiaalisessa mediassa ja että useimmissa tapauksissa markkinointi on suunniteltu siten, että se on riski houkutella nuorempaa kohderyhmää”
Suuri ero tulkinnassa
Tässä kohtaa asia alkaa muuttua ongelmalliseksi.
On suuri ero sen välillä, onko markkinointi "suoraan suunnattu" ja markkinointi voi "riski houkutella nuorempaa kohderyhmää"!
Tällainen viranomaisten tekemä uudelleentulkinta on erittäin huolestuttavaa ja osoittaa kunnioituksen puutetta meidän Parlamentti jotka ovat laatineet lait. Tämä on kolikon kääntöpuoli, kun Ruotsin viranomaiset ovat vapaita suorasta "ministerivalvonnasta", jolloin ne voivat periaatteessa sivuuttaa lainsäätäjän tarkoituksen oman tulkintansa hyväksi.
Tuomittu väärästä fontista
Tässä vaiheessa en voinut olla kysymättä Astridilta muutamaa kysymystä rajoista.
Astrid Hjertaker sanoo, että "tapauskohtaisesti on arvioitava, voidaanko mainostoimenpidettä pitää erityisesti alle 25-vuotiaille lapsille tai nuorille suunnattuna." ja että "Yksilöllisessä arvioinnissa voidaan kuitenkin ottaa huomioon nuorisokulttuuriin liittyvien kirjainten, kuvioiden, värien ja tyylien käyttö."
Väärän fontin käyttämisestä voidaan siis määrätä sakko. Niin epämääräisiä ovat säännöt, joita alan on noudatettava. Kuulostaa myös siltä, että Ruotsin kuluttajavirasto aikoo ryhtyä "täysillä" valvomaan tätä asiaa. Vaarana on, että virasto tarkastelee näitä tiettyjä tuotteita liian innokkaasti.
Nikotiinipussit houkuttelevat naisia
Mutta miksi tämä on niin huolestuttavaa?
Snus on merkinnyt paljon Ruotsin kansanterveydelle. Meillä on yksi maailman alhaisimmista tupakointiluvuista nuuskan ansiosta. Tästä hyödystä ovat pääsääntöisesti nauttineet miehet, sillä naisten on ollut vaikea ryhtyä nuuskaamaan säännöllisesti. Mutta nikotiinipussien käyttöönoton jälkeen myös naisten tupakointia koskevat tilastot ovat vähentyneet merkittävästi.
Loppujen lopuksi nikotiini (ilman savua) on melko vaaraton huume, eikä ole olemassa edes tilastoja, jotka osoittaisivat pitkäaikaisia haitallisia vaikutuksia, jotka voisivat lyhentää elämää.
Tulee haitalliseksi
Se, että tupakoitsijoita (erityisesti naisia) estetään saamasta riittävästi tietoa tuotteista, jotka voisivat johtaa heidät pois taatusti tappavasta tavasta, jota tupakointi todellisuudessa on, on kansanterveyden kannalta paitsi vakavaa myös haitallista. Tämä pätee, vaikka haluttaisiinkin suojella sitä hyvin pientä osaa nuorista, jotka saattavat altistua "houkutukselle" kokeilla jotakin, joka on itse asiassa melko vaaratonta.
Onko nikotiini pahempaa kuin alkoholi?
Tässä yhteydessä alkoholi on paljon hankalampi aine, joka aiheuttaa sosiaalista syrjäytymistä, haittaa ja lyhentää elämää. Silti valtion monopoli saa värikkäästi kuvailla Breezer Tropical Watermelon -virvoitusjuomaa (joka on oikeastaan nuorille suunnattu tuote) sosiaaliseksi juomaksi, jossa on "hedelmäinen maku, jossa on makeutta ja selkeä vesimelonin luonne, vivahteita veriappelsiinista ja yrteistä. Tarjoillaan jäähdytettynä". Valmistaja voi myös mainostaa tuotetta niin paljon kuin haluaa sosiaalisen median kautta.
Kuten nikotiinipakkausten kohdalla, meillä on myyntivaiheessa selkeä ikäraja, jota todennäköisesti harkitaan myös alkoholin kohdalla. En ymmärrä, miksi olisi vakavampaa, jos joku joutuisi nuuskan käyttäjäksi kuin jos joku ottaisi riskin alkoholistiksi ryhtymisestä.
Lopeta ilmaiset näytteet
Tarkkailu on tietenkin hyvä asia. Nikotiiniannosten tapauksessa, jossa meillä on ollut täysin sääntelemättömien tuotteiden kausi, asianmukainen uudelleentarkastelu on luultavasti tarpeen. Esimerkiksi erilaisten riippuvuutta aiheuttavien aineiden ilmaiset näytteet ovat jotain, mitä ei pitäisi sallia. Itse asiassa lääkeyhtiöt ja apteekit ovat tässä asiassa suurimpia syyllisiä: näytepussit nikotiinipusseineen lojuvat koreissa kenen tahansa poimittavissa. Siitä on päästävä eroon.
Analysoi huolellisesti mutta viisaasti
Voit siis vapaasti tutkia asiaa, mutta lakia ei ole syytä tulkita liikaa, sillä sillä voi olla hyvin kielteinen vaikutus ja vaikuttaa tupakoitsijoiden mahdollisuuksiin löytää hyvä tapa lopettaa tupakointi. Ruotsin kuluttajavirastolla on raskas vastuu. Vaarana on, että virasto aiheuttaa suurta haittaa erityisesti kansanterveyden kannalta, jos yritykset eivät pysty markkinoimaan tuotteitaan hyvällä tavalla.
