Vaalit 2022. Mitä mieltä puolueet ovat haittojen vähentämisestä, sähkösavukkeista ja toimenpiteistä ja politiikoista, joilla edistetään tupakoinnin vähemmän haitallisia vaihtoehtoja? Ketä sinun pitäisi äänestää? Vejpkollen-analyysit.
Muutama päivä ennen vaaleja, se ei ehkä ole e-cig ja haittojen minimointi ovat keskustelujen asialistan kärjessä. Parlamentin kokoonpano vaikuttaa kuitenkin selvästi siihen, miten sähkösavukkeiden käyttäjiä koskevia kysymyksiä ja ehdotuksia lopulta käsitellään. Tässä analyysissä Vejpkollen tarkastelee puolueiden kantoja seuraaviin kysymyksiin haittojen minimointi - on keskeinen aihe kaikessa, mikä liittyy sähkösavukkeisiin tupakoinnin lopettamisen välineenä, mutta koskee myös nuuskaa ja muita savuttomia nikotiinituotteita.
Luokitus sitoutumisen ja kiinnostuksen mukaan
Vejpkollen antaa arvosanat sen perusteella, mitä puolueet ovat tehneet ja sanoneet haittojen vähentämisestä niiden vuosien aikana, jolloin lehti on käsitellyt aihetta (2019-2022). Eniten puolueet ovat puhuneet haittojen vähentämisestä, kun kyse oli keväällä 2022 ehdotetusta maustettujen sähkösavukkeiden kieltämisestä. Mutta jo sitä ennen asiasta on keskusteltu mm. Reichstag ja Vejpkollens:ssä tarkastukset. Yhtä tärkeää kuin itse politiikat on se, miten osapuolten edustajat ovat hoitaneet suhteita käyttäjiin ja muihin sidosryhmiin vuosien mittaan. Käyttäjien kannalta tämä on keskeinen asia - ja siksi se kannattaa sisällyttää arviointiin.
Valitse ja valitse sitten sekä pääkopallasi että sydämelläsi.
Kohtalaiset (m)
Konservatiivipuolueesta on tullut liikkeellepaneva voima, kun haittojen vähentämisestä on tehty osa tupakkapolitiikkaa. Puolue on toistuvasti puhunut nikotiinin haitallisiin vaikutuksiin perustuvan näyttöön perustuvan politiikan puolesta ja saanut Riksdagin tukemaan ns. ANDTS-strategia. Puolue oli eturintamassa niiden joukossa, jotka halusivat pysäyttää hallituksen - makukielto.
"Ihannetapauksessa toivoisimme, että tulevaisuudessa nikotiinituotteisiin sovellettaisiin eräänlaisia riskiportaita. Lainsäädännössä pitäisi olla ero siinä, miten suhtaudumme nuuskaan, sähkösavukkeisiin ja savukkeisiin. Tärkeää on, että keskitymme tupakoinnin haitallisiin vaikutuksiin ja siihen, miten vähennämme niitä. Meidän ei pitäisi esimerkiksi jahdata nuuskan ja vejp:n käyttäjiä, kun tiedämme, että tupakointi on ongelma. Maltilliset ovat työskennelleet tämän eteen jo pitkään, ja nyt myös eduskunta on päättänyt, että uuden haittojen vähentämispolitiikan tieteellinen perusta selvitetään", sanoo Johan Hultberg (m) terveysasioiden tiedottaja Vejpkollen:hen.
Konservatiivit ovat myös olleet avoimia keskustelemaan sekä käyttäjä muut sidosryhmät esimerkiksi savuvahinkojen minimointiin liittyvissä kysymyksissä. Tämä lupaa hyvää (sanaleikki on tarkoitettu) vejpningenin valoisampaa tulevaisuutta Ruotsissa, ainakin toistaiseksi.
Arviointi: (M) tarkoittaa haittojen minimointia ja on myös aiheen ajaminen.
Hyväksytty - kultatähdellä
Sosiaalidemokraatit (s)
Sosialistihallitus esitti vuoden 2022 alussa paljon puhutun ehdotuksen aromien kieltämisestä nesteissä. He tekivät selväksi, että he pitävät sähkösavukkeetsekä nuuska ja nikotiinipussit, savukkeita vastaavaksi. Puolueen edustajien mukaan haittojen minimointia pidetään "tupakkateollisuuden keksintönä". Sosiaaliministeri Lena Hallengren on useaan otteeseen ottanut ehdotuksia ja retoriikkaa suoraan poliittisilta etujärjestöiltä, kuten seuraavilta järjestöiltä Tupakkatiedot, savuton sukupolvi ja myös amerikkalainen Campaign for Tobacco Free Kids, ajaa tiukempaa lainsäädäntöä sähkösavukkeista.
"Maustamalla sähkösavukkeita erilaisilla karkki- ja hedelmämausteilla tupakkayhtiöt houkuttelevat lapsia ja nuoria nikotiiniriippuvuuteen. Tämän on loputtava." kirjoitti Lena Hallengren Facebookissa 2021.
On selvää, että tällä hetkellä (s) eivät halua käsitellä tupakka- ja nikotiinialan haittojen vähentämistä lainkaan. Heillä on samanlainen lähestymistapa riskien vähentämiseen huumepolitiikassa ja monilla muilla aloilla. Nollatoleranssi on sosiaaliasiainvaliokunnan (S)-puolueen edustajien tunnuslause, Yasmine Bladelius, jota kutsutaan myös 3000 ruotsalaista sähkösavukkeen käyttäjää, joka lähestyi sosiaaliasioiden valiokuntaa ennen makukieltoa koskevaa äänestystä, "väärennetyistä äänistä" ja siitä, että he "eivät ole oikeita ihmisiä". Lakiluonnoksessaan "Tiukemmat säännöt uusille nikotiinituotteille" Se totesi myös, että sähkösavukkeet auttavat joitakin ihmisiä lopettamaan tupakoinnin, mutta sillä ei ole väliä niin kauan kuin on olemassa vaara, että lapset tupakoivat. Tämä oli perustana makukiellolle - ehdotus, joka oli valmisteilla jo vuonna 2020.
Arviointi:
Tutkimuksen mukaan Snus-komissio (s) odottavat parhaillaan tutkimusta, jossa arvioidaan tutkimusta, ennen kuin ne ottavat tarkemmin kantaa haittojen minimointiin.
"Arvioimme, että tarvitaan lisää dokumentaatiota eri tupakka- ja nikotiinituotteiden haitallisten vaikutusten ja terveysvaikutusten tuntemuksen tilasta. Tällaista dokumentaatiota laaditaan parhaillaan, ja odotamme tämän työn tuloksia ennen kuin olemme valmiita ottamaan kantaa lisätoimenpiteisiin." kirjoittaa (s) Snus-komissio.
Se on aina jotain, mutta valitettavasti se ei riitä tyydyttävään arvosanaan: ääni (s):n puolesta ei ole ääni haittojen minimoinnin puolesta.
Ei hyväksytty - seuraamuksella
Keskustapuolue (c)
Keskustapuolue on pohjimmiltaan liberaali. Tällä hetkellä c-puolue on kuitenkin kallistumassa tukemaan sosiaalidemokraattista hallitusta. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että Keskustapuolueella voisi olla vaikutusta tupakka- ja nikotiinipolitiikkaan.
Keskustapuolueessa on vahva kiintymys nuuskaan. Ja sen myötä tulee melko vankka kanta haittojen minimointiin. Tämä kävi selväksi, kun puolue otti voimakkaasti kantaa sähkösavukkeiden makukieltoa vastaanVaikka jotkut puolueen edustajat eivät ole täysin vakuuttuneita siitä, että sähkösavukkeilla on luonnollinen paikka tupakoinnin haittojen torjunnassa, vapaampi lähestymistapa nikotiinituotteisiin näyttää pitkällä aikavälillä voittavan.
Siitä huolimatta. Puolueen Euroopan parlamentin jäsenet tekevät monissa asioissa tiivistä yhteistyötä (s):n kanssa, ja on vaikea tietää, perääntyykö (c) tupakkapolitiikan haittojen minimoinnista, varsinkin jos (s) ajaa asiaa sosiaalivaliokunnassa. Toisaalta se on kaksiteräinen miekka, joka voi johtaa myös päinvastaiseen.
Vejpkollen on myös todennut, että Keskustan nuorisoliitto on omaksunut emopuoluettaan selkeämmän linjan liberaalimpien lakien suhteen. Kannabiksen laillistaminen, tupakointikiellon poistaminen ulkokahviloista ja puheenjohtaja, joka nostaa avoimesti keskustelua aiheesta, tasoittavat tietä mielenkiintoiselle kehitykselle. Nuorten puheenjohtaja Reka Tolnai on avoin keskustelemaan sekä yritykset ja käyttäjät. Hän on myös kritisoinut hallituksen tukemaa savuttoman sukupolven epädemokraattiset menetelmät sen jälkeen, kun järjestö uhkasi poliitikkoja välttämään tapaamista tunnetun tupakkayhtiön kanssa keskustellakseen haittojen vähentämisestä.
Arviointi:
Keskustapuolue on valmis osoitteessa vahinkojen minimointi, mikä viittaa myönteiseen arvioon. Paljon riippuu kuitenkin vaalituloksesta ja puolueen asemasta parlamentissa. Jokainen, joka haluaa nähdä vasemmistokeskustan hallitus ja haluavat elää hieman vahingon minimoinnin toivossa, voivat äänestää c:stä ja antaa puolueelle mahdollisuuden vaikuttaa s:ään, v:hen ja mp:hen asiassa. Mitä enemmän ääniä c:llä on sitä enemmän vaikutusvaltaa tietenkin. Mutta ei kannata toivoa liikoja.
Hyväksytty - muutoksin
Vasemmistopuolue (v)
Vasemmistopuolue ei juurikaan ajattele haittojen minimointia tupakoinnin ongelmien ratkaisemiseksi. Ainakaan pintapuolisesti. Puolue halusi, että sähkösavukkeille asetetaan makukielto - tosin sillä varauksella, että kehitystä seurataan tarkasti.
"Koska jos se johtaa siihen, että tupakoitsijoita tulee lisää, se ei ole hyvä", sanoi liikkeen vastaus.
V myönsi kuitenkin, että sähkösavukkeet auttavat joitakin ihmisiä lopettamaan tupakoinnin. Ja se on myönteinen asenne, vaikka sillä ei ollutkaan merkitystä täysistunnossa, kun sillä todella oli merkitystä.
Vasemmisto on kuitenkin liikkeellepaneva voima, kun kyse on huumausainepolitiikassa haittojen vähentämisestä, mikä usein avaa oven konfliktiin keskustan kanssa. Toivottavasti tämä voi johtaa myös näkemyksiin siitä, mitä haittojen vähentäminen tarkoittaa, myös nikotiinin käyttäjien ja tupakoitsijoiden kannalta. On myös mainittava, että puoluejohtajat Nooshi Dagdostar itse asiassa vejpare ja että puolueen jäsenet ovat itse asiassa päättäneet kuunnella aktiivisesti - käyttäjät ja sidosryhmät.
Sunnuntain ääni v:n puolesta on kuitenkin käytännössä sama kuin ääni (s):n puolesta. Ja v äänestää mieluummin haittojen vähentämistä suosivia ehdotuksia vastaan, varsinkin jos se tarkoittaa, että m:n tai sd:n ehdotukset pysäytetään.
Arviointi:
Vasemmistopuolue ei ole viisas valinta niille, jotka haluavat lisää haittojen minimointia ja turvallisempaa tulevaisuutta vejpningenille Ruotsissa. Ei ainakaan näissä vaaleissa. Eikä ainakaan niin kauan kuin vasemmistopuolue tekee yhteistyötä sosiaalidemokraattien kanssa.
Ei hyväksytty - uudelleenarviointi mahdollista
Kristillisdemokraatit (kd)
KD katsoo, että haittojen minimoinnin pitäisi olla osa tupakkapolitiikkaa. He äänestivät jonkinlaisen epäröinnin ja suostuttelun jälkeen, ei makukiellolle. KD:n edustajat ovat myös muissa yhteyksissä halunneet, että savukkeiden ja nuuskan hinnoissa on selvä ero, mikä osoittaa, että haittojen minimointi on tärkeä osa puolueen näkemystä tupakasta ja nikotiinista.
Lisäksi KD-poliitikot ajavat haittojen vähentämistä EU:n parlamentissa. Sara Skytterdal pitää ruotsalaista nuuskaa suuressa arvossa ja puhuu usein sähkösavukkeista tärkeinä välineinä tupakoinnin haittojen vähentämiseksi.
Arviointi:
KD noudattaa samaa linjaa kuin (m), kun on kyse haittojen minimoinnista. On hieman epäselvää, kannattavatko he sähkösavukkeita yhtä paljon kuin nuuskaa, mutta heillä on kuitenkin selkeä poliittinen kanta asiaan. Joten kyllä, KD luultavasti ansaitsee äänestyksen, vaikkakin hieman epävarmasti.
Hyväksyttiin - hieman epäröiden
Ruotsidemokraatit (sd)
SD on yhdessä maltillisten kanssa ollut se puolue, joka on ajanut näyttöön perustuvaa haittojen minimointia kovimmin. Kun makukielto oli esillä, SD oli selkeä ja perusti kielteisen kantansa näyttöön ja viittauksiin merkittäviin brittitutkimuksiin. Puolueella oli myös selkeä kuluttajanäkökulma sekä vastauksessaan esitykseen että sitä seuranneessa keskustelussa täysistuntosalissa.
"Monet ystäväni ja sukulaiseni käyttävät sähkösavukkeita lopettaakseen tupakoinnin. Ja kuulen sen usein, kun puhun tapaamilleni ihmisille", vastasi hän. Clara Aranda (sd) kun Yasmine Bladelius (s) syytti oppositiota siitä, että "sähkösavuketeollisuus" on saanut vaikutteita aromikieltoa koskevassa kysymyksessä.
Aiemmin suuret nimet, kuten Martin Kinnunen, joka oli tuolloin itse vejp:n käyttäjä, puhui täysistunnossa e-nesteen ja nikotiinin maltillisemman verotuksen puolesta.
Arviointi:
SD suhtautuu myönteisesti haittojen vähentämiseen ja tuntee sähkösavukkeet selvästi, joten hän on vahva äänitorvi vejpningin ja muiden vaihtoehtoisten nikotiinituotteiden puolesta. Lisäksi he ovat ehdolla osana koalitiota: m, kd (ja liberaalit), puolueet, jotka pyrkivät ottamaan käyttöön haittojen vähentämisen näkökulman tupakkapolitiikassa.
Hyväksytty kahdella plussalla
Vihreä puolue (mp)
Parlamentin jäsen on ollut hiljaa haittojen minimoinnin suhteen siitä lähtien, kun hän korvasi parlamentin jäsenen. Nicklas Attefjord Attefjord suhtautui varovaisen epäilevästi sekä nuuskaan että sähkösavukkeisiin, mutta päätti silti kuunnella, mitä molemmat sanovat. yritysten omistajat ja kuluttajat oli sanottavaa asiasta. Siitä on kuitenkin jo aikaa, ja puolueen virallinen kanta oli lopulta tukea hallituksen makukieltoa parlamentissa. Vastauksena Snus-komission kysymykseen puolueen kannasta haittojen minimointiin puolue viittasi Ruotsin kansanterveysviraston suosituksiin. Ruotsin kansanterveysvirasto on julkisesti todennut pitävänsä tupakan haittojen vähentämistä "myyttinä". On epäselvää, päteekö tämä myös Vihreään puolueeseen...
Arviointi:
Jos äänestäjä haluaa, että Ruotsissa on paremmat edellytykset haittojen minimoimiselle ja vejpningille, kansanedustaja ei ole tällä hetkellä hyvä valinta.
Ei hyväksytty - osittain poissaolon vuoksi
Liberaalit (l)
Liberaalit ovat itse asiassa villi kortti tupakkapolitiikan haittojen vähentämisessä. He äänestivät varmasti alas hallituksen makukielto. Mutta vain sillä perusteella, että "he eivät olleet vielä valmiita tähän". Mitä se tarkoittaa?
Puolueelle on kuitenkin tärkeää yksilön itsemääräämisoikeus, ja haittojen minimointi on kaikenlaista kieltoa parempi vaihtoehto. Samaan aikaan puolueen pitkäaikainen terveyskysymysten tiedottaja, Barbro Westerholm astui syrjään ja jäi eläkkeelle. Hän kuului siihen ryhmään, joka uskoo, että kaikki riippuvuus, oli se sitten savukkeiden tai vejp:n nikotiini, on pahasta. Emme tiedä, kuka hänen seuraajansa on, mutta se todennäköisesti määrittää puolueen kannan asiaan.
Arviointi:
Onko liberaalien äänestäminen siis hyväksi haittojen vähentämiselle? Vastaus on yhtä selvä kuin kielikoe: epävarmaa, mutta toivottavasti kyllä. Tämän puolesta puhuu se, että ääni liberaaleille on todennäköisesti myös ääni M-, DK- ja SD-puolueille. Tämä tarkoittaa, että haittojen vähentäminen on keskeinen osa tupakkapolitiikkaa, jos uusi liittouma saa enemmistön parlamenttiin.
Valtuutettu - suhteen vuoksi
Ajattele, miten traagista se on politiikassa. He päättävät ajatella voittaakseen ääniä. Jos minun pitäisi tehdä valintani tänä vuonna, koska olen vejpare. Menisin niin monia periaatteitani ja mielipiteitäni vastaan. En koskaan äänestä sinistä. Olipa kyse sitten nikotiinin saannistani makujen kanssa.
Yksityistäminen EI KIITOS. Otetaan köyhiltä ja annetaan rikkaille EI KIITOS.
GET SD ostosta ABSOLUTTI EI KIITOS, EI KOSKAAN ELÄMÄSSÄ.
Ei, se ei todellakaan ole helppoa, kun sisällölliset kysymykset ovat ristiriidassa yleisen poliittisen kannan kanssa. Tämän luettelon ideana on tuoda esiin, mitä kantoja puolueilla todella on. Sen jälkeen on jokaisen itse punnittava, kuinka tärkeää se on, kun hän menee äänestämään. Toinen asia, joka on syytä muistaa, on se, että työ valiokunnissa on hyvin erilaista kuin keskustelu, jota käydään ennen vaaleja. Valiokunnissa tehdään yhteistyötä ja etsitään ratkaisuja hyvin monimutkaisiin kysymyksiin. Tämä koskee myös nikotiini- ja tupakka-asioita. Yksittäisillä Euroopan parlamentin jäsenillä voi olla tässä suuri rooli. Ja äänestäjien vaikutus voi olla hyvin tärkeä. Joten jokainen, joka haluaa "oman" puolueensa harjoittavan erilaista politiikkaa, voi toimia sen puolesta ottamalla yhteyttä vaaleilla valittuihin jäseniinsä ja ottamalla asian suoraan esille. Tällä tavoin voi itse asiassa muuttaa asioita sisältäpäin ilman, että joutuu luopumaan ideologisesta vakaumuksestaan. Tämän sanottuamme meidän on tiedettävä, mitä puolue ajattelee juuri nyt - muuten sillä ei ole merkitystä 😉.
Ystävällisin terveisin, Stefan, päätoimittaja
On joka tapauksessa hyvä, että porvarilliset puolueet ja SD ovat enemmistönä hallituksesta riippumatta, sillä silloin ne voivat estää sosialistien kaikki uudet ehdotukset vejpningin ja muiden savuttomien tupakka- ja nikotiinituotteiden sabotoinnista.