Hallituksen tutkijoiden suosituksesta parlamentille saatetaan syksyllä esittää vahva ehdotus makuaineiden kieltämisestä sähkösavukkeissa ja e-nesteissä. Vejpkollen on kysynyt poliittisten puolueiden edustajilta, mitä he ajattelevat vejpingistä ja tupakoitsijoiden haittojen vähentämisestä. Ensimmäisenä vuorossa ovat sosiaalidemokraatit.
Lena Emilsson (s) on tullivirkailija, joka edustaa sosiaalidemokraatteja tupakka-asioista sosiaaliasioiden valiokunnassa. Hän on suhtautunut avoimesti kriittisesti sähkösavukkeisiin ja nuuskaan tupakoinnin vaihtoehtoina. Samalla hän näkee vejpningin arvon tupakoinnin lopettamismenetelmänä.
"Mutta jos punnitsemme vejpa aloittavien nuorten riskiä verrattuna niihin, jotka haluavat lopettaa tupakoinnin maustettujen sähkösavukkeiden avulla, niin mielestäni nuoret ovat huomattavasti riskiä suuremmassa asemassa", hän kertoo Vejpkollen:lle.
CANin mukaan noin 70 000 ruotsalaista käyttää sähkösavukkeita päivittäin. Suuri osa heistä on entisiä tupakoitsijoita.
Miten näet sähkösavukkeet suhteessa tupakointiin ja tupakoinnin lopettamiseen, erityisesti kansanterveyden kannalta? Hyödyt ja riskit?
"On tärkeää vähentää tupakoitsijoiden määrää, koska tupakointi aiheuttaa niin paljon haittaa. Jos tupakoinnin voi lopettaa sähkösavukkeiden avulla, se on hyvä asia. Mutta sähkösavukkeita ei pitäisi käyttää myöskään terveydellisistä syistä."
Onko sähkösavuke mielestäsi järkevä vaihtoehto perinteiselle tupakoinnille?
"Parasta on lopettaa tupakointi siirtymättä mihinkään muuhun välineeseen, joka muistuttaa sinua tupakoinnista. Jos siihen ei pysty, sähkösavuke täyttää tehtävänsä. Haittapuolena on kuitenkin mielestäni se, että se muistuttaa niin paljon tupakoinnista, ettei tapaa voi katkaista. Tupakoinnin lopettamisessa on kyse siitä, että on lopetettava myös kaikki tupakointitavat. Siksi uskon enemmän laastareihin tai purukumiin. Mutta silloin on myös vähennettävä nikotiinia."
"Ei hyvä aloittaa nuorille"
Nuoret kokeilevat sähkösavukkeita. Yläkoululaisista 40 prosenttia on kokeillut niitä, ja yksi (1) prosentti käyttää sähkösavukkeita päivittäin. CANin mukaan suurin osa on jo tupakoitsijoita kokeillessaan sähkösavukkeita, ja uteliaisuuden sanotaan olevan yleisin syy. Ruotsissa on ikäraja sekä savukkeiden että sähkösavukkeiden ostamiselle ja markkinointia rajoittava lainsäädäntö.
Haluatko tehdä enemmän nuorten käytön rajoittamiseksi? Jos kyllä, mitä?
"Nuorten ei ole hyvä aloittaa sähkösavukkeiden käyttöä lainkaan. Koska kyse ei yleensä ole tupakoinnin lopettamisesta, se ei ole hyvä."
"Makuaineet sähkösavukkeissa pitäisi kieltää"
E-mehujen sisältämät aromit ovat ajankohtainen aihe sekä EU:ssa että täällä Ruotsissa. Jotkut etujärjestöt ovat sitä mieltä, että makuja pitäisi rajoittaa (jotta ne eivät houkuttelisi nuoria käyttäjiä), kun taas toiset, lähinnä käyttäjät, pitävät niitä rajoitettuina. ratkaisevana siirtyä savukkeista vejpningiin.
Miten näet eri makujen sääntelyn? Ja voidaanko nämä kaksi etua sovittaa yhteen?
"E-savukkeiden maustaminen tulisi kieltää. Niitä ei tarvitse maustaa erilaisilla houkuttelevilla makuilla, jotka vetoavat nuoriin. Uskon, että maustamisen lopettaminen on paras tapa saada nuoret luopumaan sähkösavukkeiden käytöstä. Onko todella niin, että vejpningen on vaihtoehtona vähemmän houkutteleva vain siksi, että makuaineet poistetaan? En usko. Täytyy punnita nuoria ja niitä, jotka haluavat lopettaa tupakoinnin maustettujen sähkösavukkeiden avulla, ja silloin nuoret painavat mielestäni paljon enemmän."
"Katkaise tapa kokonaan sen sijaan"
E-savukkeista on tehty paljon riippumatonta tutkimusta, osa Ruotsissa, mutta enimmäkseen muissa maissa. Yhdistyneen kuningaskunnan tutkimus on laajinta, ja se vaikuttaa suuresti Yhdistyneen kuningaskunnan kansanterveysviraston kantaan sähkösavukkeista. Viranomainen rohkaisee aktiivisesti tupakoitsijoita lopettamaan sähkösavukkeiden käytön ja korostaa usein haittojen vähentämisen merkitystä tupakoitsijoille ja yhteisölle (viraston mukaan syöpä- ja sydän- ja verisuonitautien riski on 95 prosenttia pienempi).
Mitä mieltä olette tästä? Uskotteko, että Ruotsissa voisi tapahtua jotain vastaavaa?
"Minun on vaikea uskoa, että kansanterveysviranomaiset menisivät sanomaan, että pitäisi siirtyä sähkösavukkeisiin. He kehottavat ihmisiä lopettamaan tupakoinnin, mutta eivät sitä, miten."
Mutta miksi tupakan haittojen vähentämiseen suhtaudutaan Ruotsissa niin eri tavalla kuin esimerkiksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa?
"Ruotsissa ei ole juurikaan puhuttu haittojen vähentämisestä, vaan on keskitytty tupakoinnin lopettamiseen kokonaan. Esimerkiksi laastareita ja purukumia koskevia kampanjoita on ollut paljon, ja niissä on keskitytty pelkästään tupakoinnin lopettamiseen. Haittojen vähentäminen on termi, joka syntyi myöhemmin, lähinnä nuuskan myötä. Ruotsissa näkemys on aina ollut, että tupakoinnin lopettaminen on paras vaihtoehto."
Ehdotus kattavaksi aromikielloksi
Hallituksen tiedustelu on nyt kuultavana, jotta sidosryhmät voivat esittää kommentteja. Toistaiseksi ehdotusta ei ole vielä viimeistelty. Tutkija ehdottaa kuitenkin e-nesteiden makujen kattavaa kieltämistä tupakka-aromeja lukuun ottamatta. Tämä riippumatta siitä, onko neste nikotiiniton vai ei.
Vejpkollen seuraa kehitystä jatkuvasti syksyn aikana. Sinä lukijana voit tukea seurantaa seuraavasti Patreon.
Miksi poliitikot eivät ymmärrä.
Lena Emilsson ei ole ihmisenä ja poliitikkona koskaan mennyt inhimillisen alueen ulkopuolelle.
Hän ei tunnu tuntevan ketään, jolla olisi ollut.
Tämä tarkoittaa, että he ovat käyttäneet jotakin vaarallista ainetta.
En pysty luopumaan siitä, koska kehoni huutaa mielihalujen takia.
Rasvoja on niin paljon ruoassa, jota syömme, ja ilmassa, jota hengitämme.
Alkoholistien järjestelmän pitäisi kieltää väkevät alkoholijuomat, joissa on eri makuja täsmälleen samasta asiasta.
Maustetut kondomit, luoja, meistä kaikista voisi tulla nymfomaaneja.
Sitten haluaisin esittää kysymyksen Lena Emilssonille ja Fhm:lle.
Ovatko kiellot koskaan aiheuttaneet kielletyn tuotteen katoamista markkinoilta?
En usko, valtio häviää.
Enemmän sairaita ihmisiä, vähemmän verotuloja, enemmän (tarkastajia) poliiseja tai hallituksen henkilökuntaa. Keitä se koskee eniten, ihmisiä, jotka maksavat veroja. Ja kuka hyötyy siitä, nyt rikollisen makuprofiilin omaava e-mehun valmistaja?
Kuinka paljon tuloja savukkeet ja tupakka tuottavat nykyään, jotta terveydenhuolto voi ehkä antaa heille hieman pidemmän tai ehkä täysin terveen elämän. Tämä muistuttaa 1920-33 kieltolain aikakautta Yhdysvalloissa, jolloin alkoholi kiellettiin. Miten se onnistui?
Rikollisuuden lisääntyminen.
Tällaisia esimerkkejä on paljon.
Poliitikot, katsokaa taustapeiliin ja kysykää itseltänne, mitä tapahtui viimeksi, kun asetimme kiellon.
Jälleen kerran vejp maustettujen e-mehujen käyttö ON 95% vähemmän haitallista kuin savukkeiden. Tutkimukset ovat olemassa. Avaa silmäsi ja osallistu. Älkää seuratko Brysselin EU-parlamentin lobbaajia.
Ajattele ruotsalaisia potilaitamme, jotka kärsivät savukkeiden ja tupakan jäljiltä.
Kiitos puheenvuorosta.
Rakkaudella Stefan ja Karl-Åke ❤ Rakkaudella Stefan ja Karl-Åke ❤