Miten sähkösavukkeet vaikuttavat lapseen raskauden aikana? Voivatko sähkösavukkeet pahentaa keuhkoahtaumatautia? Entä nuoret, jotka luopuvat savukkeista ja käyttävät sen sijaan vejparia? Näihin kysymyksiin tutkijat pyrkivät vastaamaan vuonna 2020.
Vuosi 2020 oli sähkösavukkeita koskevan tutkimuksen kannalta vilkas vuosi. Pääpaino on ollut siinä, miten nuoret käyttävät sähkösavukkeita ja miten teknologia todella auttaa lopettamaan tupakoinnin. Samaan aikaan sähkösavukkeista ja nikotiinista on tullut yhä enemmän kuuma poliittinen kysymys. Tutkimuksesta ja tuloksista on tullut ideologisen keskustelun taistelukenttä. Haittojen vähentämisen ja absoluuttisten riskien kaltaiset käsitteet ovat täynnä räjähdysvoimaa, joka helposti räjähtää mediaraportoinnissa. Vejpkollen:n tehtävänä on kuitenkin antaa lukijoille mahdollisuus erottaa vehnä akanoista. Ainakin hieman.
E-savukkeet tupakoinnin lopettamiseksi
Itse asiassa vuoden hätkähdyttävin havainto koskee tupakoinnin lopettamista. Arvostettu Cochrane Library julkaisi syksyn puolivälissä raportin sähkösavukkeista tupakoinnin lopettamismenetelmänä. Tämä ei ollut varsinaisesti uutinen. Tutkijat ovat satunnaistetuissa tutkimuksissa todenneet jo muutaman vuoden ajan, että sähkösavukkeet ovat tehokkaampia kuin perinteiset nikotiinilääkkeet. Nämä ovat kuitenkin olleet yksittäisiä, pienimuotoisia tutkimuksia, jotka eivät yleensä vaikuta kovinkaan paljon poliitikkoihin tai kansanterveysviranomaisiin.
Kaksi kertaa tehokkaampi kuin nikotiinilääkkeet
Mutta Cochrane on jotain muuta. Instituutin raportit muodostavat perustan sairauksien hoidolle ja terveydenhuollolle kaikkialla maailmassa, myös Ruotsissa. Instituutin rooli johtaa uskottavuuden ja rehellisyyden korkeisiin vaatimuksiin. Cochrane-raportti on kooste yli 50 satunnaistetusta tutkimuksesta, joissa verrataan sähkösavukkeiden tehokkuutta perinteiseen nikotiinikorvaushoitoon. Cochranen mukaan nikotiinisähkösavukkeet ovat ylivoimaisesti tehokkain tapa lopettaa tupakointi., kaksi kertaa niin paljon kuin laastareiden ja purukumin, varsinkin kun ne yhdistetään ammattilaisen tukeen. Jää nähtäväksi, mitä tutkimus merkitsee tulevaisuuden kannalta.
Keskittyminen raskaana oleviin naisiin ja sähkösavukkeisiin
Mutta vaikka sähkösavukkeet ovat tehokas tapa lopettaa tupakointi, se ei tarkoita, että vejping itsessään olisi vaaratonta. Tupakoitsijoiden kannalta kyse on suhteellisesta riskistä, jossa savun todistettua haitallisuutta verrataan höyryn tuntemattomiin riskeihin. Viimeisen vuoden aikana useissa tutkimuksissa on keskitytty tutkimaan vejp:n vaikutuksia erityisen herkissä ryhmissä. Dublinissa sijaitsevan Infants University Hospitalin tutkijat halusivat tutkia tupakoinnin ja vejp:n käytön suhteellista riskiä raskauden aikana. He seurasivat raskaana olevia tupakoitsijoita, tupakoimattomia ja entisiä tupakoitsijoita, jotka olivat nyt vejp-äitejä, ja totesivat, että vejp-äitien vastasyntyneiden lasten syntymäpaino oli sama kuin tupakoimattomien äitien vastasyntyneillä. Tutkimus julkaistiin tänä keväänä International Journal of Obstetrics & Gynaecology -lehdessä.
E-savukkeet auttoivat COPD-potilaita
Vapingin käyttöä tupakoinnin vaihtoehtona korostettiin myös laadullisessa tutkimuksessa, jonka kohteena olivat seuraavat henkilöt Tupakoivat COPD-potilaat Italiassa. Lääkärit seurasivat viiden vuoden ajan potilaita, jotka vaihtoivat savukkeet sähköiseen vaihtoehtoon. He havaitsivat, että sähkösavukkeet pitivät tehokkaasti savukkeet loitolla, mutta myös se, että vejp:n käyttö ei näyttänyt pahentavan keuhkoahtaumataudin kulkua. Päinvastoin, vejp:n käyttäjät noudattivat samaa kaavaa kuin nikotiinikorvaushoitoa käyttävät potilaat, ja heidän ennusteensa oli suotuisampi. Sähkösavukkeet ovat yksinkertaisesti luotettavia välineitä, joilla voidaan parantaa keuhkoahtaumatautipotilaiden diagnoosia, kuului viesti, kun pitkäaikaistutkimus julkaistiin syksyllä.
Eri makuja - eri riskit
Aromit ovat tärkeitä vejp:n käyttäjille, jotka eivät käytä savukkeita. Useat tutkimukset osoittavat, että. Aromit tuovat kuitenkin propyleeniglykolin ja glyseriinin lisäksi myös erilaisia kemikaaleja riskikuvaan. Höyry sisältää vain viisi prosenttia tupakansavun sisältämistä haitallisista aineista. Ja vaikka aromiaineet muodostavat hyvin pienen osan höyrystä, se on silti ns. absoluuttinen riski. Yksittäisiä makuaineita koskevia tutkimuksia on vähän, mutta ne ovat tärkeitä, koska monet käyttäjät haluavat vähentää haittoja mahdollisimman paljon. Eräässä yhdysvaltalaisessa tutkimuksessa, joka valitettavasti sai vain vähän huomiota tiedotusvälineissä, käsitellään juuri tätä kysymystä. Vejpkollen kirjoitti tutkimuksesta syksyllä.
Lapset ovat kunnossa
Huolimatta vejpingiä ja haittojen vähentämistä koskevasta kasvavasta tutkimustiedosta nuoret ja sähkösavukkeet jättävät eniten varjoonsa. Juuri tässä yhteydessä tutkimus ja politiikka alkavat kietoutua yhteen. Valtavirran tiedotusvälineissä on julkaistu säännöllisesti raportteja, joiden mukaan vejpning houkuttelee nuoria tupakoimattomia tupakoimaan. Samaan aikaan yhä useammat tutkimukset osoittavat, että suhde on todennäköisesti päinvastainen. Suurin osa sähkösavukkeita säännöllisesti käyttävistä nuorista on jo vakituiset tupakoitsijat. Aivan kuten aikuisetkin, he käyttävät sähkösavukkeita lopettaakseen tupakoinnin.
Nuoret suosivat sähkösavukkeita
Vuonna 2020 Vejpkollen on raportoinut tutkimuksesta, jonka tavoitteena on taustatekijöiden paljastaminen nikotiinin käytöstä kiinnostuneiden nuorten keskuudessa. Tupakoitsijoilla, vejp:n käyttäjillä ja nuuskan käyttäjillä on paljon yhteistä taustan suhteen: tupakoivat vanhemmat, sosiaalinen asema, riskinotto ja kotitilanne ovat tärkeitä yhteisiä tekijöitä. Aiemmin tupakointi on ollut suosituin tapa hyödyntää nikotiinia tässä ryhmässä. Nykyään sähkösavukkeet houkuttelevat heitä sen sijaan. Tämä johtaa tärkeään keskusteluun, joka jätetään liian usein huomiotta. Suuressa yhdysvaltalaisessa tutkimuksessa todettiin äskettäin, että sähkösavukkeet ovat Nuorten tupakoinnin kitkeminen. Kysymys kuuluu, mitä tapahtuu, kun sähkösavukkeet vaihtoehtona rajoittaa? Saa nähdä.
E-savukkeet ja aivohalvaus?
Lisäksi vuonna sattui suuri skandaali tiedeyhteisössä. Tunnettu tupakanvastainen aktivisti Stanton Glantz julkaisi vuonna 2019 raportin, jossa väitettiin, että vejp:n käyttäjät saavat yhtä todennäköisesti (tai todennäköisemmin) aivohalvauksen kuin perinteiset tupakoitsijat. Hänen raporttinsa putosi kuin pommi ja tunnustetut lainsäätäjät kaikkialla maailmassa. Kun muut tutkijat kuitenkin tutkivat tietoja, kävi ilmi, että Glanzin väite ei saanut tukea perustiedoista (yhdysvaltalaisista tutkimuksista saaduista tilastoista). Useiden Glanzin tutkimien vejp-henkilöiden todettiin saaneen aivohalvauksen ennen kuin he alkoivat käyttää sähkösavukkeita. Mutta Glanz päätti jättää tämän huomiotta. Vuoden 2020 alussa tutkimuksen julkaissut lehti päätti perua tutkimuksen.
Poliittinen tutkimus uhkana kansanterveydelle
Stanton Glanz on ollut vaikutusvaltainen sähkösavukkeiden tiukempaa sääntelyä ajavien suurten järjestöjen, kuten WHO:n, keskuudessa. Mutta se, että tiedemies tietoisesti tai tietämättään salaa tosiasioita vain noudattaakseen poliittista linjaa (tässä tapauksessa rajoittaakseen haittoja vähentävien kulutustuotteiden kehittämistä), ei ole pelkästään huolestuttavaa. Se on suora uhka kansanterveydellemonien terveystutkijoiden mukaan. Loppujen lopuksi, miksi tupakoitsijat luopuisivat savukkeista vähemmän haitallisen vaihtoehdon hyväksi, jos sillä ei kuitenkaan ole merkitystä?
Stanton Glanz jäi eläkkeelle hieman yllättäen kesällä 2020.
Uusi vuosi - uudet havainnot e-savukkeista
Vejpkollen odottaa innolla vuotta 2021, jossa on paljon enemmän tutkimuksia sähkösavukkeista ja vejpningistä. Vuoden alussa Yhdistyneen kuningaskunnan terveysministeriö vejpningiä, terveysriskejä ja haittojen vähentämistä koskeva jatkuva kooste. Samalla seuraamme joitakin merkittävät pitkän aikavälin tutkimukset vejpning-ohjelmasta entisten tupakoimattomien keskuudessa. Emme saa myöskään unohtaa riippumattomia tutkimuksia, jotka koskevat nikotiini ja Covid-19 joka on parhaillaan käynnissä maailmanlaajuisesti. Tästä tulee jännittävä vuosi!
Erinomaisen hyvin kirjoitettu! Aion tarkistaa tutkimuksen, joka ei herättänyt paljon huomiota (rönt puuttuu tekstistä f ö) ja oli epävarma itse, onko professori P. N. S. Glans vuoden aikana oli vetää juttu MI tai aivohalvaus, se oli MI viime vuonna, joka on sydänkohtaus. Frej Larsson on juuri julkaissut levyn trudilut sydänkohtauksesta. Helenamiraklet joka on myös P. Glans on myös sydänkohtaus, mutta se on vain moitittu, ei peruttu, valitettavasti minun on sanottava. Minulla on mielessä, että parisataa "luolaa", joissa on hyvin pieni väestö, on skipattu. Tällaisissa paikoissa voi helposti olla yhtenä vuonna tuplasti ja kolmantena vuonna puolet ja leikata välivuoden jollakin, puhdasta sattumaa. Tutkimukseen otettiin mukaan ne pikkukaupungit, jotka olivat "puolikkaassa" tilanteessa tutkimusjakson aikana. Helenan kaupunki otettiin mukaan, ja johtopäätös oli, että tupakoinnin kieltämisellä ja erityisesti sen kieltämisellä pubeissa oli välittömästi massiivisia myönteisiä vaikutuksia, kuten sydänkohtausten määrän aleneminen noin 50%. Nikotiinista johtuvat aivohalvaukset sen sijaan lienevät aika hyvin tutkittuja ja kerrankin vain Ruotsissa ja niistä todella tiedotetaan rehellisesti kansainvälisesti. Sitä ei varmaan mainita jos ei kysytä, mutta jos kysytään. Korkeampi kuolleisuus ensimmäisten 30 päivän aikana, jolloin se on "kriittistä", on se mitä näkee verrattuna ryhmään ei koskaan. Vaikka se ei olisikaan kriittinen, on oltava teho-osastolla. Tutkimuksessa mukana olevat kuuluvat kuitenkin ehdottomasti tehohoitopotilaiden luokkaan ja todennäköisesti aivohalvauksensa vakavimmin (aivohalvaukselle alttiina) vaikuttaneisiin potilaisiin, jos käyttää joitakin vanhoja sanoja.
Missä muuten on kysymys?