Epäluotettava: merkittävä tutkimus peruutettu kritiikin jälkeen
Merkittävä tutkimus aivohalvauksen ja sähkösavukkeiden välisestä yhteydestä on peruutettu. Tämä sen jälkeen, kun todettiin, että yhteyksiä oli mahdotonta todeta käytännössä. Tutkimus on kuitenkin jo vaikuttanut lainsäätäjiin ympäri maailmaa. Nyt on kyseenalaistettu lisää tutkimuksia sähkösavukkeiden riskeistä.
Sähkösavukkeita ja terveyttä koskeva tutkimus on ollut viime vuosina tiedotusvälineiden ja terveystutkijoiden kuuma aihe. Eikä vähiten silloin, kun on kyse oletetut terveysriskit verrattuna tupakointiin.
Vuonna 2019 arvostettu Journal of the American Heart Organisation -lehti julkaisi vuonna 2019 tutkimuksessa, jossa ehdotettiin, että sydänkohtauksen riski oli sama vejp:llä kuin tupakoitsijoilla. Johtopäätös perustuu staattisiin analyyseihin, jotka koskevat yhdysvaltalaisten tupakoitsijoiden ja vejp:n käyttäjien aivohalvauslukuja 10 vuoden ajalta.
Riskit vähenevät sähkösavukkeilla
Tutkijat eivät kuitenkaan ottaneet huomioon aika sydänkohtaus suhteessa siihen, milloin he aloittivat sähkösavukkeiden käytön. Todettiin, että suurimmassa osassa tapauksista raportoitu aivohalvaus tapahtui seuraavasti sitä ennen käyttäjä on aloittanut sähkösavukkeiden käytön.
Muut tutkijat ovat toistaneet tutkimuksen. Tällä kertaa analyysissä on otettu huomioon tupakoinnin lopettamisen ja sydänkohtauksen välinen aika. Nyt sen sijaan väheni aivohalvauksen riski niillä, jotka vain vejpade. Se väheni myös samaa tahtia kuin niillä, jotka lopettivat tupakoinnin muilla menetelmillä.
Ei pidetä luotettavana
Sydän- ja keuhkosäätiön yhdysvaltalainen vastine on ottanut kritiikin hyvin vakavasti. Järjestö on päättänyt virallisesti peruuttaa tutkimus Journal of the American Heart Association -lehdestä. Jotain, mitä ei tapahdu usein.
"Olemme huomanneet, että tutkimuksessa ei esitetä asiaankuuluvia tietoja, emmekä ole saaneet tyydyttäviä vastauksia tekijöiltä. Sen vuoksi päätämme nyt pitää tuloksia epäluotettavina." kirjoittaa lehden toimittajille.
Kalifornian yliopiston professori Stanton Glanz on vetäytyneen tutkimuksen takana. Hänen tutkimuksillaan on ollut suuri vaikutus sähkösavukelainsäädäntöön ja tietoisuuteen maailmanlaajuisesti, kirjoittaa USA Today. Hän on myös toiminut neuvonantajana WHO:n lähestymistavasta sähkösavukkeisiin.
E-savukkeiden riskit kyseenalaistettu
Mutta nyt kyseenalaistetaan myös aiempi tutkimus, jossa Stanton Glantz ja hänen tutkimusryhmänsä tekivät tilastojen perusteella johtopäätöksiä sähkösavukkeista ja riskeistä. Stanton Glanz tunnetaan näkemyksistään sekä tupakkaa että vejpningia kohtaan. Hänen tutkimuksensa on myös ollut pohjana useille vaikutusvaltaisille oletuksille sähkösavukkeista ympäri maailmaa. Glanzin analyysien mukaan sähkösavukkeet nuoret perinteiseen tupakointiin. Hän uskoo myös, että sähkösavukkeet eivät auta tupakoinnin lopettamisessa..
Vakava kansanterveyden kannalta
Yksi tämän tutkimuksen kritisoijista on, että David AbramsNew Yorkin yliopiston globaalin terveyden professori. Hän toivoo nyt, että myös Stanton Glantzin aiempaa tutkimusta tarkastellaan.
"Lainsäätäjät viittaavat usein hänen tutkimuksiinsa, joiden mukaan sähkösavukkeet vaikeuttavat tupakoinnin lopettamista. Tämä siitä huolimatta, että se perustuu tietoihin, joilla ei ole mitään tekemistä tupakoinnin lopettamisen kanssa", Abrams kertoi. USA Today.
David Abramsin mukaan Glanzin analyysit ovat olleet harhaanjohtavia monille päättäjille ja organisaatioille, jotka kritisoivat avoimesti sähkösavukkeita ilmiönä. Tämä on sitäkin vakavampaa, koska Stanton Glanzilla on suuria apurahoja (yli 20 miljoonaa dollaria) sekä liittovaltion lääkevirastolta (FDA) että kansalliselta terveysinstituutilta, David Abrams sanoo.
"Hanki vejpar olematta ensin tupakoitsija"
Stanton Glanzin tutkimus on ohjannut useita osavaltioiden sähkösavukkeita koskevia politiikkoja Yhdysvalloissa. Eikä vähiten silloin, kun kyse on nuorten näkemyksestä vejpning.
"Hänen tutkimuksensa, jonka mukaan sähkösavukkeet ovat portti tupakointiin, on osoittanut, että suurin osa sähkösavukkeita kokeilevista nuorista tupakoi jo ennestään. Hyvin harva aloittaa vejpa kokeilematta ensin tavallista tupakointia", sanoo John Abrams toi USA Today.
Stanton Glanz on vastannut kritiikkiin ja tutkimuksensa peruuttamiseen blogissaan. Hän uskoo, että kritiikin taustalla ovat tupakkayhtiöiden edut, ja kirjoittaa seuraavaa USA Today.
kriitikot David Abrams ei ole Vejpkollen:n tietojen mukaan yhteydessä tupakkateollisuuteen.
