Kræftens Bekæmpelse er stærkt kritisk over for nikotin pouches. Men når man sammenligner nikotinposer med cigaretter, er forebyggelseschef Mette Lolk Hanak klar i mælet.
I et interview med podcast-vært Joachim B. Olsen, BT, indrømmer hun, at nikotin pouches er betydeligt mindre skadelige end cigaretter.
"Mette Hanak, lad os lave et tankeeksperiment: Hvis du skulle ryge eller tage snus, hvad ville du så vælge?"
Dette var spørgsmålet fra podcast-værten Joachim B Olsen, BT i programmet "Bourgeois Tabloid". Og selvom forebyggelseschefen Mette Hanak sidestillede cigaretter og nikotinposer med pest og kolera, reagerede hun alligevel:
"Med din arm vredet om på den måde - du er en stærk mand nu - ville jeg vælge nikotinposer. " Og hun fortsatte: "Man kan sige, at nikotinposer ikke er så farlige som rygning."
Vil regulere hårdt
Alligevel ønsker Kræftens Bekæmpelse en hård regulering af nikotin pouches, fordi organisationen anser nikotin for at være en farlig gift, der kan skade unges hjerner. Men Joachim B. Olsen, som selv bruger nikotin pouches, tog til genmæle.
"På jeres hjemmeside står der: "Rygning øger risikoen for mere end 15 forskellige kræftformer." Mit spørgsmål er, hvor meget brugen af nikotin pouches øger risikoen for forskellige kræftformer?" siger Joachim B. Olsen.
"Der er faktisk ingen viden eller beviser for, at nikotin i sig selv forårsager kræft," siger Dr. Hanak. "I hvert fald ikke med den viden, vi har nu." Men hun påpegede, at der er beviser for, at e-cigaretter kan være en indgang til rygning.
"Påvirker hjernen"
Joachim B. Olsen udfordrede Hanak igen og opfordrede Kræftens Bekæmpelse til at sige: "Lad være med at ryge, lad være med at bruge snus, hvis du kan lade være. Hvis du ikke kan, hvis du er nødt til at bruge et nikotinprodukt, så brug for guds skyld snus, for det er væsentligt mindre farligt."
Mette Hanak afviste dette.
"Det ville være utænkeligt, at vi i Kræftens Bekæmpelse, som er en sundhedsorganisation, ville anbefale et produkt, som er sundhedsskadeligt." Hun henviser til risikoen i forhold til børn og unge. "Især når vi taler om børn og unge, er der tegn på, at det påvirker hjernen - det synes jeg faktisk er ret alvorligt - at man kan få mere angst, depression, kan være mere tilbøjelig til at blive afhængig af andre produkter bagefter."
"Mindre skadeligt produkt"
Joachim B. Olsen henviste på sin side til en rapport fra Folkehelseinstituttet i Norge, som siger, at snus er betydeligt mindre farligt og bruges af mange rygere til at holde op med at ryge. Han spurgte Kræftens Bekæmpelse, hvorfor organisationen ikke vil bruge røgfrie produkter til at redde de mange tusinde danske cigaretrygere, der hvert år dør af rygning.
"Jeg tænker også, at I hedder Kræftens Bekæmpelse", drillede Joachim B. Olsen. "Jeres formål er at bekæmpe kræft, så hvorfor skulle det ikke være godt, hvis alle de tusindvis af mennesker, der hvert år dør for tidligt, havde skiftet deres nikotinprodukt ud med et væsentligt mindre farligt produkt?"
Nul tolerance over for risiko
Mette Hanak afviste argumentet. "Nu taler du ligesom nikotinindustrien!" udbrød hun, hvortil Joachim B. Olsen svarede: "Men er det forkert?"
Han påpegede, at svenskerne har brugt snus i over 100 år og bemærkede, at der er mindre lungekræft og andre rygerelaterede sygdomme i Sverige. "Er det ikke en bedre situation, er det ikke en mere ønskværdig situation?" spurgte Olsen. Men Mette Hanak var afvisende: "Jeg kunne godt tænke mig, at man vendte bevisbyrden om og sagde, at før man kunne lancere sådanne nye produkter, skulle man faktisk bevise, at det slet ikke var sundhedsskadeligt."
"Samme nikotin som i tyggegummi"
På den baggrund spurgte Joachim B. Olsen om forskellen mellem et nikotintyggegummi og en nikotin pouch. "Jeg har endnu ikke set 15-årige misbruge nikotintyggegummi - det er et produkt, der er godkendt til brug af lægemidler," svarede Hanak. Hvortil B. Olsen påpegede: "Det er alt sammen den samme nikotin, og du har lige sagt, at nikotin er farligt?"
"Rygning er det værste"
Debatten sluttede med, at Mette Hanak fik de sidste ord:
"Rygning er det værste, og der er ikke noget, der er værre." Det var begge parter enige om. Forebyggelseschefen i Kræftens Bekæmpelse. "Det er den anden ting, vi ikke helt kan blive enige om - i hvert fald ikke i dag. "
