Sveriges advokatsamfund: Uklarhed i forslaget om nikotinfri skoletid

Jeg går ind for at forbyde nikotin i skolerne. Men der skal være klare grænser for, hvor og for hvem forbuddet faktisk skal gælde. Det skriver det svenske advokatsamfund i sit høringssvar til rapporten "Trygg barndom utan nikotin, alkohol och lustgas".

Forslaget om at indføre en såkaldt Nikotinforbud for folkeskoleelever og ungdomsuddannelser er genstand for megen debat. En gang på tværs af 50 respondenter har nu givet deres mening til kende og svarene ligger på regeringens bord i afventning af en mulig stærkt lovforslag.

Som Vejpkollen tidligere har rapporteret, har to organisationer, der er tæt på skolerne, Sveriges Kommuner och Landsting og Almega kritisk over for forslaget. De hævder, at et forbud af denne art sandsynligvis vil bringe undervisningen i fare, især fordi lærerne forventes at håndhæve forbuddet, hvilket tager tid og energi fra allerede travle lærere.

Ingen geografisk afgrænsning

Men andre ser forslaget i et mere positivt lys. Sveriges advokatsamfund ser ikke noget problem i at udvide rygeforbuddet til at omfatte andre nikotinprodukter. De protesterer dog mod, at forbuddet i sin foreslåede form ikke har nogen geografiske grænser. Ifølge rapporten bør forbuddet gælde for "det område omkring skolen, som skolens personale kan overvåge, og hvor der kan være en indvirkning på andre elever, for eksempel på vej til eller fra skole".

Lærerne er ikke altid autoriserede til at gribe ind

Og det er her, det bliver mærkeligt, siger Law Society. Det kan være svært for lærerne at handle på baggrund af forbuddet, afhængigt af sted og fortolkning af loven.

"Forslaget mangler forudsigelighed, og det er tvivlsomt, hvilke muligheder skolepersonalet har for at handle uden for skolens område, selv hvis de finder det hensigtsmæssigt. Da skolezoner varierer alt efter deres placering, bør hver enkelt skole være forpligtet til at definere det område, hvor den opfatter sig selv som ansvarlig for at håndhæve forbuddet, og derefter kommunikere dette til elever og forældre." skriver Federation i sit høringssvar.

Klarere definitioner

Advokatsamfundet opfordrer derfor lovgiveren til at præcisere over for skolerne, hvordan de skal håndtere forskellige situationer, hvor begrebet "skoletid" anvendes.

"Forbuddet skal gælde uden for det udpegede område for skolerejser, skoleudflugter og andre skolearrangementer uden for det område, der er udpeget af skolen, når eleverne forbliver under skolens ansvar." skriver foreningen.

Bør ikke gælde for lærere

De påpeger også, at lærere, der ønsker at bruge nikotinprodukter bør ikke, og kan ikke, være omfattet af det foreslåede forbud.

"Lovgiveren præciserer i forarbejderne, at skolepersonale ikke er omfattet af loven, og at loven ikke forudsætter noget om deres brug af de produkter, der er forbudt at bruge i skoletiden og på visse områder for elever." skriver det svenske advokatsamfund i sit høringssvar.


Vejpkollen følger løbende de høringssvar, som Socialministeriet har modtaget i forbindelse med undersøgelsen. "En tryg barndom uden nikotin, alkohol og lattergas". Høringsperioden sluttede den 30. august 2024.

Kilder til denne artikel:
Betænkning SOU 2024:23): En tryg barndom uden nikotin, alkohol og lattergas

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *