At forbyde brugen af forskellige nikotinprodukter i skoletiden ville være umuligt at kontrollere. Det konkluderer flere høringsinstanser i deres svar på rapporten "En tryg barndom uden nikotin, alkohol og lattergas". Ifølge Sveriges Kommuner och Landsting vil et forbud skabe unødvendige konflikter og risikerer også at forringe undervisningen.
Flere respondenter er kritiske over for forslaget om at forbyde brug af nikotin i skoletiden for gymnasieelever. Ifølge efterforskeren Inga-Lill Askersjö Brugen af hvidt snus er f.eks. blevet for synlig i skolerne, og da den nuværende strategi for nikotinproblemer er at reducere det samlede forbrug, er et totalforbud berettiget. Forslaget er nu ude i høring, før spørgsmålet tages op i parlamentet.
"Koncentrer dig om at undervise"
Men forbuddet bliver stærkt kritiseret, ikke mindst af organisationen Almega Uddannelse og træning (tidligere National Association of Independent Schools), som mener, at et forbud mod brug af nikotin i skoletiden er den forkerte vej at gå.
"Skolernes vigtigste opgave er at give eleverne en uddannelse af god kvalitet. Det kaldes normalt en 'sikkerhedsfaktor', hvor en god uddannelse også styrker elevernes selvværd og giver bedre muligheder for at sige nej til negative påvirkninger. Det er bedre for skolepersonalet at koncentrere sig om hovedopgaven end at skulle øge deres kontrol med eleverne både i og uden for skolen, som f.eks. at forsøge at opdage, hvilken slags tyggegummi eleverne bruger, eller om en elev har snus i munden." skriver Almega i sit høringssvar.
Forskellige love støder sammen på gymnasiet
De får opbakning fra Sveriges Kommuner och Landsting (SKR), som siger, at et forbud mod nikotin i skoletiden vil skabe svære juridiske problemer, ikke mindst for elever, der er fyldt 18 år.
"Nogle gymnasieelever er myndige, og udvalgets forslag vil være særligt vanskeligt at håndhæve i forhold til myndige elever; forskellig lovgivning for forskellige aldre på samme skole er ikke hensigtsmæssig. Det er også svært at retfærdiggøre en lovgivning for en person, når de er elever, og en anden lovgivning, når de ikke er det." skriver SKR i sit høringssvar.
Forbud på bekostning af uddannelse
SKR påpeger ligesom Almega, at et forbud vil have en negativ indvirkning på uddannelseskvaliteten.
"Eleverne har ret til at bevæge sig rundt, som de vil, på offentlige steder, og skolens personale kan ikke bestemme, hvad eleverne laver uden for skolen, kun give en reprimande. Der er heller ikke tid til, at læreren, som er ude og lede, kan forberede den næste lektion, og det går ud over undervisningens kvalitet. Det er alvorligt ikke at kunne opfylde undervisningsopgaven, fordi en god uddannelse for eleverne er en forudsætning for videre studier eller muligheden for at få et job, så skolens undervisningsopgave må ikke reduceres på bekostning af andre missioner og opgaver, der pålægges skolens personale." skriver SKR
"Fører til konflikt"
Ifølge både Almega og SKR er arbejdet med at forebygge nikotinforbrug allerede en del af skolens arbejde og fungerer i øjeblikket godt. At udvide det nuværende rygeforbud til at omfatte brugen af alle nikotinprodukter vil ifølge SKR snarere føre til tilbageslag i form af unødvendige konflikter.
"Der arbejdes allerede med tobak og nikotin og deres skadelige virkninger i skolerne gennem undervisningen, da disse områder indgår i læseplanen. Elevsundhedstjenesten holder også jævnligt sundhedssamtaler med hver enkelt elev, hvor de blandt andet informerer og vejleder om nikotin og tobak. Det fungerer godt på mange skoler, og derfor mener SKR ikke, at det er nødvendigt at bruge lærernes tid og ekspertise på irettesættelser. Irettesættelser kan føre til konflikter mellem elever og lærere, og at undervisningstiden bruges til at fortælle eleverne det." skriver SKR.
Vejpkollen følger løbende de høringssvar, som Socialministeriet har modtaget i forbindelse med undersøgelsen. "En tryg barndom uden nikotin, alkohol og lattergas". Høringsperioden slutter den 30. august 2024.
