Med et stærkt budskab til svenske snusbrugere har Snusupproret hurtigt fået tusindvis af følgere på Facebook. Målet er at sætte spørgsmålet om nikotinposer og traditionel snus på landkortet forud for valget til Europa-Parlamentet.
"Snus bør stå højt på dagsordenen. Vi vil have partier fra højre til venstre til at tage stilling og tale om det. Og det ser ud til at virke." siger Samuel Lundell, formand for Svenska Snusföreningen, som står bag Snusupproret.
"Mange mennesker bruger snus, men taler ikke om det. Det er derfor, vi har startet Snusoprøret. For hvis vi ikke indtager vores plads i debatten, er der stor risiko for, at snus bliver en saga blot. Og hvis politikerne ikke handler, er der stor risiko for, at bureaukraterne får held til at forbyde snus."
Dette er et af budskaberne i Snus Uprising Facebook-sideen kampagne, der blev lanceret i marts, og som har tiltrukket 6.000 følgere på bare tre måneder. Ifølge Samuell Lundell, snusbrugere og Snus-brugere National foreningHan mener, at snusbrugere, uanset om de bruger hvid eller traditionel snus, er nødt til at engagere sig og forsvare deres ret til at snuse. Han siger, at modstanden mod snusbrug er stærk, især inden for det bureaukratiske maskineri. Både i Sverige og i EU.
"Vi er nødt til at organisere modstanden mod den nuværende anti-snus-politik. Snusafgiften bliver sænket en smule i Sverige, men det er ikke nok. Vi kan ikke længere nøjes med at stikke hænderne i lommen, vi må gøre vores stemme gældende. Ellers er der stor risiko for, at bureaukraterne i Bruxelles vil styre politikken i retning af et forbud mod hvid snus. Så går det hurtigt ned ad bakke. Vi må derfor fraråde Olle i porten", siger Samuel Lundell til Vejpkollen.
Hvid snus - et EU-spørgsmål
I løbet af foråret har flere partier mere eller mindre tydeligt præsenteret forskellige stillinger hvordan den har tænkt sig at tackle spørgsmålet om hvid snus i EU.
I dag er hvid snus, i modsætning til traditionel tobakssnus, godkendt til salg i de fleste EU-lande. Og efter ret store kampagner er salget og brugen steget markant i flere lande i de senere år. Den runde snusdåse, som tidligere kun var tilgængelig i svenske butikker, har nu sammen med e-cigaretter indtaget sin plads som røgfrie alternativer ved siden af cigaretterne i tobaksbutikker, selv på kontinentet.
Inspiration fra snus og e-cigs
Nikotinposen stammer fra apotekerne - det var oprindeligt et farmaceutisk produkt, der blev testet, patenteret og lanceret af de farmaceutiske virksomheder - for rygere, der ønskede at holde op med at ryge.
Det er stadig sådan, de bruges. Men i dag, mere end 15 år efter at de første pouches dukkede op på apotekerne, fremstiller og sælger tobaksfirmaerne nikotinpouches i stedet. Den største forskel er, at producenterne har ladet sig inspirere af et andet "uofficielt" rygestopværktøj til forbrugerne - e-cigaretter. Fra kun at være med mint- og frugtsmag er smagsvarianterne nu lige så varierede som slikket i en svensk slikbutik, og nikotinniveauet svarer til traditionel svensk snus eller højere. Det tiltrækker mange rygere, men også en del ikke-rygere, unge som gamle.
Opfindelsen er ikke desto mindre lige så svensk som traditionel snus og er blevet en lukrativ eksportvare i et EU, hvor man i gennemsnit 25 procent af befolkningen ryger stadig (sammenlignet med næsten 5 procent i Sverige). Og salget går rigtig godt - i modsætning til det tidligere, mere eller mindre pligtopfyldende salg på apotekerne.
"Ulv i fåreklæder"
Med denne udvikling er konkurrenterne på nikotinmarkedet langsomt kommet til live. Når alt kommer til alt, har både cigaretproducenter og medicinalvirksomheder interesser at beskytte. Det varede ikke længe, før de aggressive Anti-tobaksbevægelsensom portrætterer hvid snus som en "ulv i fåreklæder" - proklamerede, at nikotinposen bare er endnu en måde for tobaksfirmaer at tiltrække nye, uskyldige forbrugere på, Ikke-rygende kunder.
"De kræfter, der holder traditionel snus forbudt, er de samme, som nu vil slå ned på hvid snus." siger Samuell Lundell.
Men hvorfor skulle en svensker, der bruger almindelig portionssnus eller løssnus og bor i et land, hvor produkterne er fuldt tilgængelige, bekymre sig om den hvide snus i EU?
"Jeg forstår godt, hvis det føles lidt som to forskellige ting. Men for os handler det om de samme principper. De af os, der vælger at bruge nikotin på en relativt sikker måde, skal have ret til at gøre det, uden at mærkelige regler eller unødvendige restriktioner kommer i vejen. Så betyder det mindre, om du kan lide nikotinposer med frugtsmag eller General portion. Vi er nødt til at stå sammen og sørge for, at politikerne forstår, hvor vigtigt det er for os." siger Samuel Lundellsom indrømmer, at han foretrækker den generelle del, men også en sød vejp engang imellem.
Bureaukrater driver politik
Snusoprøret blev lanceret i midten af Optakten til valget til Europa-Parlamentet. Men for Samuell Lundell og den svenske snusforening, er dette kun begyndelsen på en rejse. Ifølge Samuel Lundell Krigen mod snus vil fortsætte, selv når det nye parlament er på plads. Og det er ikke kun politikere, der skubber til problemerne.
"Den største trussel mod os snusbrugere er anti-snus-lobbyister, som gør alt, hvad der står i deres magt, for at fjerne eller kraftigt begrænse tilgængeligheden af snus i alle former. Det har ført til en skadelig dagsorden, som favoriserer salget af cigaretter og i sidste ende bidrager til flere dødsfald som følge af rygning. I Sverige og Norge, hvor snus er tilladt, går vi i en anden retning. Vi er næsten røgfrie lande nu," siger Samuel Lundell.
"Politiske beslutninger gør en forskel"
Han siger, at vejen frem går gennem oplysningskampagner og bevidst organisering af dem, der rent faktisk bruger produkterne, uanset deres farve, form eller oprindelse.
"Politikere er politikere. De kan lytte til argumenter og faktisk skifte mening. Fanatikere er derimod helt uimodtagelige og vil gøre alt for at presse på for forskellige forbud. Men det er faktisk de politiske beslutninger, der gør en forskel i sidste ende." siger Samuel Lundell.
Siden artiklen blev offentliggjort, har Snusupproret rangeret partierne efter deres politik for snus og nikotin pouches:
De moderate, Socialdemokraterne og Sverigedemokraterne får topkarakter (5 point ud af 5)
Kristendemokrater scorer meget godt med 4 ud af 5 point.
Det Grønne Parti får lektier for med 2 ud af 5 bounties
Det venstreorienterede partisammen med Centerpartiet får et forældreopkald, når det kun lykkes dem at skrabe 1 ud af 5 mulige poletter sammen.
Hvid snus er ikke anderledes end andre lettilgængelige produkter som nikotintyggegummi. Det hjalp mig med at kvitte cigaretterne, og den manglende smag i forhold til almindelig snus var en hjælp. Det er forbløffende, at vi ikke promoverer dem som et skridt på vejen mod et rygestop, for i det mindste slipper vi af med lungeproblemerne, og så tager vi os af nikotinafhængigheden bagefter.
Den moderne e-cig/vejp blev opfundet af den kinesiske farmaceut Hon Lik, men der findes også en slags variant, som fremstilles af medicinalvirksomheder, nikotininhalatoren, hvor forskellen er, at den har et lavt nikotinindhold og ikke producerer nogen damp. Anti-nikotin- og tobakslobbyerne bryder sig ikke om, at en vejp faktisk er behagelig og sjov at bruge, og derfor er der alle de tåbelige forbud og restriktioner. Men i princippet kan du bruge en vejp som en nikotininhalator, dvs. uden at blæse synlig damp ud, men med god smag og nikotinstyrke. Apoteker sælger "medicinsk" hvid snus under mærket Zonnic, hvor forskellen er, at nikotinindholdet er lavere.
Meget vigtig observation. Den siger meget om, hvad hele debatten om nikotin, e-cigaretter og alle former for snus i virkeligheden handler om.
I øvrigt. Jeg flyver meget i forbindelse med mit arbejde og tilbringer meget tid i venteværelser, korridorer og lufthavnstoiletter, for ikke at tale om hotelværelser (med rygeforbud og røgalarmer). Jeg vejer par hele tiden ... uden at være klar over det. Hemmeligheden er en vejp med lav effekt, høj nikotinstyrke og en meget lav procentdel glycerin i juicen. Ingen damp, ingen problemer. Myndighederne har i bund og grund NUL ANELSE om de produkter, de regulerer, fordi de aldrig stiller brugerne eller producenterne de vigtige spørgsmål. På den anden side har de heller aldrig været interesseret i at gøre det - for som Micke M skriver, er det andre interesser, der driver fortællingen her, og indtil videre har den klodsede og let sælgelige "forebyggelsesmodel" vundet hver gang. Det er på tide at ændre det, tror jeg.