Smagsforbud, højere afgifter, forbud mod åbne systemer og engangsmodeller. Og stærke foranstaltninger til at begrænse adgangen til nikotinposer og snus. Det er nogle af de tiltag, som WHO's sekretariat for tobakskontrol gerne ser inkluderet i den næste version af FCTC.
"WHO fokuserer mere på e-cigaretter og nikotinposer end på at modvirke brugen af cigaretter. De er ligeglade med at beskytte de alternativer, der kan forbedre rygernes sundhed", siger Lindsay Stroud fra Tax Payers Alliance.
Det tiende WHO-møde om tobakskonvention, COP10Konferencen, der oprindeligt var planlagt til november 2023, vil finde sted fra 5. til 10. februar 2024, måtte aflyses på grund af komplikationer i værtslandet Panama. De 1.500 delegerede fra de 190 lande, der underskrev konventionen, måtte pænt tilpasse sig og tage til Panama City i februar i stedet.
Aktivister og organisationer fra hele verden vil samtidig organisere en alternativ konference i tilknytning til COP10. Formålet er at gøre opmærksom på skadesreducerende produkter og alternative værktøjer til at reducere rygning på verdensplan.
"Vi ønsker at præsentere et andet billede end det, WHO tegner. I sidste ende er det forbrugerne, der har ændret markedet for nikotinprodukter i verden, ikke de foranstaltninger, som WHO går ind for. Tobaksfirmaerne er mere eller mindre blevet tvunget til at ændre deres tilbud fra kun at sælge cigaretter til at lancere mindre skadelige produkter som e-cigaretter og andre røgfrie alternativer. Det er sådan, et frit marked fungerer. Myndigheder støttet af WHO har forsøgt at gøre det samme i årevis uden held." Siger Lindsay Stroud, aktiv i organisationen Alliancen af skatteydereen uafhængig tænketank, der arrangerer den alternative konference.
Bliver hårdere på skadesminimering
I henhold til dokument sWHO's sekretariat for tobakskontrol vil præsentere på konferencen, at de i fremtiden ønsker, at flere produkter skal inkluderes i de direktiver, som tobakskonventionen er baseret på. WHO's officielle holdning har længe været, at e-cigaretter og varme-ikke-brænde-produkter, men også moderne nikotin pouches og Svensk snus, helst forbydes eller er klassificeret som medicin. I flere udsagn, herunder via X (tidligere Twitter), betegnes denne praksis simpelthen som "skadelig" og opfordrer landene som ikke allerede har forbudt produkterne, til at regulere dem på samme måde som cigaretter.
Konflikt om nikotin og medicin
Det har ført til en konflikt med nogle af de de lande, der har underskrevet tobakskonventionen. Flere store sundhedsorganisationer, som f.eks. Amerikanske FDA og Det britiske folkesundhedsagenturunderstreger, at vejping med nikotin er betydeligt mindre farligt end rygning. WHO hævder på sin side, at al brug af nikotin pr. definition er skadelig og bør principielt reguleres væk. På nuværende tidspunkt er mere end 100 millioner mennesker e-cigaretter, snus eller nikotin pouches i hele verden.
"I lande, hvor forbruget er størst, falder cigaretforbruget hurtigere end i lande, hvor produkterne enten er forbudte eller stærkt begrænsede." nylig kendt afhængighedsforsker Lion Shahab hvilket gjorde det lettere at største undersøgelse til dato om, hvordan alternative nikotinprodukter forholder sig til rygning på verdensplan.
Skadesminimering eller medicin
Den ideologiske konflikt om nikotin har skabt en dyb kløft mellem på den ene side WHO's sekretariat for tobakskontrol, som hævder, at kun medicin og forskellige former for terapi til brug i rygestop-programmer. På den modsatte side er brugerorganisationer sammen med virksomheder og væreForsker i roning som argumenterer for, at et reguleret marked for skadereducerende produkter er en mere human og effektiv måde at minimere skader af rygning.
"Nægter at se videnskabeligt på problemet"
Lindsay Stroud hævder, at WHO's eksperter har mistet, eller snarere ignoreret, det videnskabelige perspektiv på tobaksspørgsmålet.
"WHO har konsekvent nægtet at anerkende, at forskellige nikotinprodukter udgør forskellige risici for befolkningen. Det amerikanske FDA er nu, efter eget udsagn, forpligtet til at give mere præcise oplysninger til offentligheden om de relative risici ved forskellige former for nikotinbrug. Misforståelsen blandt rygere om forskellene i risiko mellem vejpa og rygning er alarmerende. Ifølge den risikostige, som FDA bruger, er cigaretrygning langt den mest risikable brug, mens risikoen ved nikotinerstatningsterapi er næsten ikke-eksisterende. E-cigaretter ligger lige over nikotinerstatningsterapi med hensyn til risiko. Men WHO nægter at tage højde for dette. Det er, som om det videnskabelige perspektiv er gået helt tabt," siger Lindsay Stroud til mediekanalen Regelator Watch.
"En revolution drevet af forbrugerne"
E-cigaretter var længe et produkt, der levede sit eget liv, via små uafhængige virksomheder og forbrugerdrevne tendenser. Teknologien stammer fra Kina, og markedet er vokset. eksploderet i de sidste 20 år. Det var først, da e-cigaretterne for alvor kom i gang konkurrere med cigaretsalget tobaksvirksomheder kom ind på markedet. Lindsay Stroudsom arbejder med forbrugerspørgsmål, men også med statistik for Tax Payers Alliance, siger, at udviklingen er noget af det mest forbløffende, hun nogensinde har set.
"Vaping er en forbrugerdrevet revolution, som egentlig ikke har haft noget med tobaksfirmaerne at gøre. Det har været meget spændende at følge udviklingen de seneste år. Ifølge WHO er det tobaksfirmaerne, der "vil lokke en ny generation ind i afhængighed", men det er snarere sådan, at de, der bruger nikotin af forskellige årsager, begyndte at stille nye krav. De tvang til sidst tobaksfirmaerne til at ændre sig." siger Lindsay Stroud.
Afgifter gør lande afhængige af cigaretter
Problemet er ifølge Stroud, at WHO har en helt urimelig holdning til alt, hvad der har med tobaksfirmaer at gøre. Ifølge tobakskonventionen er der automatisk en "uforenelig konflikt" mellem tobaksfirmaernes interesser og folkesundheden, siger hun.
"Mange tobaksfirmaer ønsker at reducere risikoen ved de produkter, de sælger, hvilket virkelig er i brugernes interesse. Men det er WHO ligeglad med. I stedet ønsker de at begrænse mulighederne for forandring. Ironisk nok argumenterer den for beskatning som et effektivt redskab til at begrænse salget af både cigaretter og andre nikotinprodukter. I mange lande har høje afgifter kun ført til, at regeringerne er blevet afhængige af de enorme skatteindtægter, som salget genererer. Det er usandsynligt, at de er særligt interesserede i at fjerne cigaretter fra markedet, det ville være for dyrt. " siger Linsdsay Stroud.
Industrien må ikke have indflydelse
Hverken tobaksfirmaer, forbrugerorganisationer eller individuelle aktivister, der går ind for et skadesreducerende perspektiv i tobakspolitikken, er velkomne til at deltage i møder om tobakskonventionen. Ifølge WHO skyldes det en artikel i konventionen, som skal "forhindre indflydelse" fra industrien. Lindsay Stroud mener, at denne begrundelse er mangelfuld fra starten.
"Det er, som om vi diskuterer løsninger på klimaproblemet uden at invitere energiselskaber eller bilproducenter ind i samtalen. Er grønnere biler fra Toyota meningsløse, bare fordi Toyota har 'en interesse' i at sælge biler?" siger Lindsay Stroud.
Et andet billede af virkeligheden
Fra aktivister til forskere og læger vil den alternative konference fremhæve skadesreduktion som et supplement til tobakskonventionens forbudsforanstaltninger. Alt sammen for at reducere skader forårsaget af rygning.
"Vi havde et godt fremmøde til mødet i november og håber, at interessen er lige så stor nu i februar", siger han. Lindsay Stroud. "Vi har eksperter og aktivister fra 16 lande med, som kan reagere direkte på det, der kommer frem på COP10. Det er vigtigt at huske, at hverken forbrugere eller forskere, der har et andet syn på virkeligheden end WHO's sekretariat for tobakskontrol, har adgang til konferencen. Ikke engang som publikum. Det er TPA's måde at fremme en anden fortælling på, og det er noget, vi har glædet os til i årevis", siger han. Lindsay Stroud.
Al rygning er skadelig, uanset hvordan du får den ind.
Idiotiske cigaretter er meget farligere end snus og e-cigs, men de tør ikke nævne det. Fuldstændig sindssygt