E-cigaretter er betydeligt mindre skadelige end traditionelle cigaretter.
Det viser mange uafhængige undersøgelser. Men tobaksfirmaer har også finansieret et stort antal undersøgelser, der viser det samme, selv om de ofte betragtes med skepsis.
Replikationsprojektet blev oprettet for at replikere og validere tidligere undersøgelser af røg, damp og deres fysiske virkninger. Det fokuserer på at gentage undersøgelser, der tidligere er udført af tobaksfirmaer.
Replica-projektet fungerer som et netværk af forskningslaboratorier over hele verden - både inden for den akademiske verden og i forbindelse med forskellige institutioner. Siden 2019 har teamet gennemført tværfaglige undersøgelser, der sammenligner den nyeste generation af alternative produkter, såsom e-cigaretter og tobaksopvarmningssystemer, med traditionelle tobakscigaretter. Målet er at gentage og validere resultater fra tidligere undersøgelser, men i forskellige, uafhængige laboratorier.
Grunde til at sætte spørgsmålstegn ved resultaterne
Forskerne bag Replica-projektet siger, at undersøgelserne er særligt relevante i lyset af det, der inden for videnskaben kaldes "reproducerbarhedskrisen". Nogle forskningsresultater kan simpelthen ikke replikeres eller reproduceres af andre forskere, hvilket sætter spørgsmålstegn ved troværdigheden af de resultater, der præsenteres.
"Da mange undersøgelser også er bestilt af store virksomheder, er der grund til at sætte spørgsmålstegn ved både objektivitet og resultater." Forskerne bag projektet siger.
Beviser for regulering
Replica-projektet samler forskere fra syv forskellige lande og laboratorier for at gentage og evaluere resultaterne af tidligere undersøgelser. Dette omfatter undersøgelser fra tobaksvirksomhedernes forsknings- og udviklingsafdelinger. Målet er at sikre, at resultaterne er pålidelige og kan bruges som grundlag for evidensbaseret diskussion og mulig regulering af tobaksprodukter og det, de lidt akavet kalder "elektroniske nikotinleveringssystemer", eller blot e-cigaretter.
Forskning udført af individuelle tobaksfirmaer
I en række forskellige projekter har Replika-teamet valideret tidligere forskning. I et nyligt offentliggjort studie replikerede projektet et studie fra tobaksfirmaet Imperial Brands. Undersøgelsen fra 2020 viste, at e-cigaret-aerosol, dvs. små partikler, der er fint spredt i en gas, har minimale eller ingen cytotoksiske, mutagene og genotoksiske virkninger sammenlignet med cigaretrøg. Som i de oprindelige resultater blev det konstateret, at cigaretrøg forårsagede stor skade på cellerne, mens E-cigaret aerosoler havde små eller ingen skadelige virkninger.
Mindre eller ingen skade på lungecellerne
Selv om de to undersøgelser havde nogle forskelle i den måde, de blev udført på, understøttede resultaterne dem, der tidligere var blevet præsenteret af Imperial brands. For eksempel brugte Replica-projektet bevidst forskellige cigaretmærker og forskellige anordninger til at generere røg og aerosoler for at se, om de fik de samme resultater.
Holdet brugte tre standardtests til at vurdere produktets farlighed: NRU-testen for at se, hvor giftig røgen var, Ames-testen for at tjekke, om den påvirkede cellernes genetik, og in vitro-mikronukleustesten for at måle eventuelle genetiske skader. Resultaterne viste tydeligt, at e-cigaret-aerosolen var mindre farlig for cellerne, mens cigaretrøgen havde høj cytotoksicitet, mutagenicitet og genotoksicitet.
Vil du tjekke flere undersøgelser
Replika-teamet og Coehar Institute håber, at de nye resultater vil have en betydelig indflydelse på reguleringen og kommunikationen af e-cigaretter. De mener, at resultaterne styrker tesen om, at vejpning er et mindre farligt alternativ for tobaksbrugere. "
Fortsat forskning og uafhængig gentagelse af undersøgelser som denne er afgørende for at træffe informerede lovgivningsmæssige beslutninger og fremme folkesundheden." Skriver publikationen.
At få penge fra tobaksfirmaer
Replica-projektet er en del af Coehar-instituttet ("The Centre of Excellence for the Acceleration of Harm Reduction") ved universitetet i Catania i Italien. Instituttet modtager en del af sin finansiering gennem "Foundation for a Smoke-Free World (FSFW). FSFW er en tilsyneladende uafhængig videnskabelig organisation, der har til formål at "fremskynde afslutningen på rygning". Samtidig er selve fonden fuldt finansieret af Philip Morris International (PMI).
Red's note: Forskning, der hovedsageligt er finansieret af en konsulentvirksomhed, betyder ikke nødvendigvis, at undersøgelserne er mindre robuste, eller at de involverede forskere er mindre seriøse. Vejpkollen mener dog, at al rapportering af forskning bør være baseret på gennemsigtighed om finansiering af forskning og afsenderens nogen forudsætninger.
