Brugernes stemmer mangler ofte i debatten om nikotin og skadesreduktion.
Hvorfor er det sådan?
Det er, hvad magasinet Offentliga affärer, Snusarnas riksförbund og magasinet Vejpkollen spørger om. De arrangerer nu i fællesskab en diskussion om brugerperspektivet på nikotin under politikernes uge i Almedalen.
Færre mennesker ryger cigaretter i Sverige og kun 5,6 procent er nu såkaldte 'daglige rygere'. Samtidig er brugen af hvidt snus og e-cigaretter. Der er forskellige meninger om, hvorvidt det er en god eller dårlig ting.
Fortalere for såkaldt skadesminimering hævder, at tilgængeligheden af produkterne er vigtige hjælpemidler, der har hjulpet med at reducere rygning og derfor bør reguleres mindre end cigaretter.
Modstandere, primært fra den politiske venstrefløj og organisationer, der går ind for vidtgående forbud kombineret med Nikotin-medicin for at reducere rygning - hævder, at skadesreduktion kun gavner tobaksindustrien.
Brugere usynliggøres
- Politikernes håndtering af dette spørgsmål er afgørende for nikotinforbruget i Sverige. Det er et spørgsmål om valg. Ingen mener, at nikotinbrug pr. definition er godt, men det er et populært stof, som næsten to millioner svenskere bruger hver dag. Problemet er, at 500.000 svenskere stadig vælger at ryge for at få nikotinen, og at de, der i stedet bruger snus og e-cigaretter, længe har været usynlige i debatten." siger Stefan Mathisson, journalist og chefredaktør for Vejpkollen, der sammen med Den nationale snusforening ønsker at sætte fokus på brugernes syn på nikotin i Sverige.
"Skadesminimering i nikotinpolitikken"
Samuel Lundell er formand for den relativt nye forbrugerorganisation Den nationale snusforening.
- "Vi er en forbrugerorganisation for snusbrugere, og vi skubber på de spørgsmål, som vores medlemmer synes er vigtige. Det gælder blandt andet afskaffelse af snusafgiften og fjernelse af eksportforbuddet inden for EU samt det faktum, at skademinimering bør være princippet i den svenske nikotinpolitik," siger Samuel Lundell.
Ifølge Lundell er det dybt problematisk, at brugerne selv aldrig kommer til orde, når der diskuteres nye love og regler om nikotin.
- "Det er meningen, at politikerne skal repræsentere folket, og de bør derfor lytte mere til brugerne i disse spørgsmål. Nikotinbrugere bliver sjældent eller aldrig hørt, og det vil vi gerne ændre på med denne diskussion i Almedalen," siger Samuel Lundell.
At gå imod partilinjen
Lundell er også socialdemokratisk politiker i sin hjemby Götene. Hans eget syn på spørgsmålet om nikotin er ikke i overensstemmelse med partilinjen. Tværtimod er S gået hårdt arbejde med skadesminimering og ønskede blandt andet at forbyde stort set alle Smagsvarianter i e-væske, så sent som sidste år.
- Men det er sådan set det gode ved (s). Der er så mange forskellige mennesker i partiet, og vi kan have lige så mange forskellige meninger. På kommunalt plan i Götene er partiet næsten udelukkende tilhængere af snus," siger Samuel Lundell.
Politikere og læger deltager
I tillæg til Samuel Lundell og Stefan Mathisson De omfatter blandt andet Stefan Willersoverlæge og lektor ved Lunds Universitetshospital, moderat medlem af parlamentet Jesper Skalberg Karlsson i paneldiskussionen. De andre navne er Bengt Hedlund, CEO for Convenience Stores Sweden og Stig-Björn Ljunggren, politisk chefredaktør på Sydöstran. Ordstyrer er Staffan Kuylenstierna på The Labyrinth Public Affairs.
- Det bliver nok mere en diskussion end en debat, for jeg tror ikke, at der vil være nogen store forskelle," siger Samuel Lindell.
"Spændende, at snusbrugerne går forrest"
Vejpkollen's chefredaktør Stefan Mathisson håber også på en frugtbar dialog, der kan få brugernes perspektiver frem i lyset.
- Vi ved, at dette spørgsmål påvirker rigtig mange mennesker i Sverige. Trafikanterne har traditionelt været den gruppe, der har været mest politisk engageret i spørgsmålet om skadesminimering. Samtidig er vi en lille gruppe sammenlignet med snusere her i Norden. Det er meget spændende, at snuserne også tager plads i debatten," siger Stefan Mathisson.
Følg begivenheden online fra Almedalen:
"Ambitionen om et røgfrit land - hvorfor mangler nikotinbrugernes stemme i debatten?"
Tid og sted: Torsdag 29. juni kl. 9.00, Strandvägen, H520, "Offentliga Affärers tomt" i Almedalen
Link: Om et røgfrit land...
Seminaret vil vise, hvordan nikotin påvirker kroppen. Nikotinbrugere, som i dag bruger e-cigaretter og hvidt snus, vil møde folketingsmedlemmer og redaktionelle skribenter for at diskutere nikotinbrug i Sverige, og hvorfor nikotinbrugernes stemme aldrig bliver hørt i debatten.
Deltagere:
Stefan Willers, overlæge, lektor, Skånes Universitetshospital Lund
Samuel Lundell, formand for den svenske snusforening
Stefan Mathisson, chefredaktør, Vejpkollen
Bengt Hedlund, administrerende direktør, Convenience Stores Sweden
Jesper Skalberg Karlsson, medlem af parlamentet, M
Stig-Björn Ljunggren, politisk chefredaktør, Sydöstran
Staffan Kuylenstierna, moderator og seniorkonsulent, The Labyrinth Public Affairs
Direkte udsendelse: "Ambitionen om et røgfrit land - hvorfor mangler nikotinbrugernes stemme i debatten?"
Faktisk har forskellige typer af forbud kun lidt eller intet at gøre med den andel af befolkningen, der ryger. Tag Frankrig og Danmark som eksempler. I Frankrig er det slet ikke tilladt at ryge indendørs på caféer og barer, og der ryger 25-30% af befolkningen, mens der i Danmark er nogle pubber og caféer, som er 40 kvadratmeter eller mindre, hvor man kan ryge indendørs, og hvor kun 13-15% af befolkningen ryger. Danmark er et af de lande i Europa, der ligger længst nede på listen, når det gælder antallet af rygere, selv om vi ikke har et totalt forbud mod at ryge indendørs på værtshuse. Andelen, der er gået over til vejpning, har også været ret stor der. Så er det dumt at indføre "smagsforbud".