Det er ren helsekost", sagde ingen i våbenbutikken.
Lad os være ærlige et øjeblik og tænke over noget, vi alle "ved", men ikke lægger vægt på. Jeg er faktisk 99,9% sikker på, at alle, der læser dette, vil være enige med mig, men en vape er ikke en helsekost, ikke en mirakelkur, der kan kurere gigt, galdesten og nyresten. Det er et alternativ til
Rygning. Hverken mere eller mindre. Eller.... ja, du ved, hvad jeg mener.
Det er et ekstremt sundt alternativ, hvis man sammenligner det med en almindelig cigaret. Men hvis man sammenligner den med et salatblad, er præmissen en lidt anden. Du er nødt til at sammenligne den med det produkt, den skal erstatte, og så er den jo forfærdelig sund.
Konservatisme og uvidenhed
Så hvorfor er e-cigaretten blevet stemplet som djævlen selv af flere organisationer og politiske grupper? Jeg tror, det er en kombination af konservatisme, uvidenhed og dårlig kontrol.
Konservatisme fordi det er noget relativt 'nyt' i forhold til den konventionelle cigaret, og du ved simpelthen ikke, hvordan du skal reagere på denne nyhed, især hvis du ikke har nogen erfaring med det.
UvidenhedDet skyldes, at folk simpelthen ikke ved, hvad produktet egentlig er, hvad dets formål er, og ikke forstår, hvad det indeholder. Det er også her, konservatismen kommer ind i billedet, da folk simpelthen ikke ønsker at tage imod information om sidstnævnte.
Dårlig kontrol. Hallo... staten? Er du der? Det er tid til at gnide søvnen ud af øjnene
og faktisk se, hvad der sker, med opmærksomme og vågne øjne, i stedet for blindt at følge med.
knytnæver mod ting, der gør godt.
Hvad mener jeg nu?
Sådan får Pelle, 13 år, en engangs-vejp
Ja, og det er lidt af en torn i øjet på mig. Det er ikke de almindelige butikker, der er skyld i, at lille Pelle på 13 år står og tager dybe sug på en engangsdamp. Pelle har i hvert fald ikke været inde i butikken og købe den. Han har enten gjort det, som børn har gjort, siden 18-års grænsen for nikotinprodukter blev indført: talt med Ronny, som alligevel skal ind i vejp-butikken, fordi han har skrabet penge sammen til en e-juice, og sagt til Ronny, at "du får 50 dollars, hvis du køber en engangs til mig, her er pengene!"
Eller også har Pelle enten kontaktet eller er blevet kontaktet af nogen, der importerer e-cigs og sælger dem til hvem som helst. Jeg mener, det skal jo være inkluderende i dagens samfund, ikke? Tja ... måske ikke overalt, for det er ikke egnet til alle.
400 vapes til personlig brug?
Så, onkel/tante Staten, hvad med rent faktisk at tjekke, hvordan det går, når folk importerer et par hundrede engangsartikler? Er det en privatperson, der skal have 400 engangsartikler i skuffen? Det har jeg lidt svært ved at tro på. Til personligt brug? OK, det kan ske, men det kan også ske, at man bliver dræbt af en snegl. Chancerne er små, men de er aldrig nul. Hvis det er et firma, der kommer med det, burde nogen måske tjekke, om de er autoriserede til at sælge den slags produkter?
Skat og told, hvor det er nødvendigt
Hvis det er en privatperson, skal der lægges en stor afgift på, hvis der er over X antal (f.eks. 30?) i pakken. Der er ikke meget, der gøres rigtigt i det store land i Vesten, men "besiddelse med henblik på salg" er et ret godt argument i dette tilfælde. 30 engangsartikler bør være et rimeligt månedligt forbrug, så hvad man kan antage er en "normal" brug for en privatperson. Men ikke mere.
Stop det ved grænsen
Nu har vi nogle restriktioner her i Sverige for, hvordan et engangsprodukt skal pakkes, hvor stort det skal være osv., og jeg tror ikke, at restriktioner som disse kan påvirke privatimporten. Men det påvirker virksomhederne. En virksomhed, der holder sig inden for lovens rammer, ville slet ikke indføre en engangspibe med 5000 pust, og slet ikke 400 eller flere. Told og politi skal lære at genkende, hvad der er lovligt at sælge, og hvad der ikke er. Og sørge for at stoppe det ved grænsen.
Enkelt, ikke? Kom i gang med arbejdet, og hold op med at genere os, der virkelig arbejder med skadesreduktion.
Godt tænkt og godt skrevet.
Det er tydeligt, at TPD ikke opfylder de krav, det var meningen, det skulle opfylde. Det er også sandsynligt, at der ikke blev tænkt på genbrug.
Det er helt klart, at med de nuværende regler for import vil det sorte marked tage over. Dampbutikker, der allerede har (og konsekvent overholder 18-årsgrænsen), vil aldrig opleve problemer med TPD.
Det er os som vejper, der oplever problemerne. At vores onkel, staten, mister millioner i told og afgifter og bidrager til, at et stigende antal unge køber engangsfordampere af deres skolekammerater, er noget, de bør tage alvorligt.