TEENAGERS bruger e-cigaretter og snus.
Selvfølgelig gør de det. På trods af aldersgrænser, på trods af skræmmekampagner og på trods af, at mange organisationer modtager store tilskud, skatteydernes penge, til at køre kampagner for at "advare unge mennesker om farerne ved nikotin".
Metoderne virkede ikke til at begrænse unges rygning i 80'erne, så hvorfor skulle det virke for e-cigs og nikotin pouches nu?
Da jeg tændte min første cigaret, var jeg 14 år gammel. Jeg kom ikke fra et rygerhjem, men jeg vidste, hvor farligt det var. Min bedstefar døde af lungekræft, min bedstemor af emfysem (KOL). De røg sig ihjel, men det var ligegyldigt for mig på det tidspunkt. Jeg ville gerne prøve det, fordi jeg var nysgerrig.
Og jeg kunne godt lide det. Dumt? Måske, men fordelene opvejede risiciene på det tidspunkt. Cigaretterne åbnede døren til en verden, jeg aldrig havde haft adgang til før.
Hvis e-cigaretterne havde eksisteret dengang i 1989, ville jeg måske have holdt fast i dem i stedet. Det er der forskning, der tyder på. Personlighed, barndomsfaktorer, risikoadfærd og en lang række andre psykologiske faktorer påvirker vores beslutninger som unge. Valget om at begynde at ryge er naturligvis ingen undtagelse: Den samme "type" unge, som ryger vejpar og snus i dag, begyndte at ryge i 1989. Hvorfor er det sådan?
Angst, nikotin og smerte
Rygning, eller for den sags skyld e-cigs, udfylder et tomrum. Det hjælper mange mennesker med at skabe en identitet, det fører til fællesskab, det kilder endda nerverne. Og uanset hvad nogen siger, så reducerer nikotin i den virkelige verden stress og angst. Det er en slags selvmedicinering for Alle ungdommens kvaler. For mig betød rygning i sidste ende mere end det: Jeg mødte mine første rigtige venner i rygerummene, under Emhætten til festerpå balkoner, hvor man kunne ryge. Jeg fik mit første rigtige job efter en samtale i rygerummet på en lokal avis. Dette sociale aspekt, det positive aspekt ved rygning, stod i skarp kontrast til Røgfrie generationer foredrag om, at det var "cool" at være tobaksfri. Mottoet var, at rygning var "dumt", og at jeg, ligesom min mormor, morfar og stort set alle mine venner, pr. definition var dumme.
Hvem er det, der lytter?
Det slår mig, at denne taktik med at forsøge at skræmme unge mennesker til IKKE at gøre noget altid følger det samme mønster. Og det skaber problemer. For de eneste, der lytter til ikke-ryger-generationen, er dem, der passer allerede ind i deres idealbillede af, hvordan et ungt menneske skal være: atletisk, flittig, opmærksom, modtagelig - som en discipel i Bibelen. Og ja, de er derude - relativt uproblematiske unge mennesker, som hverken pjækker eller hænger ud til fester. Dem, der laver deres lektier, klarer sig godt i skolen, kæmper for at få den bedste karakter i stedet for et "sølle" 12-tal og synes, at det fedeste på TikTok er vild dans. Det er ikke den slags børn, der er ligeglade, skoletrætte og hellere vil tilbringe onsdag aften i et røg- eller dampfyldt rum og lytte til musik med moralsk udfordrende tekster. De er ikke den slags mennesker, der sniger sig ud af huset for at hænge ud hos deres venner og se dårlige gyserfilm, som de ikke burde se. Det er ikke dem, der kommer ti minutter for sent, fordi "de ikke hørte klokken" fra rygevinduet. Det er unge mennesker, som traditionelt bruger nikotin mere end andre, og det er her, rygere bliver født. Det er den gruppe, hvor rygning længe har været en del af kulturen, og de har ingen interesse i at lytte til ikke-ryger-generationen.
Røg dræber
Problemet er selvfølgelig, at rygning med tiden dræber alle andre brugere. Og nej, det er ikke nikotinen, der slår os ihjel, og det er heller ikke alle smagsstofferne (ja, ALLE cigaretter har en eller anden form for smag) eller alle de kemikalier, som tobaksfirmaerne tilsætter tobakken for at øge nydelsen. Det er selve afbrændingen af tobakken, selve røgen, der dræber.
Men at forvente, at rygere som mig og andre som mig bare skulle vende ryggen til alle de positive sider ved rygning, var bare naivt. Det er derfor, nye skadesminimerende produkter som e-cigaretter, snus og nikotin pouches faktisk redder liv. Hvis vi tillader det.
Sandsynligheder versus fakta
Forældre, politikere og myndigheder er nødt til at forstå, hvad der driver denne adfærd. De skal forstå, at e-cigaretter fungerer som en erstatning for cigaretter. Den samme følelse, den samme sociale magt, den samme spænding. Men de er ikke engang tæt på lige så skadelige som cigaretter, Ikke engang i et worst case-scenarie.
Damp er damp - ikke røg. Selvfølgelig er dampen ikke helsekost, men de små mængder af potentielt skadelige stoffer, der kan måles i dampen, har sandsynligvis ingen vedvarende effekt på enten blodkar eller lungeceller. Vi har ingen langsigtede epidemiologiske data, men forskere på området arbejder på en sandsynlighedsberegning, der sammenligner skadeligheden af cigaretrøg med en formodet skadelighed i dampen fra e-cigaretter. Selv om vi af indlysende grunde ikke kender virkningerne af 40 års vejp-rygning, kan vi vi ved hvad det vil sige at ryge i 40 år: Skaden er enorm. Kroppen kan ikke indånde røg, tjære og kulilte i årtier. Tjære, som er en paraplybetegnelse for stoffer, der forårsager mange forskellige typer kræft, er dødbringende, og kulilte har en klar forbindelse til hjerte-kar-sygdomme. Ingen af disse stoffer dannes i dampen fra en e-cigaret. Derfor er det altid godt, hvis en ryger kan erstatte sine cigaretter med en e-cigaret, selv om han eller hun fortsat bruger nikotin af forskellige årsager. For nikotin er ikke dødeligt.
Skadesreduktion på det rigtige sted
Selvfølgelig vil unge mennesker også være interesserede i e-cigaretter, hvad enten det er på grund af de gode smage, de seje apparater, gruppepres eller bare fordi de kan lide kicket. Det kommer til at ske, uanset om vi kan lide det eller ej - aldersgrænser gælder ikke på det sorte marked, det er der, de finder deres ting. Derfor er det særligt interessant at have forskning, der faktisk klart viser, at denne gruppe af unge mennesker, der begyndte at ryge hyppigt for 20 år sidenI dag er folk tiltrukket af e-cigaretter i stedet. Det handler om mennesker som mig og tusindvis af andre. De af os, der er tiltrukket af fordelene og er ligeglade med risiciene. De af os, der kan lide at hænge ud i skorstenene.
Skadesreduktion gælder også for unge mennesker
Jeg vil selvfølgelig ikke sidde her og opfordre ikke-rygende unge mennesker til at bruge elektroniske cigaretter. Men jeg er også klar over, at det egentlig er ligegyldigt, hvad jeg siger. Teenagere vil tage chancer. Den kendte aktivist for en mere liberal narkotikapolitik og grundlægger af Drug Policy Alliance, Ethan Nadelman, bemærkede for et par år siden, at stoffer, uanset om det er cannabis eller nikotin, kommer ind tidligt i livet.
"Dette er en vigtig pointe. Et flertal af vores unge debuterer med stoffer før deres seksuelle debut. Derfor har vi brug for et skadesreduktionsperspektiv, en sikkerhedstilgang også for dem." siger Ethan Nadelman.
Vigtigheden af at være pragmatisk
Som voksen, forælder eller bare politisk engageret har jeg et ansvar. Det handler ikke om at forhindre unge i at afprøve grænser. I stedet handler det om at styre og om muligt begrænse de risici, som de unge uundgåeligt udsætter sig selv for. Jeg ønsker derfor at se Sikkerhedsseler i bilerne, hvis vi vælger den analogi. Jeg vil gerne se seksualundervisning i skolen, og at unge mennesker lærer at Brug kondom. Jeg vil have dem til at bruge hjelmselv på den trimmede knallert. Men jeg vil også have myndigheder og embedsmænd til at informere om, at e-cigaretter (eller for den sags skyld snus og nikotin pouches) ikke er risikofrie, men stadig en Et mere sikkert alternativ for de unge, der bliver ved med at ryge i pauserne. Det er pragmatisk risikominimering, skadesreduktion i praksis.
Tid til at vælge din vej
Hvordan vi som samfund håndterer den teknologi, der er kendt som e-cigaretter, kan få store konsekvenser for folkesundheden. Hvis e-cigaretter fortsætter med at tiltrække unge mennesker, vil vi sandsynligvis se effekten af dem om 40 år i form af stærkt reducerede skader fra nikotinbrug. Måske mere afhængighed, men ikke dødelig brug.
Hvis på den anden side Non Smoking Generation og deres finansiører (ofte dem, der sælger nikotinmedicin) får lov til at fortsætte i samme gamle spor som før og i værste fald får større indflydelse på politikken, vil der sandsynligvis ske det modsatte: E-cigaretter (og senere snus og nikotin pouches) vil blive afskrækket som et alternativ på markedet, og unge mennesker vil gå tilbage til at bruge analoge cigaretter i stedet, ligesom før. Vi ved allerede, hvilken skade det vil medføre.
Så det handler om at vælge en vej. Vi kan hjælpe unge mennesker, der ryger, med at vælge. Det er meget sandsynligt, at de vil fortsætte med at gøre dumme ting. Det eneste spørgsmål er HVOR dumme? Det er det, vi vælger.
