DEBAT. Ved at være overivrige og bevidst fejlfortolke den nye lov til at handle om nikotinposer risikerer den svenske forbrugerstyrelse at skade folkesundheden. Det mener Karl-Åke Johansson, der er formand for den forbrugerdrevne organisation NNA Sweden.
Dette er en debatartikel. Meningerne er den navngivne skribents. Kommenter eller kontakt venligst Redaktører hvis du vil svare!
Efter nogle overvejelser om Vejpkollen's artikel Om Konsumentverkets jagt på producenter og sælgere af nikotinposer har jeg haft en del kontakt med Astrid Hjertaker, jurist på Konsumentverket. Hun er afsender i deres rapport.
Vi havde en kort diskussion om, hvordan styrelsen fortolker den nye lov. Ifølge Konsumentverket siger loven, at "Markedsføring af tobaksfrie nikotinprodukter må ikke være specifikt rettet mod eller afbilde børn eller unge under 25 år".
Det er, hvad loven siger, at virksomheder skal holde sig til. Fair nok!
I rapporten hævder Forbrugerstyrelsen dog, at markedsføringen af nikotin pouches "er meget udbredt på de sociale medier, og at markedsføringen i de fleste tilfælde er udformet på en måde, der risiko for tiltrække en yngre målgruppe”
Stor forskel i fortolkning
Det er her, det begynder at blive problematisk.
Der er stor forskel på, om markedsføring er "direkte rettet mod" og markedsføring kan "risikerer at tiltrække en yngre målgruppe"!
Denne form for omfortolkning fra myndighedernes side er meget bekymrende og viser en mangel på respekt for vores Parlamentet der har lavet lovene. Det er bagsiden af medaljen ved, at svenske myndigheder er fri for direkte "ministeriel kontrol", hvor de i bund og grund kan ignorere lovgivernes hensigt til fordel for deres egen fortolkning.
Dømt for forkert skrifttype
På dette tidspunkt kunne jeg ikke lade være med at stille Astrid et par spørgsmål om grænser.
Astrid Hjertaker mener, at "Det er en vurderingssag fra sag til sag, om en reklameforanstaltning kan anses for at være specifikt rettet mod børn eller unge under 25 år." og at "Aspekter, der kan tages i betragtning i en individuel vurdering, kan dog være brugen af bogstaver, motiver, farver og stilarter, der er forbundet med ungdomskulturen."
Så du kan få en bøde for at bruge den forkerte skrifttype. Så vage er de regler, som branchen skal overholde. Det lyder også, som om Konsumentverket har tænkt sig at gå "all in" på at kontrollere dette. Risikoen er, at styrelsen vil foretage en overivrig gennemgang af netop disse produkter.
Kvinder tiltrækkes af nikotin pouches
Men hvorfor er det så bekymrende?
Snus har betydet meget for den svenske folkesundhed. Vi har en af de laveste rygerater i verden takket være snus. Denne fordel har hovedsageligt været til gavn for mænd, da kvinder har haft svært ved at begynde at ryge almindelig tobakssnus. Men siden introduktionen af nikotin pouches har statistikkerne over antallet af kvinder, der ryger, også vist et betydeligt fald.
Nikotin (uden røg) er trods alt et ret harmløst stof, og der er ikke engang statistikker, der viser nogen langsigtede skadelige virkninger, som kan forkorte livet.
Bliver kontraproduktiv
At forhindre rygere (især kvinder) i at få tilstrækkelig information om produkter, der kan føre dem væk fra en garanteret dødelig vane, som rygning faktisk er, er ikke kun alvorligt, men også kontraproduktivt set ud fra et folkesundhedsperspektiv. Det gælder også, selv om man ønsker at beskytte den meget lille procentdel af unge mennesker, der kan blive udsat for "lokkemaden" ved at prøve noget, der faktisk er ganske harmløst.
Er nikotin værre end alkohol?
I denne sammenhæng er alkohol et langt mere problematisk stof, der forårsager social udstødelse, skader og forkorter liv. Alligevel får vores statsmonopol lov til farverigt at beskrive læskedrikken Breezer Tropical Watermelon (egentlig et ungdomsorienteret produkt) som en social drink med "frugtagtig smag med sødme og tydelig vandmelonkarakter, antydninger af blodappelsin og urter. Serveres afkølet". Det står også producenten frit for at promovere produktet så meget, den vil, via de sociale medier.
Ligesom med nikotinposer har vi en klar aldersgrænse på salgsstedet, hvilket nok også anses for at være tilfældet med alkohol. Jeg kan ikke forstå, hvorfor det skulle være mere alvorligt for nogen at blive fristet til at blive snusbruger end for nogen at risikere at blive alkoholiker.
Stop de gratis prøver
Selvfølgelig er det godt med kontrol. I tilfældet med nikotinportionerne, hvor vi har haft en periode med helt uregulerede produkter, er det nok nødvendigt med en ordentlig gennemgang. Gratis prøver af forskellige afhængighedsskabende stoffer er for eksempel noget, der ikke burde være tilladt. Her er medicinalfirmaerne og apotekerne faktisk de største syndere: Prøveposerne med deres nikotinposer ligger rundt omkring i kurvene, så alle kan tage dem. Det skal vi have fjernet.
Analyser omhyggeligt, men klogt
Så du er velkommen til at granske, men der er ingen grund til at overfortolke loven, da det kan have en meget negativ effekt og påvirke rygernes chancer for at finde en god måde at holde op med at ryge på. Der hviler et stort ansvar på den svenske forbrugerstyrelse. Der er risiko for, at styrelsen vil forårsage stor skade, især ud fra et folkesundhedsperspektiv, hvis virksomhederne ikke kan markedsføre deres produkter korrekt.
