Valg 2022. Hvad er partiernes syn på skadesreduktion, e-cigaretter og tiltag og politikker, der fremmer mindre skadelige alternativer til rygning? Hvem skal du stemme på? Vejpkollen-analyser.
Med få dage tilbage til valget er det måske ikke e-cig og skadesminimering står øverst på dagsordenen i debatterne. Men sammensætningen af parlamentet har naturligvis indflydelse på, hvordan spørgsmål og forslag, der påvirker e-cigaretbrugere, i sidste ende håndteres. I denne analyse ser Vejpkollen på partiernes holdninger til skadesminimering - et centralt emne for alt, hvad der har med e-cigaretter som rygestopredskab at gøre - men gælder også for snus og andre røgfrie nikotinprodukter.
Vurdering efter engagement og interesse
Vejpkollen tildeler karakterer baseret på, hvad partierne har gjort og sagt om spørgsmålet om skadesreduktion i de år, hvor magasinet har dækket emnet (2019-2022). Partierne har været mest højlydte omkring skadesreduktion i forbindelse med det foreslåede forbud mod e-cigaretter med smag i foråret 2022. Men allerede inden da er emnet blevet diskuteret i Rigsdagen og i Vejpkollens revisioner. Lige så vigtigt som selve politikkerne er det, hvordan parternes repræsentanter har håndteret forholdet til brugere og andre interessenter i årenes løb. For brugerne er dette et centralt spørgsmål - og derfor værd at tage med i vurderingen.
Vælg, og vælg så med både hoved og hjerte.
Moderate (m)
De Konservative er blevet en drivende kraft i at gøre skadesreduktion til en del af tobakspolitikken. Partiet har gentagne gange argumenteret for en evidensbaseret politik om nikotins skadelige virkninger og samlet Riksdagen bag en reform af den såkaldte ANDTS-strategien. Partiet stod i spidsen for dem, der ønskede at stoppe regeringen Forbud mod smag.
"Ideelt set vil vi gerne se en slags risikostige for nikotinprodukter i fremtiden. Der bør være forskel på, hvordan vi håndterer snus, e-cigaretter og cigaretter i lovgivningen. Det vigtige er, at vi fokuserer på de skadelige virkninger af rygning, og hvordan vi reducerer dem. Vi skal for eksempel ikke jagte snusere og vejp-brugere, når vi ved, at det er rygning, der er problemet. Moderaterne har arbejdet for dette i lang tid, og nu har parlamentet også besluttet, at det videnskabelige grundlag for en ny skadesreduktionspolitik skal undersøges," siger han. Johan Hultberg (m) talsmand for sundhedsspørgsmål til Vejpkollen.
De konservative har også været åbne for at tale med både bruger andre interessenter om emner som minimering af røgskader. Det lover godt (pun intended) for en lysere fremtid for vejpningen i Sverige, i hvert fald indtil videre.
Vurdering: (M) står for harm minimisation og er også At drive problemet frem.
Godkendt - med guldstjerne
Socialdemokraterne (s)
Den socialdemokratiske regering fremsatte det meget omtalte forslag om at forbyde smagsstoffer i væsker i begyndelsen af 2022. De gjorde det klart, at de betragter e-cigarettersåvel som Snus og nikotin pouchessom svarende til cigaretter. Skadesminimering anses for at være et "påfund fra tobaksindustrien", ifølge partiets repræsentanter. Minister for sociale anliggender Lena Hallengren har ved flere lejligheder taget forslag og retorik direkte fra politiske lobbyorganisationer som f.eks. Fakta om tobak, en ikke-rygende generation og også amerikansk Kampagnen for tobaksfrie børn, for at presse på for hårdere lovgivning om e-cigaretter.
"Ved at smage e-cigaretter med forskellige slik- og frugtsmage lokker tobaksfirmaerne børn og unge ud i nikotinafhængighed. Det må stoppe." skrev Lena Hallengren på Facebook 2021.
Det er tydeligt, at (S) på nuværende tidspunkt slet ikke ønsker at beskæftige sig med skadesreduktion på tobaks- og nikotinområdet. De har en lignende tilgang til risikoreduktion i narkotikapolitikken og på mange andre områder. Nultolerance er kodeordet for (S)'s repræsentanter i Socialudvalget, Yasmine Bladeliusogså kaldet 3000 svenske e-cigaretbrugere, som henvendte sig til Socialudvalget forud for afstemningen om smagsforbuddet, for "falske stemmer", og at de "ikke er rigtige mennesker". I sit udkast til lovgivning "Strammere regler for nye nikotinprodukter" Den sagde også, at e-cigaretter hjælper nogle mennesker med at holde op med at ryge, men at det er ligegyldigt, så længe der er en risiko for, at børn vil ryge. Dette var grundlaget for smagsforbuddet - et forslag, der allerede var på vej i 2020.
Vurdering:
Ifølge en undersøgelse, der Snus-kommissionen (s) afventer i øjeblikket en undersøgelse for at evaluere forskningen, før de tager yderligere stilling til skadesminimering.
"Vores vurdering er, at der er behov for yderligere dokumentation af vidensniveauet om forskellige tobaks- og nikotinprodukters skadevirkninger og sundhedseffekter. En sådan dokumentation er i øjeblikket under udarbejdelse, og vi afventer resultatet af dette arbejde, før vi er parate til at tage stilling til yderligere tiltag." skriver (s) til Snuskommissionen.
Det er altid noget, men desværre ikke nok til en bestået karakter: En stemme for (s) er ikke en stemme for skadesminimering.
Ikke godkendt - med straf
Centerpartiet (c)
Centerpartiet er grundlæggende liberalt. Men i øjeblikket hælder (c) til at støtte en socialdemokratisk regering. Men det betyder ikke, at Centerpartiet ikke kan få indflydelse på tobaks- og nikotinpolitikken.
I Centerpartiet er der en stærk forkærlighed for snus. Og med det følger en ret solid holdning til skadesminimering. Det var tydeligt, da partiet indtog en stærk holdning mod smagsforbuddet mod e-cigaretterSelvom nogle partirepræsentanter ikke er helt overbeviste om, at e-cigaretter har en naturlig plads i kampen mod rygerelaterede skader, ser den mere liberale tilgang til nikotinprodukter ud til at vinde i det lange løb.
Når det er sagt. Partimedlemmerne arbejder tæt sammen med (s) om mange spørgsmål, og det er svært at vide, om (c) vil vælge at bakke op om skadesreduktion i tobakspolitikken, især hvis (s) presser på i socialudvalget. På den anden side er det et tveægget sværd, som også kan føre til det modsatte.
Vejpkollen har også bemærket, at Centerpartiets Ungdomsforbund har en klarere holdning til mere liberale love end sit moderparti. Legaliseringen af cannabis, afskaffelsen af rygeforbuddet på udendørs caféer og en formand, der åbent rejser debat om emnet, baner vejen for en interessant udvikling. Ungdomsformand Reka Tolnai er åben for at diskutere med både virksomheder og brugere. Hun har også kritiseret den regeringsstøttede Non Smoking Generation for at Udemokratiske metoder efter at organisationen truede politikere til at undgå at mødes med en kendt tobaksvirksomhed for at diskutere skadesreduktion.
Vurdering:
Centerpartiet er klar for skadesminimering, hvilket tyder på en positiv vurdering. Men meget afhænger af valgresultatet og partiets rolle i parlamentet. Enhver, der ønsker at se en Venstre-centrum-regering og vil leve lidt på håbet om skadesminimering, kan sætte en stemme på c og give partiet mulighed for at påvirke s, v og mp i spørgsmålet. Jo flere stemmer c har, jo mere indflydelse får de selvfølgelig. Men håb ikke på for meget.
Godkendt - med ændringer
Venstrepartiet (v)
Venstre tænker ikke meget på skadesminimering for at tackle problemerne med rygning. I hvert fald ikke på overfladen. Partiet ønskede et smagsforbud mod e-cigaretter - dog med det forbehold, at udviklingen skulle følges nøje.
"For hvis det fører til flere rygere, er det ikke godt", sagde han. bevægelsens svar.
V indrømmede dog, at e-cigaretter hjælper nogle mennesker med at holde op med at ryge. Og det er en positiv holdning, selv om det ikke betød noget i plenum, da det virkelig gjaldt.
Men venstrefløjen er en drivende kraft, når det gælder skadesreduktion i narkotikapolitikken, hvilket ofte åbner døren til konflikt med midten. Forhåbentlig kan dette også føre til indsigt i, hvad skadesreduktion betyder, også for nikotinbrugere og rygere. Det skal også nævnes, at partilederne Nooshi Dagdostar faktisk vejpare og at partimedlemmer faktisk har valgt at lytte aktivt til brugere og interessenter.
Men en stemme på v på søndag er i praksis det samme som en stemme på (s). Og v foretrækker at nedstemme forslag, der fremmer skadesreduktion, især hvis det betyder, at forslag fra (m) eller (sd) stoppes.
Vurdering:
Vänsterpartiet er ikke et klogt valg for dem, der ønsker mere skadesminimering og en sikrere fremtid for vejpningen i Sverige. I hvert fald ikke ved dette valg. Og slet ikke så længe Vänsterpartiet samarbejder med Socialdemokraterne.
Ikke godkendt - med mulighed for revurdering
Kristendemokraterne (kd)
KD mener, at skadesminimering bør være en del af tobakspolitikken. De stemte efter nogen tøven og overtalelse, Nej til smagsforbuddet. KD-repræsentanter har også ved andre lejligheder ønsket en klar prisforskel mellem cigaretter og snus, hvilket viser, at skadesminimeringsperspektivet spiller en rolle i partiets syn på tobak og nikotin.
Derudover skubber KD-politikere på spørgsmålet om skadesreduktion i EU-parlamentet. Sara Skytterdal har stor respekt for svensk snus og taler ofte om e-cigaretter som et vigtigt redskab til at mindske skaderne ved tobaksrygning.
Vurdering:
KD har samme linje som (m), når det gælder skadesminimering. Det er lidt uklart, om de støtter e-cigaretter lige så meget som snus, men de har stadig en klar politisk holdning til spørgsmålet. Så ja, KD fortjener nok en stemme, om end den er lidt usikker.
Godkendt - med nogen tøven
Sverigedemokraterne (sd)
SD har sammen med Moderaterne været det parti, der har presset spørgsmålet om evidensbaseret skadesminimering hårdest. Da smagsforbuddet var på bordet, var SD klar i mælet og baserede sit nej på evidens og henvisninger til store britiske undersøgelser. Partiet havde også et klart forbrugerperspektiv både i sit forslagssvar og i den efterfølgende debat i plenarsalen.
"Mange af mine venner og familiemedlemmer bruger e-cigaretter til at holde op med at ryge. Og jeg hører det ofte, når jeg taler med folk, jeg møder", svarede Clara Aranda (sd) når Yasmine Bladelius (s) beskyldte oppositionen for at lade sig påvirke af "e-cigaretindustrien" i spørgsmålet om smagsforbuddet.
Tidligere har store navne som Martin Kinnunenog dengang selv bruger af vejp, stod i plenum og argumenterede for en mere moderat beskatning af e-væske og nikotin.
Vurdering:
Med en positiv holdning til skadesreduktion og indlysende viden om e-cigaretter vil SD være en stærk stemme for vejpning og andre alternative nikotinprodukter. Desuden stiller de op som en del af koalitionen: m, kd (og de liberale), partier, der har til formål at indføre et skadesreduktionsperspektiv i tobakspolitikken.
Godkendt med to plusser
Det Grønne Parti (mp)
MP har ligget lavt i spørgsmålet om skadesminimering, lige siden de erstattede MP Nicklas Attefjord Attefjord var forsigtigt skeptisk over for både snus og e-cigaretter, men valgte alligevel at lytte til, hvad begge dele sagde. virksomhedsejere og forbrugere havde at sige om sagen. Men det er et stykke tid siden, og partiets officielle holdning var til sidst at støtte regeringens smagsforbud i Riksdagen. Som svar på Snuskommissionens spørgsmål om deres holdning til skadesminimering henviste partiet til Folkhälsomyndighetens anbefalinger. Folkhälsomyndigheten har offentligt udtalt, at de anser tobaksskadereduktion for at være en "myte". Det er uklart, om dette også gælder for Miljøpartiet...
Vurdering:
For en vælger, der ønsker bedre vilkår for skadesminimering og vejpning i Sverige, er MP ikke et godt valg på nuværende tidspunkt.
Ikke bestået - delvist på grund af fravær
Liberale (l)
De Liberale er faktisk en joker, når det gælder skadesreduktion i tobakspolitikken. De stemte for bestemt ned på regeringens smagsforbud. Men kun med den begrundelse, at "de ikke var klar til det endnu". Hvad skal det betyde?
Men ideen om individuel selvbestemmelse er vigtig for partiet, og skadesminimering er at foretrække frem for et forbud. I mellemtiden har partiets mangeårige talsmand for sundhedsspørgsmål, Barbro Westerholm trådte tilbage og gik på pension. Hun var en del af den fraktion, der mener, at al afhængighed, uanset om det er nikotinen i cigaretter eller i en vejp, er ond. Vi ved ikke, hvem hendes efterfølger bliver, men det vil sandsynligvis afgøre partiets holdning til spørgsmålet.
Vurdering:
Så er en stemme på De Liberale godt for skadesreduktion? Svaret er lige så klart som en sprogtest: tvivlsomt, men forhåbentlig ja. Det, der taler for det, er, at en stemme på Venstre sandsynligvis også vil være en stemme på M, DK og SD. Det betyder, at skadesreduktion bliver en central del af tobakspolitikken, hvis den nye alliance får flertal i Folketinget.
Autoriseret - på grund af relationen
Tænk på, hvor tragisk det egentlig er med politik. De vælger at tænke for at vinde stemmer. Hvis jeg skulle træffe mit valg i år, fordi jeg er vejpare. Jeg ville gå imod så mange af mine principper og meninger. Jeg vil aldrig stemme blåt. Uanset om det er for mit nikotinindtag med smagstilsætning.
Privatisering NEJ TAK. Tag fra de fattige og giv til de rige NEJ TAK.
FÅ SD på købet ABSOLUT INGEN TAK, ALDRIG I LIVET.
Nej, det er bestemt ikke let, når faktuelle spørgsmål kolliderer med en overordnet politisk holdning. Ideen med denne liste er at fremhæve, hvilke holdninger partierne faktisk har. Så er det op til alle at afveje, hvor vigtigt det er, når de skal stemme. En anden ting, man skal huske, er, at arbejdet i udvalgene er meget forskelligt fra den debat, der finder sted før et valg. I udvalgene handler det om at arbejde sammen og finde løsninger på meget komplekse spørgsmål. Det gælder også for nikotin- og tobaksspørgsmål. Her kan de enkelte MEP'er spille en stor rolle. Og vælgernes indflydelse kan være meget vigtig. Så alle, der ønsker en anden politik i "deres" parti, kan arbejde for det ved at kontakte deres valgte medlemmer og rejse spørgsmålet direkte. På den måde kan man faktisk ændre sig indefra uden at skulle opgive sin ideologiske overbevisning. Når det er sagt, er vi nødt til at vide, hvad partiet mener lige nu - ellers er det ligegyldigt 😉.
Med venlig hilsen Stefan, redaktør
Det er under alle omstændigheder godt, at de borgerlige partier og SD er i flertal uanset regeringen, så kan de stoppe yderligere forslag fra socialisterne om at sabotere vejpning og andre røgfrie tobaks- og nikotinprodukter.