Postkort, e-mails, demonstrationer, film, telefonopkald. Modstanden mod regeringens smagsforbud er i fuld gang. Men hvad er den politiske situation? Og hvad kan man som bruger gøre for at påvirke politikerne? Vejpkollen afklarer begreberne og giver nogle tips.
Der er flere tråde på vores forum om det smagsforbud, som regeringen ønsker at indføre i Sverige. Jeg vil ikke gå i detaljer med, hvad forbuddet betyder (læs artikler om dette her) Men ikke desto mindre er det vigtigt, at vi alle trækker i samme retning lige nu. Denne tekst handler om den politiske situation, og hvad DU - ja, DU - kan gøre for at påvirke de politikere, der træffer beslutning om smagsforbuddet.
Ledetråd: Det ser faktisk ret lyst ud!
Lobby, lobby, lobby
Men en ting ad gangen. Lobbyarbejde tager tid og koster penge. Så det første, du skal gøre, er:
For at støtte lobbyisme! Fordi det virker over al forventning!
Deltag i Den svenske vejpare-forening (nu en del af NNA Sverige). Besøg hjemmesiden smakforbudet.se (Læs mere nedenfor om, hvad du skal vide om partierne i parlamentet, før du sender noget). Og støt Vejpkollen via Patreon.
Smagsforbuddet har været planlagt i lang tid
Via Vejpkollen har jeg fulgt med i, hvordan politikerne forholder sig til e-cigaretter i næsten 3 år (første artikel om et svensk smagsforbud, som jeg faktisk skrev allerede i efteråret 2019). 2020 interviewede jeg alle partirepræsentanter om deres syn på alt fra smagsoplevelser til E-cigaretter som fænomen og som et værktøj til rygestop. Det blev til en række artikler i Vejpkollen. Det kom derfor ikke som et chok, da Regeringens undersøgelse og lovforslaget blev vedtaget sidste år. Regeringen (s) havde planlagt det i samråd med både interesseorganisationer (lobby) og den offentlige sundhedsmyndighed...lang.
E-cigaretter på dagsordenen
Men siden smagsforbuddet blev en konkret lovforslag Der er sket meget i det politiske rum. E-cigaretter er nu blevet et emne, som optager partierne i Riksdagen: De skal nu tage klar stilling til, hvad de mener om vejpning, og hvad brug af e-cigaretter egentlig betyder. I løbet af efteråret og foråret har mange mennesker - privatpersoner, brancheforeningen BELC, brugerforeningen (FSV/NNA Sverige) og Vejpkollen - kontaktet politikere for at rejse spørgsmålet om e-cigaretter og smagsforbuddet.
De lytter også til USA
Nu ser vi resultaterne.
Flere partier er faktisk på vores side i dette, selv om de gør det af forskellige grunde. Jeg ser det i deres tillægsforslag, hvor de reagerer på regeringens lovforslag. Jeg hører det, når jeg interviewer dem eller bare taler med dem i andre sammenhænge. Det er tydeligt, at mange af dem faktisk har lyttet til, hvad vi, der vejpar og/eller arbejder med e-cigaretter, har at sige. De lytter også til andre grupper, som f.eks. Snusbrugere og forskellige interesser i f.eks. nikotinindustrien. Men det er selvfølgelig på baggrund af andre lobbyorganisationer, der presser hårdt på for at få smagsforbuddet til at blive en realitet. Det er en kamp om at blive hørt og set. Og du bliver både set og hørt. Og ved du hvad? Lige nu har vi kun brug for, at én part blandt dem, der er usikre, siger nej. Så bliver der ikke noget smagsforbud.
Den aktuelle politiske situation
Den politiske situation omkring smagsforbuddet er som følger (jeg kommer med nogle tips til, hvad DU kan gøre for at påvirke ved hver post):
Oppositionen, der er imod
De moderateSverigedemokraterne og Centret er IMOD smagsforbuddet. Det er partier, som ønsker en klar skadesminimering i tobakspolitikken. M og SD ser e-cigs (sammen med snus og nikotin pouches) som værktøjer til at reducere og begrænse de skadelige virkninger af nikotinbrug i Sverige. De siger derfor "hands off" til regeringens smagsforbud. "Vi bør opfordre rygere til at holde op med at ryge og skifte til mindre skadelige nikotinprodukter. For nogle kan dette være e-cigaretter," skriver de konservative.
C er stort set enig, men baserer primært sin kritik på, at regeringen allerede har lovet at undersøge risikoen ved smagsstoffer og e-cigs. De vil vente på den undersøgelse, før de beslutter sig for et eventuelt forbud. De efterlyser også en ordentlig konsekvensanalyse af et forbud - vil det sorte marked og den private import gøre smagsforbuddet ineffektivt og faktisk gøre situationen værre?
Hvad skal man gøre? Opmuntr M, SD og C til at blive ved med at gøre det, de gør - sig tak og hep på dem! Giv dem argumenter. Peg på uafhængig forskning, især den, der viser, at e-cigaretter med smag og tobakscigaretter er substitutter - det vil sige, at hvis den ene bliver mindre attraktiv, øges den andens attraktivitet. Og omvendt. Det kan de bruge, når de skal argumentere på Risk Day.
Oppositionen, der er usikker:
Kristendemokrater er lidt vaklende (selvom KD hælder til et nej). KD mener også, at skadesminimering bør være en del af tobakspolitikken, ligesom de andre borgerlige partier. KD er enig med de andre i, at vi bør gøre forskel på forskellige nikotinprodukter i lovgivningen. KD var også med til at kræve en undersøgelse af forskellige nikotinprodukters skadelighed i forhold til cigaretter og rygning.
Hvad skal man gøre? KD, du bør opfordre dem til at UNDERSØGE emnet mere, før de tager stilling til et forbud - noget, som andre partier i oppositionen synes er indlysende. Fortæl dem din historie - hvordan du stoppede med at ryge - fortæl dem, hvorfor forskellige smagsvarianter holder dig røgfri. Bed dem om at finde ud af mere om vejping og skadesreduktion set fra en rygers perspektiv.
Liberale?
De liberale har tidligere hældt til at sige JA. Lige nu ligger de dog lavt i forhold til smagsforbuddet. Det kan være en taktik, en måde at få manøvrerum i parlamentet på. MEN det kan også være, at partiet er ved at skifte mening om tobak og skadesreduktion. Kan det være, at der er en værdi i at beholde e-cigaretter i samfundet?
Hvad har du tænkt dig at gøre? Tilskynd L til at tænke over hans/hendes holdning til spørgsmålet. Tal om din rejse fra ryger til vejper. Fortæl, hvordan du har det nu i forhold til dengang, du røg. Fortæl, at dit valg af smag var vigtigt for din succes. Bed L om i det mindste at undersøge og få mere information fra forbrugerne, FØR de vedtager et forbud. Det er måske også værd at nævne, at det måske ikke er særlig liberalt kategorisk at forbyde noget så kompliceret som smagsstoffer. De bør, om nogen, stå op for det frie valg og en videnskabeligt baseret politik, når det gælder e-cigaretter.
Venstrepartiet - hvad sker der?
Venstrepartiet er (sandsynligvis) FOR et forbud mod smagsstoffer. Men de er ikke sikre på, at det vil virke efter hensigten. Vil det virkelig holde unge mennesker væk fra e-cigs? Hvad er risikoen for, at vejpers begynder at ryge igen? V foreslår, at Regeringen er i gang med at analysere effekterne af et forbud, to år efter dets mulige gennemførelse. Det lyder måske mærkeligt, men det er det.
Hvad skal man gøre? Meget tyder på, at der er sket noget på venstrefløjen. Tidligere har venstrefløjen kategorisk fordømt alle nikotinprodukter. Nu er de lidt bekymrede for, at vejpare vil begynde at ryge igen, hvis forbuddet bliver gennemført. Med andre ord har venstrefløjen startede CHANGE om e-cigs og skadesreduktion. Har de lyttet (lidt) diskret til os brugere? Måske har de. Under alle omstændigheder bevæger tingene sig i den rigtige retning.
Ikke desto mindre er vi stadig overbeviste om, at nogle smagsvarianter kun er der for at tiltrække ikke-rygere og børn. Og at en aldersgrænse ikke er nok til at løse "problemet". Så flere skal kontakte V og fortælle deres historie, fortælle os om smagenes betydning, at "tyggegummi" og mango faktisk også tiltaler dig - en voksen eksryger - og at smage faktisk holder dig røgfri. Fortæl os, hvad du synes!
Bed dem om at undersøge konsekvenserne af et forbud FØR og ikke efter, at det er gennemført (sammenlign med, hvordan S håndterer narkotikaspørgsmålet - hvor al brug kriminaliseres, og brugerne er så stigmatiserede, at de ikke tør søge behandling - er det sådan, V ser fremtidens nikotinbrugere?) Bed dem om at stemme NEJ og i stedet finde ud af mere om dine synspunkter som bruger. Og vær sød! Venstrefløjen har brug for opmuntring, ikke skældud 😉.
Ny hjemmeside og mere aktivisme
Industrienbrugere og Vejpkollen har arbejdet sammen om at udvikle en hjemmeside: smakfobudet.se. Der er god information om, hvad smagsforbuddet betyder, og også kontaktformularer til vores politikere.
En af nøglerne til lobbyisme er organisering. Den svenske Vejpare-forening er for nylig blevet en del af NNA Sverige - en organisation, der kæmper for skadesreduktion for rygere på flere måder (snus, nikotinposer, e-cigs - you name it). Vejpkollen har en ambition om at hjælpe foreningen med at nå ud til vores politikere (breve og møder med politikere har fundet sted i løbet af foråret). Det er gratis at være medlem af NNA Sverige - frivilligt medlemskab for dem, der ønsker at støtte og have stemmeret på årsmødet. Formanden er Karl-Åke Johansson - vejpare siden 10 år tilbage og kendt fra Sveriges mange vejp-forum på Facebook.
Og til sidst:
Følg og støt venligst Vejpkollen.se - Så dette er det magasin, jeg startede. 2019 og kører stadig delvist med det formål at skabe en relevant og tydelig grænseflade mellem os brugere og vores politikere. Jeg har overvåget vejpning og politik både i Sverige og i verden i næsten tre år. Jeg gør det på frivillig basis med støtte fra Patreon (tak til alle, der hjælper til hver måned). Det har været hvert eneste sekund af hårdt arbejde værd - især nu, hvor vi står over for et strengt smagsforbud. Gode kontakter med vores politikere er vigtigere end nogensinde.
Hvis du ikke allerede gør det, er du velkommen til at melde dig ind. Vejpkollens Patreon for £25+ om måneden 😉 Det hjælper mig meget!
Gå nu ud og gør en forskel! Du ved, at du kan!
Med venlig hilsen
Stefan Mathisson
Chefredaktør og ansvarshavende udgiver
Vejpkollen.se
