Regeringen vil forbyde vores smagsvarianter. De vil ikke have, at e-cigaretter skal smage godt. De vil bare have, at de skal smage som "tobaksrøg". Hvad er problemet?
Dette er en debatartikel. Meningerne er den navngivne skribents. Kommenter eller kontakt venligst Redaktører hvis du vil svare!
Debatten om smagsforbuddet er i gang i Riksdagen. Regeringen har tydeligt vist, at e-cigaretter ikke er ønskelige i Sverige, og at vi som vejpar ikke er værd at beskytte. Den 24. maj tager vi bladet fra munden. Vi vil vise, hvad e-cigaretter betyder for os, at valget betyder noget, at vores smagsvarianter betyder noget, at vores liv betyder noget. Vi vil fortælle dig, hvorfor forskellige smage er afgørende for, at en vejp, en e-cigaret, kan erstatte cigaretter. Vise, hvorfor EN smag ikke er nok. Der er brug for alle, uanset om det er frugt, slik eller tobak. Det er smagene, der holder os røgfri.
Vi mødes nu for at demonstrere på Mynttorget i Stockholm kl. 18.30 tirsdag den 24. maj.
Hvorfor er smagsstofferne i e-cigaretter så vigtige?
Svaret er: Fordi de virker! 85 % af de svenskere, der holder op med at ryge med e-cigs, vælger andre smage end 'tobak'.
Vi kræver, at alle rygere har ret til effektiv skadesreduktion og adgang til mere sikker nikotin. Det er præcis, hvad vejpning handler om. Og så længe dødelige cigaretter er tilgængelige i hver anden dagligvarebutik, bør nikotinbrugere have mindst lige så stor adgang til mindre skadelige alternativer som e-cigaretter (og snus, nikotinplastre, -sprays, -poser - uanset hvad rygeren foretrækker). Det faktum, at alternativerne smager godt og dermed konkurrerer med cigaretterne på en næsten naturlig måde, er noget, regeringen bør værne om - ikke ødelægge.
Der er bedre måder at beskytte unge mennesker på
Regeringen bør også beskytte interesserne hos de af os, der rent faktisk har gavn af e-cigaretter. Regeringen skal ikke have lov til at sparke ukontrolleret nedad for at statuere et eksempel eller på anden måde vise, at de "beskytter unge mennesker" mod produkter, der faktisk kan redde liv.
Aldersgrænser, markedsføringsrestriktioner og forbud mod stoffer er mere passende og effektive lovgivningsmæssige rammer til at tackle unges forbrug - ikke smagslove.
Tak til politikere, der forstår det
Men vi har også set, at regeringen faktisk er i opposition i parlamentet. På nuværende tidspunkt er næsten hele oppositionen på vejp'ernes side. Det er meget lovende - det kan føre til, at regeringens forslag bliver stemt ned.
Vi vil derfor gerne takke alle de politikere fra forskellige partier, som har lyttet til fornuften her. Dem, der rent faktisk står op og beskytter smagsvarianterne i e-cigs og e-væske.
Vi siger derfor: Ja til smag OG tak til alle dem, der kæmper for en fornuftig og human politik for at gøre Sverige røgfrit.
Ifølge Sveriges vejpare er der næsten 200.000 brugere af e-cigaretter via Stefan Mathisson, chefredaktør og ansvarlig udgiver af Vejpkollen (uafhængig platform for nyheder og rapporter om vejpning i Sverige)
Jeg forstår heller ikke dette hysteri om at "beskytte unge mennesker", når det drejer sig om alternative nikotinprodukter som e-cigs. Alkohol og cannabis er meget mere problematisk. Nikotin er mere som koffein. Det ser også ud til at være en amerikansk import, denne moralske panik omkring nikotin og vejpning, der "ligner rygning". Det er gået fra at forsøge at forhindre folk i at få alvorlige livstruende sygdomme i den midterste og øvre middelalder til en slags puritansk opfattelse af, at det er umoralsk at bruge et mildt stof, der kan sammenlignes med f.eks. koffein. Det lader også til at være et synspunkt, der næsten udelukkende deles af de fanatiske lobbyorganisationer, hvoraf jeg ikke kender nogen, der mener, at vejpning eller snus for den sags skyld er noget reelt problem.