Den svenske regering har til hensigt at forbyde næsten alle smagsvarianter i e-cigaretter og e-væske. Hvis det lykkes, vil det gøre al e-væske, undtagen dem med en klar "lugt og smag af tobak", ulovlig at sælge i Sverige fra januar 2023. Det vil også åbne døren for flere restriktioner på dampning i hele EU.
Nu er det tid til at slå igen!
I dag vælger cirka 90 procent af de 150.000 voksne svenske e-cigaretbrugere andre smagsstoffer end "tobakssmag".
Forbuddet vil sandsynligvis betyde, at mange dedikerede vape-butikker må lukke, forhindre butikker i at tilbyde e-cigaretter og gøre vaping, som er et mindre skadeligt alternativ til cigaretter, langt mindre tilgængeligt i Sverige.
Her er nogle talepunkter, jeg har sammensat, som diskuterer det foreslåede Smagsforbud i Sverige. Den er tænkt som en ressource for internationale interessenter og brugere, der ønsker at forholde sig til den nye lov, som vil forbyde salg af e-væske (med eller uden nikotin), der indeholder nogen form for tilsat aroma, bortset fra dem, der tilføjer en "lugt og smag af tobak".
Om den foreslåede lov
Den nye lov præsenteres sammen med en anden lov, der regulerer produktion, salg og markedsføring af nikotin pouches (uregulerede produkter i dag). Parlamentet vil stemme om begge love et sted mellem 16. og 22. juni 2022. Men som altid vil de vigtige diskussioner finde sted i forberedelsesperioden, hvor de politiske partier indbyrdes beslutter, om de vil fremme loven i parlamentet eller ej. Dette sker under flere møder i sundhedsudvalget (Det sociale udvalg) indtil 31. maj 2022
Så det er det grundlæggende. Du er velkommen til at bruge dette materiale, som det passer dig. Tag stilling til skadesreduktion. Slut dig til os og kontakt vores politikere - international forbrugerbevidsthed kan have stor indflydelse og få vores politikere til at tænke sig om.
Og du er velkommen til at stille spørgsmål i kommentarfeltet - jeg vil forsøge at besvare dem så hurtigt som muligt!
Til talepunkterne.
Den vigtigste pointe at gøre
Hvis dampprodukter skal reguleres til næsten udryddelse, hvorfor er cigaretter så ikke reguleret i samme grad? I dag kan alle købe cigaretter i næsten alle butikker i landet. Hvorfor skal vi tillade, at et kendt dødbringende produkt bliver den dominerende metode til at indånde nikotin? Spørg vores politikere, hvorfor de ikke forbyder cigaretter i stedet, om ikke andet så for at give dem et perspektiv på dette spørgsmål.
Forbuddet går imod parlamentets ønsker
Siden sidste år har det svenske parlament forsøgt at implementere skadesreduktion i fremtidens tobakspolitik. Den svenske regering har efter anmodning fra Riksdagen iværksat en undersøgelse af de relative risici ved forskellige nikotinprodukter. Den skal efter planen være færdig i maj 2023. At forbyde smagsvarianter i e-cigaretter nu og dermed effektivt reducere adgangen til et af de produkter, der skal undersøges, er ikke i overensstemmelse med parlamentets ønsker eller intentioner. Logikken bør være: Undersøg først, diskuter restriktioner baseret på rapporten senere. Ikke den anden vej rundt.
Vi opfordrer derfor parlamentet til at stemme imod smagsforbuddet, især dem, der ønsker at se et skadesreduktionsperspektiv i ALLE svenske narkotikapolitikker i fremtiden (m, c, kd, sd) og dem, der tror på evidensbaserede politikker i almindelighed (v og l).
Forbuddet vil ikke stoppe unges brug
Ifølge det svenske politi får unge mennesker adgang til e-cigaretter (hovedsageligt engangsprodukter) gennem andre kilder end vape-butikker eller almindelige butikker. Det allerede voksende sorte marked for e-cigaretter er stærkt fokuseret på unge kunder, der sælger ulovlige produkter via sociale medier og lyssky butiksfacader. De produkter, som politiet får fat i, må normalt ikke engang sælges i EU. De overholder ikke TPD (ofte 50 mg/ml nikotin, for eksempel) og sendes sandsynligvis via ikke-EU-baserede websteder uden nogen form for aldersbekræftelse. Hvor meget vil en sortbørshandler bekymre sig om et smagsforbud? Eller aldersbegrænsninger? Dette kræver mere opmærksomhed.
Et forbud mod smagsstoffer vil kun ødelægge det lovlige marked og nægte voksne lovlig adgang til de værktøjer (ja, smagsstoffer er værktøjer), som de bruger til at holde sig fra cigaretter. Det sorte marked vil fortsætte - business as usual.
I stedet for et forbud bør politikken fokusere på bedre retshåndhævelse, mere effektiv, bedre og moderne alderskontrol, licenser til dem, der sælger e-cigaretter, markedsføringsrestriktioner osv. Bevar variationen af smagsvarianter, men sørg for, at unges adgang forbliver lav.
"Retten til at kunne lide, hvad du kan lide"
Begrundelsen for forbuddet er at afskrække unge (og ikke-rygende voksne) fra at prøve e-cigaretter. Men der er også en formodning om, at rygere vil foretrække "tobakssmag" i e-cigaretter - og derfor vil disse smage stadig få lov til at blive på markedet.
Selv om en lille procentdel af tidligere voksne rygere foretrækker den såkaldte "tobakssmag" (7-15% ifølge folkesundhedsstyrelsen), vælger et stort flertal, 85-90 %, andre smage, når de køber e-væske. Disse tal understøttes af folkesundhedsstyrelsen, salgstal og uafhængige, eller rettere statsfinansierede, undersøgelser (inkluderet i forslaget og understreget af mange interessenters input). Så rationalet bliver mangelfuldt. Selv rygere foretrækker tydeligvis andre smage.
Det spørgsmål, der i stedet bør stilles, er: Hvilken moralsk ret har regeringen til at fortælle folk, hvad de skal "kunne lide"? Og endnu vigtigere: Hvorfor skal regeringen tvinge rygere til at vælge en smag, der minder dem om rygning? Er det ikke uetisk?
Forbuddet er vilkårligt og udefineret
I forslaget har regeringen undladt at definere, hvad "en lugt og smag af tobak" skal være. Alligevel vil alt undtagen aromaer, der tilfører en "lugt og smag af tobak", blive forbudt. Hvad betyder det overhovedet?
Tobakssmag er ikke en naturlig smag. Den smager ikke som en cigaret, cigar eller pibe, da der ikke er nogen forbrænding involveret. Der er ingen rigtig "lugt" af tobak i e-væske, især fordi aromaerne er meget svage i fordampet form. Ingen ved, hvad denne "lugt" skal forestille at være, medmindre regeringen først beslutter, hvad "tobakslugt" egentlig er.
Da der ikke er nogen definitioner involveret, vil effekten af forbuddet være fuldstændig vilkårlig. Der kan ikke foretages nogen konsekvensanalyse, hvilket gør forbuddet enten meningsløst eller ødelæggende, eller begge dele.
Ethvert forbud skal have klare definitioner, for uden definitioner kan alt ske. Vi opfordrer politikerne til at tænke dette igennem, før de stemmer.
Smagene er vigtige i pouches og snus - hvorfor ikke i e-væske?
Ifølge et nyt lovforslag om nikotin pouches (smagsstoffer i cellulose af fødevarekvalitet i en lille pose) er smagsstoffer "en væsentlig del" af produktet. Derfor vil den nye lov tillade alle smagsstoffer i nikotin pouches. Begrundelsen er, at smagsstoffer er en del af selve produktet - uden dem ville produktet være meningsløst, da cellulose af fødevarekvalitet ikke har nogen karakteristisk smag.
E-væske består af glycerin og propylenglycol og aromastoffer (bestanddele af fødevarekvalitet). Der dannes damp, når væsken reagerer på varme - bestanddelene forbliver typisk de samme (med små variationer på grund af opvarmningsprocessen). Ligesom det er tilfældet med nikotin pouches, har dampen uden tilsætningsstoffer ingen karakteristisk smag.
Hvorfor behandler regeringen disse to produkter så forskelligt? Hvorfor ikke også forbyde smagstilsætninger i nikotinposer? Eller tillade dem i begge produkter uden specifikke restriktioner? Hvorfor skal brugerne af nikotin pouches ikke presses til at bruge "kun tobak/snus"-smag? Det giver ingen mening.
Vi opfordrer politikerne til i stedet at værdsætte de skadesreducerende aspekter ved alle de ovennævnte produkter og sige nej til restriktioner, der kan afholde rygere fra at bruge dem i stedet for cigaretter.
Vigtig bemærkning: snus, der er grundlaget for nikotin pouches, ER en aromatiseret tobak. Det samme er cigarer, pibetobak OG cigaretter (ja - tobakken i cigaretter er altid aromatiseret på den ene eller den anden måde).
Nå, men... Det var nogle talepunkter, der er specifikke for det foreslåede smagsforbud i Sverige. International støtte er MEGET velkommen! Giv dem kamp til stregen!
Med venlig hilsen
Stefan Mathisson
chefredaktør
Vejpkollen.se
Det er bare baseret på puritanisme importeret fra anglo-puritanske lande som USA. Og socialdemokraterne har altid været tilbøjelige til at støtte social ensretning, som eugenik i 1930'erne. De hader dampning, fordi det "ligner rygning", og derfor kan de indføre latterlige love som at "forbyde" dampning udendørs og "forbyde" smagsvarianter i e-juice.