"Ret mig, hvis jeg tager fejl nu. Men startede nogen af os med normale cigaretter på grund af smagen? Nej, det gjorde de ikke. Men det var smagsstofferne i e-cigaretterne, der fik mig til at smide cigaretten", skriver Mathias Norman.
Dette er en debatartikel. Meningerne er den navngivne skribents. Kommenter eller kontakt venligst Redaktører hvis du vil svare!
Debatten om smagsvarianter i e-cigaretter, og om de skal bruges eller ej, har nu nået magtens korridorer. Og med den kommer et gammelt våben. Det er et våben, som nu er ekstremt ormædt, men som desværre gør lige så meget skade som før med den intimidering, det fører med sig.
Jeg taler selvfølgelig om "korrumperende ungdom"-battet.
Lena Emilsson (s) står og synger, at det er de smage, der tiltrækker unge mennesker mere end noget andet. Ret mig, hvis jeg tager fejl, men var der nogen af os, der startede med normale cigaretter på grund af smagen? Med hånden på hjertet må jeg selv sige et hårdt "nej". Men det var smagen af e-cigaretter, der fik mig til endelig at smide cigaretterne væk for 4 år siden.
"Tobak smager af lort"
Unge mennesker prøver e-cigaretter af præcis samme grund, som jeg begyndte at ryge cigaretter. Fordi jeg kunne. Det var en del af mit eget oprør, da jeg voksede op, et oprør, som i andres tilfælde går til større ekstremer. Men jeg er ret sikker på, at det ikke var smagen, der fik mig til det, for på almindeligt svensk smager tobak af lort. Det var kun ved tilvænning og afhængighed, at den holdt mig der. Men den holdt mig i et jerngreb.
Annoncering
Latterlige argumenter mod smagsvarianter
Jeg tror, at Lena Emilsson i sit forsøg på at tiltrække flere bidrag til sit partis kasse skriger sig hæs med misinformation. Er der nogen i de beslutningstagende organer, der rent faktisk har set på den forskning, der kommer fra Storbritannien? Jeg er ret sikker på, at det ikke er tilfældet. Michael Anefur bliver endda latterlig og latterlig i sin påstand. Han hævder, at Rygere bør kunne nøjes med færre smagsvarianter at holde sig væk fra cigaretter.
"Enhver, der skifter fra almindelig rygning til e-cigs, bør i de fleste tilfælde kunne lide tobakssmagen", siger Michael Anefur til Vejpkollen.
Restaurant uden krydderi
Med samme logik burde al aromatiseret alkohol fjernes fra hylderne, fordi ethylerne er tilfredse med ren spiritussmag uden krydderier. Velkommen til Michael Anefurs nye pub. Kan nogen rent faktisk tjekke den forskning, der findes, og begrunde deres holdninger med fakta i stedet for at tage stilling til, hvem der råber højest?
Mathias Norman
Smagen er vigtig af to grunde.
For det første hjælper det rygeren med at distancere sig fra tobakssmagen. Det tager ikke lang tid, før vejen tilbage til noget, der smager som et askebæger, er blokeret for altid.
Den anden grund er at skabe en barriere, så "puffende" unge (desværre et uundgåeligt problem, da unge altid har forsøgt sig i voksenverdenen) IKKE fortsætter med at ryge. At forbyde andre smage end tobak er at træne de unge til at acceptere smagen af rygning.
Er det overhovedet et problem, hvis unge mennesker vejpar?
Ville rygning være et problem, hvis nikotinfri tobak var tilgængelig?
Jeg vil sige, at meget få mennesker ville ryge, hvis det ikke var vanedannende. At se sej ud med en cigaret i munden mister hurtigt sin charme, men på det tidspunkt er det som regel for sent, fordi afhængigheden er indtrådt.
Så er det vigtigere aktivt at holde nikotin væk fra "begyndere".
Som tidligere ryger og nu vejp-bruger var det vigtigt at få nikotin på en måde, der lignede cigaretter, fordi det var sådan, jeg havde vænnet mig til det. Jeg har prøvet både plastre og tyggegummi, men det gav ikke den samme "følelse".
Jeg kan ikke se noget problem i, at en femtenårig sej fyr ryger på en e-cig, så længe den ikke indeholder nikotin. Al den seriøse forskning, jeg har set, peger på, at det stort set er uskadeligt, og at nyhedens interesse vil forsvinde ret hurtigt.
Mange unge tygger tyggegummi uden at skifte til nikotinprodukter, selv om de fås med både mint- og frugtsmag.
Vend den om.
Ville tobak have været et problem for samfundet, hvis det havde smagt som te i stedet for at blive røget?
Nej, sandsynligvis ikke. På caféerne ville der have været kaffe, te eller tobak at vælge imellem, og ingen ville nogensinde have sat spørgsmålstegn ved det.
Nikotin har et ufortjent dårligt ry på grund af giftigheden af dets bærer, tobaksrøg.
Man må ikke glemme, at nikotin og koffein er meget nært beslægtede. Planter producerer det af samme grund, som et forsvar mod insekter, og det påvirker kroppen på en meget lignende måde.
En ting ad gangen: E-cigaretter kommer ikke med en "naturlig" smag, så "tobak" er en smag lige så meget som chokolade, kiwi eller sukkerrør. Med andre ord er det at skabe en tobakssmag lige så meget en smagstilsætning som at skabe en slik- eller frugtsmag.
Og: E-cigaretter er *ikke* tobak. Uanset hvor meget nogle mennesker prøver at lobbye for det. Og det bliver de aldrig.
Et vigtigt argument i denne pinlige suppe af løgne er det absurde i, at e-juice-leverandører skal tvinges til at producere tobakssmag, når deres forretning er baseret på et alternativ uden tobak. Forkert, vanvittigt og skammeligt.
En ting, vi IKKE må glemme, er: "Hvad er tobakssmag?"
AL tobak, der sælges på markedet, er tilsat MASSER af aromaer for at skabe en unik smag for producenten.
Nogle af de tilsatte stoffer er også usunde. For eksempel indeholder de fleste cigaretter diacetyl. Det stof, der kan forårsage popcorn-lunge, og som e-cigs blev beskyldt for at indeholde. Cigarer indeholder lige så meget diacetyl, og ironisk nok har ingen rygere nogensinde haft popcorn-lunge.
Så konsekvensen af politikernes forsimplede beslutning om at forbyde alt undtagen tobakssmag må være, at alle smagsstoffer, der tilsættes tobak, også kan bruges i e-cigs.