Den tyske regerings planer om at beskatte e-væske møder modstand. Det rapporterer magasinet Egarage. De Grønne, Venstre og det liberale FDP hævder, at afgiften er uigennemtænkt og ikke står i forhold til risikoen ved e-cigaretter.
Det var i efteråret, at den tyske regering (Kristendemokraterne og Socialdemokraterne) fremsatte et forslag om at beskatte nikotinholdige e-væsker. Afgiften skulle svare til to kroner pr. milliliter og stige til fire kroner. Og det ville ske hurtigt. Loven skulle træde i kraft allerede i 2022. Men forslaget er blevet stærkt kritiseret, ikke kun af sundhedseksperter, men også af politikere fra forskellige partier.
Multiplikation af prisen på e-væske
Ifølge det liberale FDP bringer afgiften e-væske tættere på samme pris som cigaretter, hvilket i sidste ende påvirker folkesundheden.
"I værste fald kan det betyde en mangedobling af prisen på kommercielt tilgængelig e-væske. Det vil være fuldstændig kontraproduktivt i forhold til sundhedspolitikken, da det i høj grad vil begrænse vejp-produkternes konkurrenceevne i forhold til cigaretter," siger han. Til Mansmann, repræsentant i finansudvalget for det liberale FDP til Garage.
Bør have lavere afgift end cigaretter
Venstrepartiet (Die Linke) er på samme spor. Ifølge Niema Movassat, talsmand for venstrefløjens narkotikapolitik i Forbundsdagen, skal skattepolitikken også styre sundhedsvæsenet.
"Skadesreducerende produkter bør ikke gøres dyrere end det mere skadelige produkt gennem en afgift. Derfor bør regeringen bevidst beskatte e-cigaretter lavere end tobak og cigaretter," sagde han til Parkeringsplads.
Ønsker at få rygere til at vælge e-cigs
Miljøpartiet De Grønne mener, at beskatning af produkter skal baseres på risikoen for skade. Ifølge partiets talsmand Stefan SchmidtDer er risici forbundet med e-cigaretter, som lovgiverne er nødt til at tage alvorligt. Samtidig er samfundet nødt til at opfordre rygerne til at vælge sundere alternativer til cigaretter, siger Schmidt.
"Jo mere skadeligt produktet er, jo højere skal afgiften være. Konventionelle cigaretter bør beskattes hårdere end røgfrie tobaksvarer og især hårdere end e-cigaretter. Forslaget om, at konventionelle cigaretter og e-cigaretter skal beskattes på samme måde, er efter vores mening slet ikke hensigtsmæssigt. Det reducerer sandsynligheden for, at almindelige rygere, som ikke kan holde helt op, vil skifte til mindre skadelige produkter som e-cigaretter. Vi afviser derfor hans forslag." sagde Stefan Schmidt til Egarage.
Lignende skat som i Sverige
En afgift på e-juice har været på det politiske bord i flere år. Sverige indførte allerede en afgift på e-væske i 2018 i lighed med det tyske forslag. Ved årsskiftet 20/21 Parlamentet stemte også for en ekstra skatDenne gang på 4 kr/ml for højkoncentreret e-væske (over 15 mg/ml). Svenske politikere var i modsætning til deres tyske kolleger stort set enige om spørgsmålet.
Vil undgå det sorte marked
Samtidig meddelte den estiske regering i efteråret, at den annullerer sin afgift på e-væske. Årsagen var det sorte marked, der voksede som en steppebrand, efter at prisen på reguleret e-juice var skudt i vejret.
Stefan Schmidt fra die Grünen ønsker at undgå en lignende situation i Tyskland. Han foreslår, at afgifterne på e-væsker i stedet reguleres af EU.
"Da vi har at gøre med et indre marked, er det mere hensigtsmæssigt at reformere EU's tobaksskattedirektiv på EU-niveau. Det vil sikre, at alle EU-lande har et ensartet grundlag for at beskatte e-cigaretter. Det er den eneste måde at forhindre folk i at købe produkter fra afgiftsfrie EU-lande." Stefan Schmidt tilføjede Parkeringsplads.
Enig, der skal ikke være nogen skat på e-væske, og det skal være meget billigere. Men thc bør ikke være i e-væske, men de bør skifte til cbd, der er meget bedre.