Upålidelig: Stort studie trukket tilbage efter kritik
En stor undersøgelse af sammenhængen mellem slagtilfælde og e-cigaretter er blevet trukket tilbage. Det er sket, efter at det blev konstateret, at sammenhængen var umulig at etablere i praksis. Men undersøgelsen har allerede påvirket lovgivere over hele verden. Nu bliver der sat spørgsmålstegn ved flere undersøgelser af risikoen ved e-cigaretter.
Forskning i e-cigaretter og sundhed har været et varmt emne for medier og sundhedsforskere i de senere år. Ikke mindst når det gælder formodede sundhedsrisici sammenlignet med cigaretrygning.
I 2019 offentliggjorde det prestigefyldte tidsskrift Journal of the American Heart Organisation en undersøgelse, der antydede, at risikoen for hjerteanfald var den samme for vejp'ere som for rygere. Konklusionen er baseret på statiske analyser af slagtilfælde hos amerikanske rygere og vejp-brugere over en 10-årig periode.
Risici reduceret med e-cigaretter
Men hvad forskerne overså, var at inkludere tiden af hjerteanfaldet i forhold til, hvornår de begyndte at bruge e-cigaretter. Det viste sig, at i langt de fleste tilfælde opstod et rapporteret slagtilfælde før det brugeren er begyndt at bruge e-cigaretter.
Andre forskere har gentaget undersøgelsen. Denne gang med tiden mellem rygestoppet og hjerteanfaldet inkluderet i analysen. Nu er i stedet faldt risikoen for slagtilfælde for dem, der kun vejpade. Den faldt også med samme hastighed som for folk, der holdt op med at ryge ved hjælp af andre metoder.
Anses ikke for at være pålidelig
Den amerikanske pendant til Hjerte- og Lungefonden har taget kritikken meget alvorligt. Organisationen har valgt officielt at trække undersøgelsen tilbage fra Journal of the American Heart Association. Noget, der ikke sker ofte.
"Vi er blevet opmærksomme på, at undersøgelsen ikke rapporterer relevante data, og vi har ikke fået tilfredsstillende svar fra forfatterne. Derfor vælger vi nu at betragte resultaterne som upålidelige." skriv til tidsskriftets redaktører.
Professor Stanton Glanz fra University of California står bag den tilbagetrukne undersøgelse. Hans forskning har haft stor indflydelse på lovgivningen og bevidstheden om e-cigaretter verden over, skriver USA Today. Han har også fungeret som rådgiver for WHO om tilgangen til e-cigaretter.
Der sættes spørgsmålstegn ved risici ved e-cigaretter
Men nu bliver der også sat spørgsmålstegn ved tidligere forskning, hvor Stanton Glantz og hans forskerteam drog konklusioner om e-cigaretter og risici ud fra statistikker. Stanton Glanz er kendt for sit syn på både tobak og vejpning. Hans forskning har også været grundlaget for flere indflydelsesrige antagelser om e-cigaretter rundt om i verden. Ifølge Glanzs analyser e-cigaretter unge mennesker til traditionel rygning. Han mener også, at E-cigaretter virker ikke til rygestop.
Alvorligt for folkesundheden
En af kritikerne af det nuværende studie er David AbramsProfessor i global sundhed ved New York University. Han håber nu, at Stanton Glantz' tidligere forskning også vil blive gransket.
"Lovgiverne citerer ofte hans undersøgelser, som hævder, at e-cigaretter gør det sværere at holde op med at ryge. Det er på trods af, at det er baseret på data, som ikke har noget med rygestop at gøre," sagde Abrams til USA Today.
Ifølge David Abrams har Glanzs analyser været vildledende for mange beslutningstagere og organisationer, der åbent kritiserer e-cigaretter som fænomen. Dette er så meget desto mere alvorligt, som Stanton Glanz har store bevillinger (over 20 millioner dollars) fra både Federal Drug Administration (FDA) og National Health Institute, siger David Abrams.
"Få vejpar uden først at være ryger"
Stanton Glanzs forskning har været retningsgivende for flere staters politik vedrørende e-cigaretter i USA. Ikke mindst når det gælder de unges syn på vejpning.
"Hans undersøgelse, der hævder, at e-cigaretter er en indgang til rygning, har vist, at de fleste unge, der prøver e-cigaretter, allerede ryger. Meget få starter vejpa uden først at prøve almindelig rygning", siger John Abrams til USA Today.
Stanton Glanz har reageret på kritikken og tilbagetrækningen af sin forskning på sin blog. Han mener, at det er tobaksfirmaernes interesser, der ligger bag kritikken, og skriver USA i dag.
kritikere David Abrams har dog ingen forbindelse til tobaksindustrien, så vidt Vejpkollen ved.
