Britiske forskere raser: "WHO spreder vildledende information"
WHO's nye positionspapir Brugen af e-cigaretter er blevet stærkt kritiseret af uafhængige forskere. WHO, som opdaterede sine oplysninger om vejpning i begyndelsen af året, hævder, at e-cigaretter er skadelige for helbredet og miljøet, og at metoden ikke virker til at holde op med at ryge. Desuden siger WHO, at forskerne ikke ved, om de er mindre skadelige end almindelige cigaretter..
"Ved at minimere og se bort fra den uafhængige forskning er informationen vildledende. WHO's retningslinjer er baseret på en masse unøjagtigheder", siger John Britton, læge og leder på Britisk institut for tobaks- og alkoholforskning på University of Nottingham, til Videnskabeligt mediecenter.
WHO går imod uafhængige studier
Britton henviser til den store mængde forskning, der klart peger på det modsatte af, hvad WHO siger. Det er de undersøgelser, der ligger til grund for Britisk lovgivning om e-cigaretter.
"Vi har blandt andet flere kliniske studier, der tydeligt viser, at E-cigaretter er effektive til rygestop. De er også mere effektiv end de metoder, som WHO henviser til. WHO hævder, at ´Vi ved det ikke´ om e-cigaretter er mindre skadelige end almindelige cigaretter. Men vi ved i dag, at damp indeholder en Fraktion af de skadelige stoffer der findes i tobaksrøg", siger John Britton.
British Medical Association og flere andre britiske sundhedsorganisationer har tidligere udtalt, at vejpning kun betyder 5 procent af risikoen i forhold til tobaksrygning og at de langsigtede virkninger på helbredet sandsynligvis vil være små.
"Ved at vælge helt at se bort fra den tilgængelige uafhængige forskning er WHO involveret i udbredelsen af groft vildledende information", siger John Britton til Sciencemag.org
E-cigaretter - ikke hjertesygdomme
Han får følgeskab af afhængighedsforskeren professor Peter Hajek på Queen Mary's University i London.
"WHO svækker sit omdømme og mister desværre sin troværdighed. Stort set alle påstande i dokumentet er falske. De skriver, at vejping fører til hjertesygdomme, når beviserne peger på det modsatte. De hævder, at e-cigaretdamp har en negativ indvirkning på miljøet, selv om der ikke er noget solidt bevis for det. De skriver, at vejpning tiltrækker unge ikke-rygere, når beviserne peger på det modsatte. Kun én procent af de unge, der bruger e-cigaretter, er tidligere ikke-rygere." siger Peter Hajek
Skader folkesundheden i verden
Siden kritikken har WHO ændret dele af sit budskab, men ikke det hele. Og den Peter Hajeksom har studeret e-cigaretter, siden de først kom på markedet for mere end 10 år siden, siger, at WHO's tilgang kan skade folkesundheden verden over.
"Forfatteren bør holdes ansvarlig for dette klart vildledende dokument. Det vil sandsynligvis afholde rygere fra at vælge et mindre skadeligt alternativ," siger Hajek.
John Britton og Peter Hajek påpeger, at WHO fejlagtigt bruger den nylige Lungeskader i USA som et argument til fordel for vejpning kan skade lungerne. Noget, de siger, er dybt ulykkeligt.
"Forskningen viser, at lungeskaderne i USA var forårsaget af forkert fremstillede produkter, der indeholdt marihuana blandet med stoffet e-acetat. Stoffet bruges ikke i reguleret e-væske og har intet at gøre med almindelige vejp-produkter, siger Peter Hajek til Science Media Centre.
Forbud i mange lande
Ifølge WHO har 30 lande rundt om i verden forbudt e-cigaretter, og flere overvejer det. Generelt opfordrer organisationen til strengere lovgivning. E-cigaretter bør ikke markedsføres som et alternativ til cigaretter, siger WHO.
Ifølge det britiske sundhedsministerium hjælper e-cigaretter over 50 000 briter om året til at holde op med at ryge. En stor undersøgelse fra New Zealand har vist, at E-cigaretter er dobbelt så effektive som andre nikotinprodukter (plastre og tyggegummi). De britiske myndigheder anerkender, at e-cigaretter er 95 procent mindre skadelige end almindelige cigaretter og at vejpning kan bruges som en metode til at holde op med at ryge.
