"Ikke større end risikoen for at få kræft ved en tilfældighed", siger britiske forskere
En nylig undersøgelse af mus viste en Sammenhæng mellem nikotin i damp fra e-cigaretter og lungekræft. Men undersøgelsen kritiseres af flere sværvægtere inden for moderne forskning med lang erfaring med e-cigaretter og sundhedsproblemer.
Den amerikanske undersøgelse modtog sTårn opmærksomhed i de amerikanske medier, da den blev udgivet. Især i forbindelse med de lungeskader, der oprindeligt var forbundet med vejpning i landet (efteråret 2019). Undersøgelsen fokuserer på tre grupper af mus, der blev udsat for forskellige typer damp fra e-cigaretter: nikotinholdig damp, nikotinfri damp og ren luft. Musene i nikotingruppen udviklede kræft i højere grad end musene i gruppen med ren luft. Overraskende nok udviklede musene, der blev udsat for nikotinfri damp, mindst kræft af alle tre grupper.
Overdrevne mængder af nikotin
Ifølge forskerholdet er deres undersøgelse et tegn på, at nikotin i e-cigaretter kan være en fare for brugeren i det lange løb. Men den konklusion bliver nu kritiseret. Peter Hajek er professor og direktør ved Forskningsenhed for tobaksafhængighed på Queen Mary's University i London.
"Musene i undersøgelsen blev udsat for enorme mængder og høje koncentrationer af kemikalier i forhold til deres størrelse. Forholdene er ikke engang i nærheden af, hvad en almindelig e-cigaretbruger udsætter sig selv for," siger Peter Hajek til Science Media Centres pressetjeneste.
Minimal indvirkning på kræft
Peter Hajek kontrasterer det nuværende studie med tidligere Langtidsstudier, der involverer aktive vejpers. Emnet NNKsom findes naturligt i nikotin, er kræftfremkaldende i store mængder. Det er dette stof, som de amerikanske forskere har fokuseret på. Den britiske langtidsundersøgelse viser imidlertid, at mængden af kræftfremkaldende stoffer i kroppen er betydeligt lavere blandt brugere af vejp end blandt rygere. Op til 450 gange lavere. Blandt disse stoffer var også NNK.
"Eksponeringen for NNK var ubetydelig. Stoffet var til stede i koncentrationer, der har minimal betydning for udviklingen af lungekræft", siger Peter Hajek til Science Media Centre.
Tilfældigheder er vigtigere
Peter Hajek er støttet af John Britton, direktør for UK Centre for Tobacco and Alchohol studies. Britton mener, at advarslen fra de amerikanske forskere er stærkt overdrevet. Især i forhold til de resultater, som forskerne præsenterer. Og det faktum, at e-cigaretter øger risikoen for kræft, om end marginalt, er ikke ligefrem en nyhed, siger han.
"Det er selvfølgelig muligt, at damp fra e-cigaretter øger risikoen for kræft en smule sammenlignet med at indånde ren luft. Men baseret på denne undersøgelse er det Risikoen er ikke større end det, der kan ske ved et rent tilfælde., siger John Britton til Science Media Centre.
John Britton hævder også, at undersøgelsen er alt for lille, og at sammenligningerne mellem luft, nikotinfri damp og nikotinholdig damp ikke er statistisk signifikante. Han påpeger også det tilsyneladende underlige i, at musene, der blev udsat for nikotinfri damp klarede sig bedre end dem, der indåndede ren luft.
"Jeg har en mistanke om, at disse resultater bare er videnskabelig støj. Det er ikke noget, der bør betyde noget i forhold til at advare offentligheden", siger John Britton.
Hverken tjære eller kulilte
Ifølge Public Health of England (PHE) indeholder e-cigaretdamp kun 5 % af de skadelige stoffer, der findes i almindelig cigaretrøg. Ifølge PHE's sammenfatning af hundredvis af undersøgelser er der ingen tjære eller kulilte i e-cigaretdamp (hvis den bruges korrekt). De skadelige stoffer, der kan måles, er i koncentrationer, der er mellem 9 og 450 gange lavere i tobaksrøg.
"Det ville være tragisk, hvis rygere, der kunne holde op med at ryge ved hjælp af en e-cigaret, ignorerede det på grund af misinformation om sundhedsrisikoen", sagde han. John Newton, Leder af PHE's afdeling for sundhedsforebyggelse til avisen Guardian i 2018.
Kilder:
Studie i mus forbinder nikotin med kræft (Eureka Alert)
Langtidsstudier af kræftfremkaldende stoffer i e-cigaretter (Cancer Research UK)
