Kræftens Bekæmpelse i Danmark er stærkt kritisk overfor nikotinposer. Men når man sammenligner nikotinposer med cigaretter er forebyggelseschef Mette Lolk Hanak klar i mælet.
I et interview med podcast-vært Joachim B Olsen, BT, indrømmer hun, at nikotinposer er signifikant mindre skadelige end cigaretter.
”Mette Hanak, lad os lave et tankeeksperiment; hvis du skulle ryge eller tage snus, hvad ville du så vælge?”
Sådan lød spørgsmålet fra podcast-vært Joachim B Olsen, BT i programmet ”Borgerlig Tabloid”. Og selvom forebyggelseschef Mette Hanak ligestillede cigaretter og nikotinposer med pest og kolera, svarede hun alligevel:
”Sådan med armen vredet helt om – nu er du jo en stærk mand – så ville jeg vælge nikotinposer. ” Og hun fortsatte: ”Man kan sige, at nikotinposer ikke er lige så farligt som det at ryge.”
Vil regulere hårdt
Ikke desto mindre ønsker Kræftens Bekæmpelse en hård regulering af nikotinposer, fordi organisationen betragter nikotin som en farlig gift, der kan skade unges hjerner. Men Joachim B Olsen, der selv bruger nikotinposer, gik til modangreb.
”På jeres hjemmeside skriver I selv: ’Rygning øger risikoen for mere end 15 forskellige kræftsygdomme.’ Mit spørgsmål er så, hvor meget øges risikoen så for forskellige kræftsygdomme ved brugen af nikotinposer?” lød det fra Joachim B Olsen.
”Der er faktisk ikke noget viden eller evidens for, at nikotin i sig selv giver kræft,” svarede Mette Hanak. ”I hvert fald ikke med det vi ved nu”. Men hun pegede på, at der er evidens for, at e-cigaretter kan være en gateway til rygning.
”Påvirker hjernen”
Joachim B Olsen udfordrede Hanak igen, og opfordrede Kræftens Bekæmpelse til at sige: ”Lad være med at ryge, lad være med at tage snus, hvis I kan lade være med det. Hvis I ikke kan det, hvis I skal bruge et nikotinprodukt, så brug for guds skyld snus, fordi det er betydeligt mindre farligt.”
Det afviste Mette Hanak.
”Det ville være helt utænkeligt, at vi i Kræftens Bekæmpelse, en sundheds-NGO, er ude at anbefale et sundhedsskadeligt produkt”. Hun henviste til risikoen i forhold til børn og unge. ”Især når vi taler om børn og unge, så er der jo dokumentation for, at det påvirker hjernen – det synes jeg faktisk er ret alvorligt – at man kan få mere angst, depression, kan blive mere tilbøjelig til også at blive afhængig af andre produkter efterfølgende.”
”Mindre skadeligt produkt”
Joachim B Olsen henviste på sin side til en rapport fra norske Folkehelseinstitut, der siger, at snus er signifikant mindre farligt, og bliver brugt af mange rygere til at kvitte smøgerne. Han spurgte Kræftens Bekæmpelse, hvorfor organisationen ikke ønsker at bruge røgfri produkter til at redde de mange tusinde danske cigaretrygere, som dør hvert år af rygning.
”Jeg tænker også, I hedder jo Kræftens Bekæmpelse”, drillede Joachim B Olsen. ”Jeres formål er at bekæmpe kræft, så hvorfor vil det ikke være godt, hvis alle de her tusinder af mennesker, som dør hvert år for tidligt, havde byttet deres nikotinprodukt ud med et signifikant mindre farligt produkt?”
Nultolerance for risiko
Mette Hanak afviste argumentatione. ”Nu taler du fuldstændig som Nikotinbranchen!” udbrød hun Hvortil Joachim B Olsen svarede: ”Men er det forkert?”
Han påpegede, at svenskerne har brugt snus i over 100 år og konstaterede, at der er mindre lungekræft og andre rygerelaterede sygdomme i Sverige. ”Er det ikke en bedre situation, er det ikke en mere ønskværdig situation?” lød det fra Olsen. Men Mette Hanak var afvisende: ”Jeg kunne godt tænke mig, man vendte bevisbyrden om og sagde, at før man kunne lancere sådan nogle nye produkter, så skulle man rent faktisk dokumentere, at det ikke var sundhedsskadeligt overhovedet.”
”Samme nikotin som i tyggegummi”
På den baggrund spurgte Joachim B Olsen til forskellen på et nikotintyggegummi og en nikotinpose. ”Jeg har til gode at se 15-årige, der misbruger nikotintyggegummi – det er et produkt, som er lægemiddelgodkendt,” svarede Hanak. Hvortil Joachim B Olsen påpegede: ”Det er helt den samme nikotin, og du har lige sagt, at nikotin er farligt?”
“Rygning er det værste”
Debatten sluttede med, at Mette Hanak fik de sidste ord:
”Rygning er det værste, og der er ikke noget værre.” Det var begge parter enige om, konstaterede. Forebyggelseschefen i Kræftens Bekæmpelse. ”Det er det andet, vi ikke bliver helt enige om – i hvert fald ikke i dag. ”
